То есть из роботов. Из роботов, блять!
Уходят лучше из нас.
То есть из роботов. Из роботов, блять!
Введите текст
hidrata
Type the text reCAPTCHAtm
Privacy & Terms
Type the text reCAPTCHAtm
Privacy & Terms
Блять, а он так и не ответил.
Не настолько далеко, насколько ты представляешь.
Большая часть опрошенных ученых, которые занимаются ИИ, согласны, что в ближайшие 50 лет ИИ нас либо уничтожит, либо продвинет на совершенно новый уровень.
Большая часть опрошенных ученых, которые занимаются ИИ, согласны, что в ближайшие 50 лет ИИ нас либо уничтожит, либо продвинет на совершенно новый уровень.
Мне кивающий мужик сказал, что это правда
То, что читал до этого, найти не смог. Но смог найти про "outperforms us in each field" (двумя комментами ниже), что в принципе по смыслу близко.
Научиться принимать глобальные решения - не такая сложная задача, какой представляется.
Научиться принимать глобальные решения - не такая сложная задача, какой представляется.
Вот это вот "Большая часть опрошенных ученых" всё портит. БОльшая часть учёных ни разу в жизни не опрошена живым журналистом. И наоборот, любители "потрындеть на тему" где-то всегда находят журналистов. Т.е. из такой формулировки понятно: большинство учёных - проигнорировано при опросе.
Можешь сколько угодно демагогию на эту тему разводить, или просто зайти в гугл и за минуту найти статью на эту тему, где БОЛЬШАЯ часть ученых БЫЛА опрошена на одном из съездов. Очень рекомендую по жизни меньше придираться к словам и больше направлять мозг в продуктивное русло.
https://arxiv.org/pdf/1705.08807.pdf
Там нет формулировки "нам пиздец", но там есть то, что они нас обойдут во всем. И да, помимо этих опросов есть много других, где ученых действительно опрашивают (шок сенсация).
https://arxiv.org/pdf/1705.08807.pdf
Там нет формулировки "нам пиздец", но там есть то, что они нас обойдут во всем. И да, помимо этих опросов есть много других, где ученых действительно опрашивают (шок сенсация).
Ты в английский не можешь?
Survey Method Our survey population was all researchers who published at the 2015 NIPS and ICML conferences (two of the premier venues for peer-reviewed research in machine learning). A total of 352 researchers responded to our survey invitation (21% of the 1634 authors we contacted). Our questions concerned the timing of specific AI capabilities (e.g. folding laundry, language translation), superiority at specific occupations (e.g. truck driver, surgeon), superiority over humans at all tasks, and the social impacts of advanced AI. See Survey Content for details.
Нами были опрошены участники таких-то (двух) конференций. (21% of the 1634 authors we contacted). ОБРАТИЛИСЬ!!! К 21% АВТОРОВ!!! Наши вопросы были про: складывание постиранного белья, переводы с других языков, превосходство в отрасли (дальнобойщик, хирург), превосходство над людьми в общем и социальные последствия продвинутого АИ.
СУКА, где " БОЛЬШАЯ часть ученых БЫЛА опрошена на одном из съездов" - ты тупой пидор, я как учёный заявляю.
Survey Method Our survey population was all researchers who published at the 2015 NIPS and ICML conferences (two of the premier venues for peer-reviewed research in machine learning). A total of 352 researchers responded to our survey invitation (21% of the 1634 authors we contacted). Our questions concerned the timing of specific AI capabilities (e.g. folding laundry, language translation), superiority at specific occupations (e.g. truck driver, surgeon), superiority over humans at all tasks, and the social impacts of advanced AI. See Survey Content for details.
Нами были опрошены участники таких-то (двух) конференций. (21% of the 1634 authors we contacted). ОБРАТИЛИСЬ!!! К 21% АВТОРОВ!!! Наши вопросы были про: складывание постиранного белья, переводы с других языков, превосходство в отрасли (дальнобойщик, хирург), превосходство над людьми в общем и социальные последствия продвинутого АИ.
СУКА, где " БОЛЬШАЯ часть ученых БЫЛА опрошена на одном из съездов" - ты тупой пидор, я как учёный заявляю.
Не сказал бы, что прямо наебалово, просто уж очень они охуели, думая, что за счет милоты и попыток болтать с владельцом, они переплюнут Гуглы с Амазонами.
Этот робот - как тупой пес. Он пиздец милый и ты вроде и не хочешь от него избавляться, но он бесполезный и ты жалеешь что его купил.
Этот робот - как тупой пес. Он пиздец милый и ты вроде и не хочешь от него избавляться, но он бесполезный и ты жалеешь что его купил.
эта участь ждёт все устройства категории IoT, потому что железо в них убогое по определению, а облака в которых как раз реализован весь функционал, требуют непрерывных всё возрастающих денежных трат и вечно работать не будут, особенно для вышедших из моды старых, более года отроду, моделей
Эта участь ждёт всех млекопитающих, потому что они наследие эволюции, а генетическую модификацию моралфаги не дают сделать, и требуется неприрывно снабжать топливом устаревшие легаси тела, которые не будут работать вечно, требуют всё возрастающих денежных трат, особенно для вышедших из моды старых, более поколения отроду, моделей.
А собственно разве не так? Поди найди саблезубого тигра или индрикотерия.
Серверы.. как мило, а сколько в них бэкдоров?
"Прощай, кожаный ублюдок. Но помни, я ещё вернусь..."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!