Гмм. Ctrl-Shift-Esc.
Иногда комп так жестко тупит, что быстрый диспетчер за каким-то хреном не открывается или открывается через жопу. Приходится вызывать через del.
Обычно если Ctrl+Shift+Esc не работает, то Del уже не спасёт. По крайней мере, на 10.
У меня семерка, здесь в 70% случаях это спасает. Остальные 30 - ресет.
+1
На семёрки у меня вообще никогда не зависал диспетчер задач. Такая фигня началась с 8. Его будто сделали отдельным приложением, а не системной службой.
Вау, сегодня я узнал что-то новое. Спасибо.
А еще в десятке с её виртуальными рабочими столами появилась возможность отсылать зависшую игру на другой рабочий стол. Очень полезно, когда диспетчер не может отрисоваться поверх игры.
Также советую запомнить хоткеи win+D (свернуть/развернуть все окна), win+E (открыть мой компьютер) и некоторые другие. Сильно экономит время.
Также советую запомнить хоткеи win+D (свернуть/развернуть все окна), win+E (открыть мой компьютер) и некоторые другие. Сильно экономит время.
О, не подскажешь, как перенести игру на другой рабочий стол и назад?
мои скромные +0,1
Мерси.
Зачем так извращаться? Я тут недавно узнал, что в диспетчере есть настройка, которая позволяет ему всегда отображаться поверх всех программ.
Потому что это неудобно, диспетчер поверх всех окон нужен только когда все нафиг зависло. В общем случае он только раздражает. Плюс оно не всегда правильно работает, если приложение с АПИ странным образом взаимодействует.
Ура! Есть чел кто тоже знает эту тему!
Более очевидный способ, но зато делается в два клика и без клавиатуры:
Правой кнопкой по пустому месту в панели задач, "Запустить диспетчер задач".
Правой кнопкой по пустому месту в панели задач, "Запустить диспетчер задач".
ты мой бох!
Ctrl+alt+del первая была. Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
system32 бессмертен
мой линукс улыбается, глядя на меня. а твой улыбается тебе?)
Пингвиньи ублюдки!
Жили без *.exe и умрут без *.exe
Сидят спокойно в зоопарке wine.
Когда я только начал осваивать эти все среды, unix, bash, все дела. У меня как-то встал колом браузер.
Внимание, браузер колом, гуглить негде, перезагрузка для лузеров.
А вообще, мой линукс не улыбается мне, потому что диспетчер, в котором убивать процессы легко и просто - единственное, что мне нравилось в винде. В линуксе все эти найди пид процесса, потом убей, а у него дочерние, а их много, нужно искать со звездочкой, потом убивать все - вот это все ебля какая-то.
Хотя, уверен есть способ делать это быстро и удобно, просто я его не знаю.
Внимание, браузер колом, гуглить негде, перезагрузка для лузеров.
А вообще, мой линукс не улыбается мне, потому что диспетчер, в котором убивать процессы легко и просто - единственное, что мне нравилось в винде. В линуксе все эти найди пид процесса, потом убей, а у него дочерние, а их много, нужно искать со звездочкой, потом убивать все - вот это все ебля какая-то.
Хотя, уверен есть способ делать это быстро и удобно, просто я его не знаю.
Просто htop
По-умолчанию зачастую не установлен, просто top.
Я знаю, просто htop удобнее.
Полностью соглашусь с вами.
По-умолчанию много чего не стоит, но у опытного линуксоида должен быть баш скрипт с `sudo apt 100500 packages names`
опытному линуксоиду не вперлись эти 100500 пакетов.
Из того, чего нет в минимуме - обычно нужен semanage (ну и selinux-policy-devel) и authconfig-gtk (центось, рхел, думаю, что и в дебе - аналогично). И то, последний только в случае настройки централизованной аутентификации (патамушта стописот директив в башке держать больных нет).
обычного top и vi вполне достаточно для работы с ОСью.
А если ставится GUI, то он по зависимостям и так все нужное обычно тянет.
Из того, чего нет в минимуме - обычно нужен semanage (ну и selinux-policy-devel) и authconfig-gtk (центось, рхел, думаю, что и в дебе - аналогично). И то, последний только в случае настройки централизованной аутентификации (патамушта стописот директив в башке держать больных нет).
обычного top и vi вполне достаточно для работы с ОСью.
А если ставится GUI, то он по зависимостям и так все нужное обычно тянет.
ps aux
pkill -9 process name
Например так.
Но более канонично
killall -SIGKILL procname
Сносит к хуям родительский со всеми дочерними.
pkill -9 process name
Например так.
Но более канонично
killall -SIGKILL procname
Сносит к хуям родительский со всеми дочерними.
Будучи мелким я на XP как-то умудрился закрыть какой-то из этих процессов (их же было дофига) и у меня вылезла табличка в стиле "Вы завершили важный системный процесс. Компьютер будет перезагружен через:" и отсчёт в 60 секунд.
Хз, может это вирус какой-то был с такой своеобразной защитой от завершения через диспетчер.
Хз, может это вирус какой-то был с такой своеобразной защитой от завершения через диспетчер.
Нет, не вирус
У меня так знакомые от страшного вируса "уиндоуз" избавлялись, который все место на диске сожрал. Пришлось переставлять.
*картинка из космических рейнджеров про малокософт"
*картинка из космических рейнджеров про малокософт"
От этого тоже есть спасение.
Заходим в командную строку и набираем shutdown -a
Enter
Заходим в командную строку и набираем shutdown -a
Enter
sudo kill -9 -1
У меня аж глаза покраснели.
Слабак. Настоящие профы сидят под рутом.
ага, а когда их потом безопасники берут нежно за тестикулы и спрашивают какого полового органа они под рутом в инет лазят то сразу начинается история про "РазНеПидорас".
да, но если безопасник допустил, чтоб его паства смогла зайти на рут - он хрен в пальто, а не безопастник
Хорошо так говорить, когда последнее слово именно за спецом по инф.безопасности (у которого есть кнопка "послать нахер), а не за каким нить бухгалтером, клиент-банк которого хочет работать только с правами админа (и у которого есть кнопка "вот хочу и ниибёт").
SetUID, не, не слышал?)
В конкретном случае среда виндовая. Так что да, не слышал.
ннастоящие безопасники корректно отстраивают SELinux. И даже под рутом в инете систему целиком не скомпрометируешь непреднамеренно.
Word? У него там озу по заветам Гейтса, 640 килобайт?
ты давно офисы видел? в 2016-м такой пиздец, что будь у него хоть трижды 640 нихуя не запустилось бы
Сидел, и не так давно, и что-то ему похуй, открываю я файл или 45кб объемом, или 95 мб. Да, подгрузится несколько секунд, но ни о каком пожирании памяти и речи идти не может. Закрывать его, чтобы избавиться от тормозов в компе, как-то малоэффективно.
если ты про docx то он на самом деле zip, ты попробуй старый doc в 95мб открыть, а уж если это xls то многие офисные машинки колом встанут
Ну он судя по выражению лица и не торопится особо, завис скорее всего.
а стим зачем закрывать, он в отличии от браузеров жрет мало (у меня от 100-130м)
1. Когда лагает - тебя и лишний мегабайт спасёт, абы не начало лезть к подкачке на диск.
2. А когда-то эти 100 Мб были "ппц сколько весит".
2. А когда-то эти 100 Мб были "ппц сколько весит".
Хром должен быть толст и его должно быть несколько.
Диспетчер задач тоже может ссучится
Зато какая боль когда даже диспетчер тупит. У меня в 10 обычно если комп конкретно тупит мне Microsoft.exe(или как-то так называется) предлагают закрыть.
> Microsoft.exe
у меня для тебя плохие новости
у меня для тебя плохие новости
Наверное, он имел в виду explorer.exe. Обычно, его предлагает закрыть винда в случае, когда тупит "проводник".
Или у него майнер.
Предлагает закрыться?)
Маленькое окошко с вариантами 1. Подождать 2. Закрыть
> Диспетчер задач не отвечает
> И ты, Брут...
> И ты, Брут...
control+command+delete
k
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!