26.04.2019, 17:14
Так выяснили уже, что большинство поломок экрана вызвано из-за отклеивание плёнок (которые были конструктивной частью экрана) и складного механизма (что действительно является конструктивным недостатком, т.к. он может перетирать шлейф). И продажу отложили до момента допила складного механизма (ну ещё добавят пометку о том, чтоб не рукоблудили сдирая все плёнки, которые увидят).
да вряд ли. есть спецификация адаптации сайтов под скругленные экраны и бровь вверху, но я не встречал тех, кто бы всерьёз это восприняли и адаптировали
-> а носить его в кармане всё так же удобно
а вот с этим есть нюанс
кирпич с толщиной почти под 2см не для каждого удобен
а вот с этим есть нюанс
кирпич с толщиной почти под 2см не для каждого удобен
это же 2 см, а не 10. влезает в карман абсолютно спокойно
влезть то влезет, но удобно ли это?
хотя, может и норм, может это у меня вьетнамские флэшбэки от мотора мпх200 (тот еще кирпич был)
хотя, может и норм, может это у меня вьетнамские флэшбэки от мотора мпх200 (тот еще кирпич был)
А вот кирпич с акумом прийдется докупать дополнительно ....
Что бы втулить всё эту охуенную ебань которая жрет кучи батай пришлось урезать батареи чтоб эта ёбань была легче и меньше ....
Что бы втулить всё эту охуенную ебань которая жрет кучи батай пришлось урезать батареи чтоб эта ёбань была легче и меньше ....
И не такое в свое время таскали , правда под мой первый телефон у меня был отдельный чехол с крепежем на ремень ,хех.
Голокирпичи
там два косяка. первый - журналюги сдирают плёнку с экрана, которую не надо сдирать. второй - не сделали защиту от пыли на сгибе, пыль забивается под экран и пиздец.
Но, насколько я слышал, большинство поломок вызваны тем, что журнадюги начали массово отдирать слой экрана, посчитав его за защитное стекло, что не умоляет того факта, что разработчик должен был указать этот факт, желательно большими буквами на коробке, а поломки по причине брака, не вызванные внешним вмешательством в корпус, были достаточно редки.
А чего им потеть то, большинство сайтов адаптивны. Мем от тех кто не понимает как работает верстка
Тем более css is awesome, мы же знаем.
Вообще тут скорее дла android dev`ов.
"Samsung и Huawei: вот новые телефоны с гибким дисплеем, у них есть три режима экрана, вырезы под камеры вместо чёлки, новые классные разрешения.
Android-разработчики заходят в /app/src/main/res и создают:
layout-front
layout-back
layout-lalf-front
layout-narrow-screen-on-front
layout-in-your-ass "(c)
"Samsung и Huawei: вот новые телефоны с гибким дисплеем, у них есть три режима экрана, вырезы под камеры вместо чёлки, новые классные разрешения.
Android-разработчики заходят в /app/src/main/res и создают:
layout-front
layout-back
layout-lalf-front
layout-narrow-screen-on-front
layout-in-your-ass "(c)
я сам работаю с реактом (не так уж часто), никаких проблем с адаптивностью не испытывал, обычные процедуры для верстальщика. Не знаю что там с vue но сдается мне что css тот же
Слава яйцам делаю не сайты, а приложения для crm. Там тоже нужна адаптивность, причем нужно еще втиснуть весь функционал между контентом самой crm, что иногда довольно сложно. А вообще как тут писали, этот смартфон в разложенном виде практически квадратный.
На реакте юзаю Prime React, Office UI, можно спокойно масштабировать блоки, если они не помещаются плиткой, принимают вид списка, если места и для списка не хватает, убираю картинку из карточки. Таких шагов можно много сделать, главное голову приложить и не ныть постоянно.
Для сайтов тоже справедливо, просто такие ухищрения зачастую не по карману заказчику, потому что сложный сайт-сервис - это уже много ресурсов.
На реакте юзаю Prime React, Office UI, можно спокойно масштабировать блоки, если они не помещаются плиткой, принимают вид списка, если места и для списка не хватает, убираю картинку из карточки. Таких шагов можно много сделать, главное голову приложить и не ныть постоянно.
Для сайтов тоже справедливо, просто такие ухищрения зачастую не по карману заказчику, потому что сложный сайт-сервис - это уже много ресурсов.
Ну и самое главное - в современном инструментарии есть штуки для тестирования сайта/приложения на любом разрешении экрана и любой ориентации. Если где-то ломается - естественно, нужно чинить. Вот разные браузеры (спс фаерфокс, сколько ты у меня времени сожрал скотина), это да, бывает попоболь.
А так - делай и тестируй, правь, и опять по новой, пока не станет как надо, и будет все хорошо.
А так - делай и тестируй, правь, и опять по новой, пока не станет как надо, и будет все хорошо.
сразу видно человек был в разработке :D
Ну наконец-то телефоны раскладушки вернутся!
Я как мобайл дев тоже очень "рад" и нахожусь в "предвкушении"
Привет, возрождение отдельных планшетных версий. Только-только про них забывать начали...
А как правильно - это будет раскладывающийся телефон или складывающийся планшет?
Эта технология имеет место быть, но лишь в том случае когда от неё не страдают остальные функции устройства. Как когда-то значительную нишу рынка занимали кнопочные раскладушки, то же смогут сделать и такие раскладушки - по крайней мере они решают близкие по смыслу задачи. Но как и у раскладушек прошлого, камнем преткновения, как мне кажется, станет надёжность - ведь изначальным девизом растущих диагоналей экранов нынешних телефонов, вытесняющих любые кнопки, было: минимум механики - максимум надёжности.
По мне конечно лучшим выходом стало бы нечто вроде гугл-гласс, когда дисплей может быть всегда перед глазами, его не нужно держать в руках и он может быть любых размеров (для таких устройств это виртуальный параметр ограниченный лишь полем зрения человека), по необходимости встраиваться в окружение, не привлекающим внимание окружающих к воспроизводимому контенту и так далее. Но сейчас, что-то в этом направлении тишина - почему-то мне кажется возникли какие-то трудности медицинского характера и о них не очень-то хотят распространяться, чтобы не прилипли долгоиграющие слухи.
По мне конечно лучшим выходом стало бы нечто вроде гугл-гласс, когда дисплей может быть всегда перед глазами, его не нужно держать в руках и он может быть любых размеров (для таких устройств это виртуальный параметр ограниченный лишь полем зрения человека), по необходимости встраиваться в окружение, не привлекающим внимание окружающих к воспроизводимому контенту и так далее. Но сейчас, что-то в этом направлении тишина - почему-то мне кажется возникли какие-то трудности медицинского характера и о них не очень-то хотят распространяться, чтобы не прилипли долгоиграющие слухи.
Мне кажется это немного разные вещи. Само по себе 3Д в том виде в каком его можно уместить в 2Д экран (будущее за VR!) не даёт принципиального улучшения качества восприятия - вы можете посмотреть фильм в 3Д, а можете в 2Д и принципиально от этого ни чего не изменится (в большинстве случаев), более того в некоторых картинах 3Д просто неуместно, да и ведь сейчас съёмка фильма в 3Д упирается в необходимость приобретать новое для этого оборудование, обучаться новым технологиям, применять иные приёмы при съёмках, что сильно раздувает бюджет и не каждый готов идти на это - а самое главное это не гарантирует увеличения прибыли: если снимешь говно оно останется говном и в 3Д.
Изменяемая геометрия дисплея это уже нечто другое. Да, без неё можно обойтись (как и без 3Д), но эта технология реально улучшает качество восприятия, имея компактный аппарат, мы можем пользоваться возможностями аппарата значительно больших размеров - планшет реально неудобно использовать в качестве телефона если нет гарнитуры, а компактным мобильником реально неудобно сёрфить в сети. Телефон всегда с собой, а для планшета нужна уже какая-нибудь сумочка. И так далее - идея совмещения двух формфакторов при наличии работоспособной технологии логична. И я думаю при качественном исполнении вполне способна быть успешной на рынке, главное, чтобы не получалось как сейчас: аппарат стоит 2000 зелёных и рассыпается в руках пользователей. Так же я полагаю в технологию вложили значительные средства и их захотят вернуть, думаю гибкие дисплеи теперь будут пихать в различные вещи, маркетологи будут вдалбливать в наши головы, как нам нужны эти гибкие дисплеи (ну то что нам вдалбливалось всегда - мегапиксели в камерах, то же на дисплеях и так далее). Но наш спор может решить только рынок - посмотрим, как оно пойдёт на самом деле.
Изменяемая геометрия дисплея это уже нечто другое. Да, без неё можно обойтись (как и без 3Д), но эта технология реально улучшает качество восприятия, имея компактный аппарат, мы можем пользоваться возможностями аппарата значительно больших размеров - планшет реально неудобно использовать в качестве телефона если нет гарнитуры, а компактным мобильником реально неудобно сёрфить в сети. Телефон всегда с собой, а для планшета нужна уже какая-нибудь сумочка. И так далее - идея совмещения двух формфакторов при наличии работоспособной технологии логична. И я думаю при качественном исполнении вполне способна быть успешной на рынке, главное, чтобы не получалось как сейчас: аппарат стоит 2000 зелёных и рассыпается в руках пользователей. Так же я полагаю в технологию вложили значительные средства и их захотят вернуть, думаю гибкие дисплеи теперь будут пихать в различные вещи, маркетологи будут вдалбливать в наши головы, как нам нужны эти гибкие дисплеи (ну то что нам вдалбливалось всегда - мегапиксели в камерах, то же на дисплеях и так далее). Но наш спор может решить только рынок - посмотрим, как оно пойдёт на самом деле.
= имея компактный аппарат=
Он не становится компактнее: его толщина увеличивается в два раза, раза в 2 вырастет и вес.
Здесь могли бы спасти свернутые тонкие дисплеи, вытягивающиеся из корпуса, но пока эти технологии доведут до нужного уровня, отображение инфы с помощь. дисплея отомрет, имхо.
Будут развиваться системы типа гугл-гласс (очки) или отображающие контактные матрицы-линзы, типа нынешних корректирующих, которые крепятся сразу на роговицу.
А ещё лет через 100 картинка будет идти сразу в мозг.
Он не становится компактнее: его толщина увеличивается в два раза, раза в 2 вырастет и вес.
Здесь могли бы спасти свернутые тонкие дисплеи, вытягивающиеся из корпуса, но пока эти технологии доведут до нужного уровня, отображение инфы с помощь. дисплея отомрет, имхо.
Будут развиваться системы типа гугл-гласс (очки) или отображающие контактные матрицы-линзы, типа нынешних корректирующих, которые крепятся сразу на роговицу.
А ещё лет через 100 картинка будет идти сразу в мозг.
На счёт веса далеко не факт. Сейчас толщина почти 20 мм, что не очень много на самом деле - вполне можно поместить в карман. Но это первый образец, если взять формулу у=2х ("толщина увеличивается в два раза") и возьмём самые тонкие нынешние аппараты (около 6 мм) получаем толщину 12 мм, что вообще не плохо. А ведь технология может развиваться, углы сгиба будут становиться меньше и аппараты можно будет делать ещё тоньше, а там и рулонные дисплеи и так далее. И улучшение геометрических характеристик это дело нескольких лет, если такие дисплеи будут доступны многим производителям (если будет только монополист который производит такие железки - конечно ни чего не будет).
А вот гугл-гласс и линзы, как и прямые нейроинтерфейсы пока дело неопределённого будущего - несомненно когда-нибудь они вытеснят физические дисплеи так как гораздо удобнее и функциональнее, но пока перед ними огромные сложности: высокопроизводительные беспроводные интерфейсы передачи данных, огромные вычислительные мощности которые необходимо уместить в компактном корпусе, запасы энергии (то что сейчас больше всего тормозит мобильную электронику) и не менее важные факторы: медицина и информационная безопасность, которые в таких устройствах начинают переплетаться. Эти преграды значительно более сложные, чем проблема "сплющить" раскладушку и эти проблемы необходимо решать скопом - только когда они все будут решены, технологии пойдут в массы, а сейчас все их мы решить не способны (к некоторым проблемам мы только-только начали подходить) - так что это уж точно не скорая песня и у гибких дисплеев ещё есть время на существование.
А вот гугл-гласс и линзы, как и прямые нейроинтерфейсы пока дело неопределённого будущего - несомненно когда-нибудь они вытеснят физические дисплеи так как гораздо удобнее и функциональнее, но пока перед ними огромные сложности: высокопроизводительные беспроводные интерфейсы передачи данных, огромные вычислительные мощности которые необходимо уместить в компактном корпусе, запасы энергии (то что сейчас больше всего тормозит мобильную электронику) и не менее важные факторы: медицина и информационная безопасность, которые в таких устройствах начинают переплетаться. Эти преграды значительно более сложные, чем проблема "сплющить" раскладушку и эти проблемы необходимо решать скопом - только когда они все будут решены, технологии пойдут в массы, а сейчас все их мы решить не способны (к некоторым проблемам мы только-только начали подходить) - так что это уж точно не скорая песня и у гибких дисплеев ещё есть время на существование.
=пока дело неопределённого будущего =
По историческим меркам это будет очень быстро.
Попробуй мысленно вернуться на 100-130 лет назад - нынешние технологии даже никому в голову придти не могли.
Даже электричества не было, что уж говорить о полётах на Луну, компьютерах, адронных коллайдерах и роботов Бостон Дайнемикс. Слышал, что сейчас уже идут манипуляции над человеческими генами.
Через те же лет 100 про медицину 2019г. с её таблетками можно будет узнать только в музее.
По историческим меркам это будет очень быстро.
Попробуй мысленно вернуться на 100-130 лет назад - нынешние технологии даже никому в голову придти не могли.
Даже электричества не было, что уж говорить о полётах на Луну, компьютерах, адронных коллайдерах и роботов Бостон Дайнемикс. Слышал, что сейчас уже идут манипуляции над человеческими генами.
Через те же лет 100 про медицину 2019г. с её таблетками можно будет узнать только в музее.
К этой реализациии (текущему поколению складных телефонов) на самом деле у меня пара претензий:
1) Долговечность/надежность механизма сгиба. Просто помимо гарантированных пары сотен тысяч складываний надо вспомнить о температуре, а то вытащишь так телефон в дальневосточный морозец, и херакс пополам.
2) Долговечность пленки - судя по обзорам она тоже не сильно внушает доверия, при это как бы не стелился вилсаком пленку четко видно на линии сгиба, может при прямом взгляде не очень заметно, а вот взглянув чуть чуть сбоку все оч видно.
3) Огромный зазор между экранами - я например человек не сильно аккуратный но иногда я ложу телефон в задний карман и забываю про него пока не сяду, благо седалище большое а диваны мягкие (и телефоны плоские), но тут уж очень опасно.
4) Ну и самая возмутительная на мой взгяд вещь - МИЛИПИЗДРИЧЕСКИЙ передний экран при закрытой крышке, то есть мы внутри такие смотрите 95% полезной площади, а на торце в сложеном виде неебически лютый зашквар... при том этот зашквар даже не обыгран никак.
В остальном и в целом неплохо. Но на самом деле хотелось бы что то вроде браслетов телефонов, или браслетов кпк с функцией телефона.
1) Долговечность/надежность механизма сгиба. Просто помимо гарантированных пары сотен тысяч складываний надо вспомнить о температуре, а то вытащишь так телефон в дальневосточный морозец, и херакс пополам.
2) Долговечность пленки - судя по обзорам она тоже не сильно внушает доверия, при это как бы не стелился вилсаком пленку четко видно на линии сгиба, может при прямом взгляде не очень заметно, а вот взглянув чуть чуть сбоку все оч видно.
3) Огромный зазор между экранами - я например человек не сильно аккуратный но иногда я ложу телефон в задний карман и забываю про него пока не сяду, благо седалище большое а диваны мягкие (и телефоны плоские), но тут уж очень опасно.
4) Ну и самая возмутительная на мой взгяд вещь - МИЛИПИЗДРИЧЕСКИЙ передний экран при закрытой крышке, то есть мы внутри такие смотрите 95% полезной площади, а на торце в сложеном виде неебически лютый зашквар... при том этот зашквар даже не обыгран никак.
В остальном и в целом неплохо. Но на самом деле хотелось бы что то вроде браслетов телефонов, или браслетов кпк с функцией телефона.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
