Замечательное изречение про свободу, от одной из главнопоехавших.
Хоррор
Придурки, не видят дальше своего члена.
Они просто рандомные словосочетания выделили? Или они тоже не понимают, что читают?
Не зря им там депутатский кокс выдают.. хотя ща партия не дошла, на лсд мож пересели
А два плюс два равно пять
Незнание - война, а сила - мир.
Котлетка гранату, а рокк еболл.
Надеюсь, это выдано экспромтом. Если она готовилась заранее и все равно не смогла даже нормальное двоемыслие выдать, то это же пиздец.
Я так понял она попыталась выдать: "все что не запрещенно = можно" и это лучше чем "можно так и никак по-другому"
В целом мысль верная, но не в контексте размытости формулировок нашего законодательства. Да и запретов уже столько, что на неродившегося ребенка уже статей 5 шить можно
В целом мысль верная, но не в контексте размытости формулировок нашего законодательства. Да и запретов уже столько, что на неродившегося ребенка уже статей 5 шить можно
Целых 9 месяцев налоги не платил
А вот чем больше запретов, тем и ближе "можно так и никак по-другому"
мысль кажется верной до тех пор, пока не пытаешься разобраться в семантике слова ПРАВО. так вот право - это то, что точно гарантированно можно, а остальное - как получится. право - это то, что гарантированно государством и фактически то, что является единственной причиной существования государства - человек хочет чтобы его человеческие права соблюдались, жертвует частью свободы и становится гражданином.
бабкой сознательно допущена ошибка: предполагается, что есть большая сфера права и малая сфера запрета. на деле есть малая сфера права, малая сфера запрета и ебучая такая сфера *как получится*. и очень удобно отчекрыживать не нравящиеся куски от сферы права в пользу сферы запрета.
бабкой сознательно допущена ошибка: предполагается, что есть большая сфера права и малая сфера запрета. на деле есть малая сфера права, малая сфера запрета и ебучая такая сфера *как получится*. и очень удобно отчекрыживать не нравящиеся куски от сферы права в пользу сферы запрета.
Это она права и обязанности попутала? Если у меня есть право, то я могу им и не воспользоваться, если захочу.
Нет. вот имеется ввиду по умолчанию политика DROP как в фаерволе, и определенное право на что-то определенное. Типа НИЧЕГО НИЗЯ но есть право покупать помидоры в Магните. Любое иное действие является нарушением закона кроме покупки помидоров в Магните =) Можешь не покупать если не хочешь, но покупать в Пятёрочке не имеешь права ;)
Я вижу явные признаки полномасштабной деменции. Ну или "Привет Оруэлл, всё так, как ты писал".
По её логике если тебе разрешат садиться на кактус то ты обязан на него садиться. А если тебе запретят на него садиться то тебе откроется возможность садиться на что сам захочешь, но кроме кактуса.
Чисто с философской точки зрения..............а блять, она в любом случае ебнулась в край
Наверное высшая мера подошла бы гораздо больше - просто максимальная свобода из возможных: голова с плеч и делай чё хочешь, вот вообще чё хочешь.
легко отделается, надо как в титанах, вверх ногами посадить и пусть ест свое гавно пока не помрет
Ну, мы же не о наказании говорим, а об освобождении.
У вас есть право заткнутся...
Я так понял она говорит, что диспозитивный метод правового регулирования лучше, чем императивный. Если это так, то охуеть теперь, откровение общаги 11 класса/ ТГП 1 курса юридического.
Чисто с юридической точки зрения существует две системы: когда разрешено все то что не запрещено и когда запрещено все что не разрешено. У обоих систем есть свои недостатки. Но ее фразу я осознать не в силах - это наверно какая то высшая магия.
Утверждение, в целом, интересное, чем-то перекликается с "твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека".
Потому, что свободу получаешь не только ты один, но и все остальные, и соблюдение их свободы будет ограничивать тебя. А если что-то запрещают, то запрещают это не только у тебя, но и у всех вокруг - и их граница заметно отходит от тебя.
Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе.
Задача справедливых законов - держать тот баланс разрешений и запретов, когда граждане могут чувствовать себя максимально свободно.
Потому, что свободу получаешь не только ты один, но и все остальные, и соблюдение их свободы будет ограничивать тебя. А если что-то запрещают, то запрещают это не только у тебя, но и у всех вокруг - и их граница заметно отходит от тебя.
Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе.
Задача справедливых законов - держать тот баланс разрешений и запретов, когда граждане могут чувствовать себя максимально свободно.
Да это банальный парадокс, баг человеческого мышления, несовпадение ощущений и логических выводов. Нет тут зомбирования. Подумаешь, подумаешь да и дальше жить продолжаешь.
Кстати говоря, у забаненных на реакторе реализована полная свобода слова :)
Кстати говоря, у забаненных на реакторе реализована полная свобода слова :)
"Допустим, сейчас свободные люди могут купить участок земли около воды и закрыть твоё грибное место и дорогу к пляжу. Если, к примеру, это запретить, у людей будет больше возможностей свободно передвигаться и отдыхать на природе."
Логика нормального человека: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках
Твоя логика: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках, но потом новый закон на запрет покупки земли около воды.
Ты идеальный чиновник, придумал запрет там, где он нафиг не сдался т.к все контролирутеся еще первым запретом, но ЗП ты свое получил и доволен тем, что теперь у людей есть грибные места и проход к пляжу от твоего мудрого запрета.
Логика нормального человека: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках
Твоя логика: запрет на покупку земли, купить можно только землю в специально выделенных участках, но потом новый закон на запрет покупки земли около воды.
Ты идеальный чиновник, придумал запрет там, где он нафиг не сдался т.к все контролирутеся еще первым запретом, но ЗП ты свое получил и доволен тем, что теперь у людей есть грибные места и проход к пляжу от твоего мудрого запрета.
Мне кажется, тут всё просто. Мизулина, будучи одним из штатных клоунов, отвлекающих на себя внимание народа периодическими громкими заявлениями, попыталась сморозить типа умную хуйню, но обнаружилось, что она, будучи клоуном, а не профессиональным политиком или хотя бы оратором, не в курсе определения "права", либо путает его с "обязанностью". А вы сразу бедного Оруэлла во вращение пускаете.
Нет, потому что сама по себе глупость и некомпетентность не приведут к антиутопии. Вообще ничего кроме твёрдого намерения всего властного аппарата отдельно взятой страны при полном безразличии или содействии её граждан и остального мира не приведут к антиутопии. Потому что антиутопия суть то же самое, что и утопия - невозможно-идеальная картина мира - только со знаком минус. Невозможно-неидеальная картина мира. Общество несправедливое и ужасное настолько, чтобы у каждого, кто его увидит, вызывать отторжение и неприятие.
А есть ссылка на полный текст?
Напомню что дети и внуки не живут и не будут жит по законам этой мрази. Они естественно живут за бугром
Если заменить последнее "нас" на "вас", то вся эта тирада обретает превосходный смысл.
Отличный комментарий!