А для чего? Сколько ты видел прямых адаптаций сюжета?
Как пример - ИП. Но та, по слухам, скатывается.
Ведьмак сейчас делают, но там даже при участии Сапковского всё не есть хорошо.
А если будут снимать по уже умершему автору, руки сценаристов будут развязаны. А их задача - проадть сериал как можно большей аудитории. Надеюсь ты понимаешь что это значит...
Как пример - ИП. Но та, по слухам, скатывается.
Ведьмак сейчас делают, но там даже при участии Сапковского всё не есть хорошо.
А если будут снимать по уже умершему автору, руки сценаристов будут развязаны. А их задача - проадть сериал как можно большей аудитории. Надеюсь ты понимаешь что это значит...
Изначально задумка была делать по книгам, но потом книги кончились, а автор плясал голым у бассейна шампанского, обдолбавшись коксом вместо работы. Поэтому, чтоб рубить деньги вместо простоя, они и договорились, что будут снимать сами, без Мартина. НУ а про "что-то новое" - это уже отмаза, чтоб зритель не бомбил, а купил оба продукта.
> не оценивают как очень хорошие
Да говори уж прямо: она бездарь, на которой природа отдохнула.
Да говори уж прямо: она бездарь, на которой природа отдохнула.
Я надеюсь на лучшие, да и я надеюсь, что для сериала всё же немного первоисточник переработают, так как есть фильм (или это скорее сериал) по плоскому миру и он точно следует первоисточнику, поэтому малость скучен. Поэтому я всё же хотел бы увидеть, как изобразят Ваймса, да и не только. Ведь не одну городскую стражу в Анкморпоке мы любим. И всё же я надеюсь увидеть эту адаптацию, плохую или хорошею, даже если она будет плохая - это даст толчок ознакомится с первоисточником, что бы узнать, как было на самом деле, если же хорошая люди захотят узнать ещё больше интересных историй от этого автора. Так, что я всё ещё хочу сериал.
Вот Движущиеся картинки бы отлично бы вышла на экране.
Автостопом по галактике хороший пример адаптации. Там даже сам Дуглас Адамс приложил руку к сценарию.
Но вообще, соглашусь, хороших примеров маловато.
Но вообще, соглашусь, хороших примеров маловато.
Лучшая экранизация - "Иван Васильевич меняет профессию".
Настолько лучшая, что мало кто вообще слышал про оригинальную булгаковскую пьесу.
Настолько лучшая, что мало кто вообще слышал про оригинальную булгаковскую пьесу.
Арбалетный болт в горло Мартину? Отравленный чай Сапковского?
А для тебя все, кто не христиане, атеисты, что ли? Мощный заход. И искать "достойных людей" среди первобытных людей тоже, знаете, не менее интересный метод.
У меня есть три предложения. Мы можем свернуть дискуссию, сочтя друг друга фанатиками (меня уже на одном сайте записали в христианские фанатики за попытку усомнится во вкладе Бруно в науку, так что мне не привыкать), либо мы разбираемся, кто атеист, а кто верующий, либо я безосновательно объявляю всех учённых атеистами лишь на том основании, что они не молились на успех эксперимента и мы начинаем очередной бессмысленный срач.
У меня есть три предложения. Мы можем свернуть дискуссию, сочтя друг друга фанатиками (меня уже на одном сайте записали в христианские фанатики за попытку усомнится во вкладе Бруно в науку, так что мне не привыкать), либо мы разбираемся, кто атеист, а кто верующий, либо я безосновательно объявляю всех учённых атеистами лишь на том основании, что они не молились на успех эксперимента и мы начинаем очередной бессмысленный срач.
Это всё тонкие материи.
Если брать относительно известные факты, то первые религиозные верования появились около 6000 лет назад. И даже так это и близко не означает того, что вот все повально верили в богов. Думаешь, что в древнем Египте 100% населения было истинно верующими? Или в Римской империи?
Атеисты были всегда, а вот религия - нет.
По поводу достойных людей среди первобытных. То, что люди имели меньше знаний не означает, что они были глупы и бесталантны. Чисто формально сейчас любой школьник с 9-ю классами образования знает и умеет больше, чем многие философы Древней Греции.
Геродот - достойнейший из людей, чьи достижения и вклад в науку неоспоримы, но все его знания, навыки, книги - по нынешним меркам это первый курс исторического ПТУ.
"Эквивалентность массы и энергии" - о, это было нечто крутое каких то 100 лет назад, достижение величайших физиков и математиков. Сейчас, подойди к любому на улице и тебе назовут эту сакральную формулу: е равно мц квадрат.
И точно так же с теми, кого ты называешь первобытными. Люди жившие 100 лет назад для нас - первобытные дикари, которые не знали формулы эквивалентности массы и энергии...
Если брать относительно известные факты, то первые религиозные верования появились около 6000 лет назад. И даже так это и близко не означает того, что вот все повально верили в богов. Думаешь, что в древнем Египте 100% населения было истинно верующими? Или в Римской империи?
Атеисты были всегда, а вот религия - нет.
По поводу достойных людей среди первобытных. То, что люди имели меньше знаний не означает, что они были глупы и бесталантны. Чисто формально сейчас любой школьник с 9-ю классами образования знает и умеет больше, чем многие философы Древней Греции.
Геродот - достойнейший из людей, чьи достижения и вклад в науку неоспоримы, но все его знания, навыки, книги - по нынешним меркам это первый курс исторического ПТУ.
"Эквивалентность массы и энергии" - о, это было нечто крутое каких то 100 лет назад, достижение величайших физиков и математиков. Сейчас, подойди к любому на улице и тебе назовут эту сакральную формулу: е равно мц квадрат.
И точно так же с теми, кого ты называешь первобытными. Люди жившие 100 лет назад для нас - первобытные дикари, которые не знали формулы эквивалентности массы и энергии...
Ну, одно дело знать формулу, а другое - понимать, откуда она взялась, и почему именно так, а не, например, м-ц-куб. Этот пример немного неправильный.
К тому же, важно определить грань между верующими и атеистами. Атеизм в моём понимании - полное отрицание существования бога. Если брать так, то раньше атеистов практически не было. Человек либо обьяснял природу вещей божественностью, либо вообще не заморачивался, что не считается.
К тому же, важно определить грань между верующими и атеистами. Атеизм в моём понимании - полное отрицание существования бога. Если брать так, то раньше атеистов практически не было. Человек либо обьяснял природу вещей божественностью, либо вообще не заморачивался, что не считается.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Осколки На Мелкие Кусочки И Разотрете Кусочки В Порошок А Потом Порошок
Перемелете В Мельчайшую Пыль, Я Уверен Что Вы Не Найдете Ни Единого Живого
Атома...
- Правильно! Мы сделаем так!
- Однако, В Порядке Проверить Это До Конца, Один Из Вас Должен
Согласиться Пройти Через Такую Же Процедуру.