Боятся исков за гомофобию?
20.02.2019, 05:03
Разве это не прекрасно?
Точняк. На вскидку код гиас вспомнился)
Месье знает толк в извращениях
Тебе хороших: вашего активиста который попытался меня краской облить из за коженой куртки пиздил так, что он обоссался, нет мне ни чего не было за это. Держи это в своей петушиной голове.
"тебе зоошиз"
Кожа является побочным продуктом производства мяса. Производя говядину, фермеры также производят и кожу, таким образом практически не оставляя отходов.
В то время, как для производства меха нужно в сотню раз больше мелких мелких животных, которых специально выращивают чтобы снять с них шкуру, а тушки нередко выбрасывают.
Я не говорю что тот или иной процесс менее или более жесток (промышленное производство молока, как по мне, ещё более бесчеловечен), но, в случае с кожей, ради байкеров корову никто не убивал.
В то время, как для производства меха нужно в сотню раз больше мелких мелких животных, которых специально выращивают чтобы снять с них шкуру, а тушки нередко выбрасывают.
Я не говорю что тот или иной процесс менее или более жесток (промышленное производство молока, как по мне, ещё более бесчеловечен), но, в случае с кожей, ради байкеров корову никто не убивал.
Это интересная этическая дилемма: что хуже, ничего не делать, и таким образом не помочь появиться миллионам жизней, или поспособствовать появлению этих жизней только с целью их уничтожить в скором времени ради побочного продукта их жизнедеятельности?
У меня нет ответа на этот вопрос. С точки зрения эволюции это делает их очень успешном видом, ведь благодаря своим естественным качествам животные смогли увеличить свою популяцию в тысячи раз. Но эволюционный успех не делает их жизнь счастливой (если они способны ощущать счастье).
У меня нет ответа на этот вопрос. С точки зрения эволюции это делает их очень успешном видом, ведь благодаря своим естественным качествам животные смогли увеличить свою популяцию в тысячи раз. Но эволюционный успех не делает их жизнь счастливой (если они способны ощущать счастье).
Даже среди зоозащитников этот вопрос вызывает споры. Да, есть мнение, что нужно перестать, скажем, есть говядину, а ставших ненужными коров экстерминировать, уничтожив биологический вид целиком. Таким образом можно гарантировать, что в будущем ни одна корова не пострадает.
На мой взгляд, зоозащитникам следует ограничиться требованием введения более гуманных способов работы с животными, а не пытаться уничтожить отрасль целиком. Ввести запрет на что-нибудь типа сдирания шкур заживо возможно, и в какой-то мере он даже будет работать. Запретить производство мяса или кожи? Во многих регионах животноводство является единственной отраслью экономики, а кожзавод - практически градообразующим предприятием. Там коров придется расстреливать вместе с населением.
На мой взгляд, зоозащитникам следует ограничиться требованием введения более гуманных способов работы с животными, а не пытаться уничтожить отрасль целиком. Ввести запрет на что-нибудь типа сдирания шкур заживо возможно, и в какой-то мере он даже будет работать. Запретить производство мяса или кожи? Во многих регионах животноводство является единственной отраслью экономики, а кожзавод - практически градообразующим предприятием. Там коров придется расстреливать вместе с населением.
Зоофермы одни из самых загрязняющих окружающую среду предприятий. И опять же касаясь мехового опроса, маленьких зверушек не просто выращивают, а выращивают в маленьких клетках и специально перекармливают чтобы способствовать их ожирению ради большего количества меха, а скинутые на кучу тонны трупов это вообще экологический пиздец.
Нет там никакой дилеммы если включить голову. Спрос на мех был и будет всегда, если закрыть все зверофермы то этот спрос никуда не денется, просто вырастут цены на этот мех и вновь начнется истребление тех же норок, соболей и лис, но уже обитающих в дикой природе (высокие цены будут обеспечивать доходность такого дела). Поэтому дело не только в миллионах появившихся жизнях, а в миллионах спасенных жизней в дикой природе, а так же в спасенных от вымирания видах. Тот же соболь, бобр и шинщилла к 19-му веку были почти полностью выбиты в дикой природе, их популяции потом долго восстанавливали. Если закрыть все зверофермы, браконьеры вновь уничтожат этих зверей на доступных территориях. Поэтому существование звероферм = нормальное существование этих видов в дикой природе.
Насчет второй часть твоего поста, то всё тоже не так, селекция тех же норок для звероферм велась так, что важно было лишь качество меха, а остальное не важно (объем легких, атрофирована плавательная перепонка и т.д.), грубо говоря, они не жизнеспособны в дикой природе, ибо не смогут добыть себе пищу. Они - тупиковая ветвь эволюции если уж так. Тоже самое и с другими пушными зверьми.
Насчет второй часть твоего поста, то всё тоже не так, селекция тех же норок для звероферм велась так, что важно было лишь качество меха, а остальное не важно (объем легких, атрофирована плавательная перепонка и т.д.), грубо говоря, они не жизнеспособны в дикой природе, ибо не смогут добыть себе пищу. Они - тупиковая ветвь эволюции если уж так. Тоже самое и с другими пушными зверьми.
неожиданно конечно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
