желательно маки, так будет причина раз в пару лет возвращаться на место где уже постреляли когда-то.
14.02.2019, 19:28
War never been so much fun
Сколько времени я бродил по джунглям...
Сколько раз видел эту гифку и так и не нашел откуда кадры
Забавно, что у них все как у нас:
Первым делом обвиним доку 2
Вторым делом обвиним музыкантов
Третьим делом обвиним готов
Ну и через пару лет вспомним, что чета там их в школе травили, а всем было насрать.
Первым делом обвиним доку 2
Вторым делом обвиним музыкантов
Третьим делом обвиним готов
Ну и через пару лет вспомним, что чета там их в школе травили, а всем было насрать.
Если поднять коллиматор то убивает сильнее!
Ты не в теме просто.
"В одной африканской стране произошла спонсированная СССР социалистическая революция. Советский журналист берёт интервью у повстанца на фоне горящего "Белого Дома":
- Как Вы оцените советский автомат АК-74, который сейчас держите в руках?
- Хороший палка, мощный, крепкий! Можно одной стороной бить, крушить череп, другой колоть, потрошить. Сильные духи живут в нём.
- А как вы оцените его стрельбу? Скорострельность, кучность, дистанцию эффективного ведения огня?
Повстанец вытаращил глаза, уставился на автомат и спрашивает:
- Абиб, ты что, ещё и стрелять можешь?"
"В одной африканской стране произошла спонсированная СССР социалистическая революция. Советский журналист берёт интервью у повстанца на фоне горящего "Белого Дома":
- Как Вы оцените советский автомат АК-74, который сейчас держите в руках?
- Хороший палка, мощный, крепкий! Можно одной стороной бить, крушить череп, другой колоть, потрошить. Сильные духи живут в нём.
- А как вы оцените его стрельбу? Скорострельность, кучность, дистанцию эффективного ведения огня?
Повстанец вытаращил глаза, уставился на автомат и спрашивает:
- Абиб, ты что, ещё и стрелять можешь?"
С боингом так было но уже нет. И давно. А опасен уран в первую очередь из за химической токсичности. При авариях может разбрызгаться и будет бобо. А еще он пирофорен. В снарядах применялся как бронебойный сердечник. В обычные пули его пихать незачем.
Они это уже давно хотят. То есть, тут "срочные новости" 2017ого года или у них есть продвижения с этой идеей?
Чего только не придумаешь, когда все склады оружием уже забиты, а деньги делать оружейным компаниям надо.
Раз в несколько лет, поднимается шум о необходимости срочно переходит на новый патрон с полноценным перевооружением.
Правда есть ещё партнёры по НАТО, которые в отличие от США доллары не печатают, а покупают, и потому не в восторге от лишних трат.
Поэтому договориться так и не удаётся.
Раз в несколько лет, поднимается шум о необходимости срочно переходит на новый патрон с полноценным перевооружением.
Правда есть ещё партнёры по НАТО, которые в отличие от США доллары не печатают, а покупают, и потому не в восторге от лишних трат.
Поэтому договориться так и не удаётся.
Технически любой патрон имеет срок годности. Плюс нужно проводить учения с реальными боевыми. Ну и в США плюс само население еще закупается.
Меня больше другое интересует: в военой промышлености, все что не эфективно -- идет нафиг. С точки зрения веса/надежности/компакности металическая гильза -- самое оно. Если добавить туда семена, уйдет порох, а значит выпущенная пуля потеряет былую эфективность. Учитывая что бой может проходить в пустыне/городе, смысла еще меньше. Без указания на источник новости, смахивает на фейк.
Меня больше другое интересует: в военой промышлености, все что не эфективно -- идет нафиг. С точки зрения веса/надежности/компакности металическая гильза -- самое оно. Если добавить туда семена, уйдет порох, а значит выпущенная пуля потеряет былую эфективность. Учитывая что бой может проходить в пустыне/городе, смысла еще меньше. Без указания на источник новости, смахивает на фейк.
Все что идет на энтерпрайз -- уже дорожи в разы, за счет того что требуют лучшее. Для армии это как правило вообще x2 контроль качества, соответственно и цена. Ломить новую цену за счет сомнительного ноухау в ущерб основной эфективности -- подарок для конкурентов, не страдающих такой херней.
Это где это поднимается шум о необходимости срочно переходит на новый патрон?
Наиболее распространенным патронам уже более сотни лет и менять их никто не собирается.
Последние массовые патроны, которые были приняты на вооружение - промежуточные, когда придумали такую штуку как штурмовая винтовка. Это было более 50 лет назад.
Наиболее распространенным патронам уже более сотни лет и менять их никто не собирается.
Последние массовые патроны, которые были приняты на вооружение - промежуточные, когда придумали такую штуку как штурмовая винтовка. Это было более 50 лет назад.
А гильзы-то русские.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
