Казахстанские охотники убили стаю волков и съели сырое еще теплое сердце ее вожака / волки :: охота :: казахи :: это :: Казахстан :: страны :: детка

волкиохотаказахиэтоКазахстандетка

Казахстанские охотники убили стаю волков и съели сырое еще теплое сердце ее вожака

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

В Казахстане двое охотников убили стаю волков, съевшую несколько овец, и на камеру съели сырое еще теплое сердце ее вожака и продемонстрировали его голову. Их поступок поднял в интернете волну срача, мол, охотники проявили чрезмерную жестокость по отношению к волкам.

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

Отличный комментарий!

Они хотели забрать его силы ?

28.12.2018, 03:34

+19,6

Ну забрать его силы - есть миф и сказка, а вот забрать, пересадить себе глистов лесной собаки это суровая реальность.

28.12.2018, 04:24

+35,6

Они хотели забрать его силы ?

28.12.2018, 03:34

+19,6

Как же теперь мощны их лапищи

28.12.2018, 04:15

+20,0

Ну забрать его силы - есть миф и сказка, а вот забрать, пересадить себе глистов лесной собаки это суровая реальность.

28.12.2018, 04:24

+35,6

Ага. Чтоб потом двое Казахских бактериологов убили стаю этих глистов и съели бы... Ну что там у бактерий вместо сердца?

28.12.2018, 05:14

+4,0

Гельминты ведь не бактерии, а черви. И реальность такова, что у них нет сердца.

28.12.2018, 05:36

+8,9

$1 НЕСИТЕ МНЕ ЪЛВмИ ВИНА В ЧЕРЕПЕ За®/ ЛД 1 г^-5)\ I I ( I к** ^ ; ' 1 ВРАГА! ¡Л V |г ^ * / / / / / | ( у\ |\Ж 1» у/9 М<1 \ 1 НАИДИТЕ ВРАГА БЕЗ и ГЛАЗ! ^ У НИХ НЕТ ЧЕРЕПОВ, СИР! ^ УЖАСНО..^ ХОЧЕТСЯ ПИТЬ,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка$

28.12.2018, 05:40

+16,8

то чувство, когда у волков глисты стали жить в сердце)

28.12.2018, 12:41

-0,2

Загугли «сердечные глисты у собак», узнаешь много нового.

28.12.2018, 15:53

+0,2

Они хотели выложить фотки/видео сего действа в инет, чтобы показать волкам, что так будет с каждым.

28.12.2018, 04:31

+16,3

Так надо было оставить хотя бы одного волка и демонстрировать триумф перед ним. А потом отпустить и сказать чтобы волчара передал своим собратьям, что так будет с каждым.

28.12.2018, 05:35

+3,7

Прочитал сначала "отпустить" как "опустить" и как то более доходчиво показалось

28.12.2018, 05:37

-1,9

Тебе Папа так математику объяснял «доходчиво»? Опуская детали?

КУКУРУЗА

28.12.2018, 05:45

-2,6

Я СОХРАНЮ ТВОЮ
жизнь лишь для
ТОГО. ЧТОБЫ ТЬ1 РАССКАЗАЛ ВСЕМ...
А ПОТОМ ОН ОТПУСТИЛ МЕНЯ. ЧТОБЫ Я СМОГ ПРИЙТИ СЮДА И НЕМНОГО ПОБОЛТАТЬ! КРОНАР ОПРЕДЕЛЕННО РАЗМЯК...
КРОНАР
ВЕРНУЛСЯ!
ПРОСТО ЗНАЙ, что Я РАССКАЖУ ЭТУ ИСТОРИЮ КУДА ЛУЧШЕ ЭТОГО V. ДОЛБОЕБА!
ОТСТАВИТЬ РАЗГОВОРЧИКИ! СТРОЙСЯ В ЛИНИЮ!

28.12.2018, 05:50

+10,7

Нет же, лучше провести в лес интернет и наладить производство планшетов для волков.

охотник-членорез

28.12.2018, 07:05

+0,1

Ну,паразитов каких нибудь точно заберут

28.12.2018, 05:27

+1,0

Звучит как начало хоррора про оборотней

28.12.2018, 05:30

+1,2

А чё жестокого? Они ж не из живого волка сердце выдирали

28.12.2018, 03:34

+0,7

Съесть сердце врага, которого не победил в честном бою на равных = бесчестие. Всё равно, что напялить присвоить себе титут "Самый сильный человек", выступив на соревновании в экзоскелете.

28.12.2018, 04:18

+1,7

Ну чисто теоритически волкам же никто не мешал также взять огнестрел и перестрилять этих горе охотников к херам. То что они так не сделали, это чисто их проблема.

28.12.2018, 04:29

+11,5

А могли бы вызвать волков на интеллектуальный поединок, кто бы победил тогда?

28.12.2018, 04:33

+7,4

Все не так очевидно. Ты когда-нибудь видел волков берущих кредит на новый айфон или свадьбу?

28.12.2018, 19:32

+0,5

Всё не так очевидно. Я и казахов таких не видел.

28.12.2018, 20:50

+0,2

28.12.2018, 04:36

-19,3

В общем-то ты прав, ничто не мешало волкам активировать свои боевые протоколы и сжеть охотников своими лазерами из глаз.

28.12.2018, 05:02

+5,2

В следующий раз будут предусмотрительней

turturtur132132

28.12.2018, 05:31

+2,5

прийти на перестрелку с ножом - вот истинная честь для воина. ты сам то много сердец съел ?

28.12.2018, 05:39

+0,9

Не существует в природе такой вещи как "равные" или "честный бой", не надо иллюзий. Волками движет голод, когда они режут овец. Защищающими своих овец людей по большому счету тоже движет голод, так как овец люди разводят вовсе не из любви к исскусству. И в противостоянии людей и волков победитель определён заранее, когда речь идёт не о забаве. Это не значит, что не надо отстреливать зарвавшихся хищников.

28.12.2018, 05:45

+6,0

И сердце они жрали тоже от голода

28.12.2018, 11:36

+0,4

Из развлечения. Тебя вот не спросили только.

Жестокостью это было бы, если бы они жрали не убивая.

28.12.2018, 11:56

+0,5

А ты на волков охотился? Или вообще охотился?

28.12.2018, 11:56

0,0

Как то я ставил мышеловку, сердце мышиное есть не стал

28.12.2018, 13:04

+1,6

Надеюсь ребята не заболеют трихинеллезом.
А тем, кому жаль волков, желаю попытаться справиться хотя бы со стаей бродячих собак без помощи храброго дворника.

28.12.2018, 03:39

+12,3

Стая волков обитает не в городе, если перехватили пару овец значит им не хватает пропитания на своей территорий. Какое дикое животное будет жить близ человека, без нужды?

28.12.2018, 03:43

+10,1

Дикое?

28.12.2018, 03:47

-1,4

Какое?

28.12.2018, 05:02

-0,2

Животное?

28.12.2018, 13:23

+1,2

Женщина например

28.12.2018, 03:48

+28,4

Разве паразиты считаются дикими животными?

28.12.2018, 04:18

+15,5

Женщина в дикой природе не выживает. Даже коты манчкины лучше приспособлены.

28.12.2018, 07:17

+0,5

Да бля. Затрудняюсь даже сказать даже какое не будет. Вороны? Крысы? Белые медведи? Синицы? Голуби? Кенгуру?

А что бы диким животным и не жить рядом с человеком? Еды полно, хищников нет. У них, что, у всех, идиосинкразия на человека?

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:20

+10,8

Ну, вообще говоря, если стая пытается расширить свой ареал обитания - это значит, что на ее территории недостаточно пищи, а значит и в целом количества пищи в пределах лесного угодья для пропитания хищных особей недостаточно. И сама по себе эта пища не появится. Если не регулировать численность хищных особей, они выжрут остатки травоядов и в конце концов вымрут от голода сами, либо начнут нападать на людей. Так что если подобная охота инициирована лесным хозяйством, или другим уполномоченным органом - это в порядке вещей.

28.12.2018, 04:23

+11,8

Овцы более полезны, чем пропитание на своей территории (паразитов нет) и вкуснее. Своя территория у этих волков там и где овцы, в чужую они бы не полезли. Видимо расплодились прост, и новая стая решила пробрести территорию поближе к людям, тк места мало. Врят ли они мнение людей или овец спрашивали по этому поводу.

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:28

+1,6

Ты ведь почти ничего не знаешь о волках. Стая волков не "перехватывает пару овец", волки охотятся совсем иначе.

28.12.2018, 05:49

+0,4

Просто напасть на домашний скот намного проще, чем гонять каких-нибудь оленей.

28.12.2018, 07:19

+1,5

Если им не хватает пропитания на своей территории, то это тоже повод подрегулировать их численность. Волк это не самое ценное животное, что бы отдавать ему на заклание всех остальных.

28.12.2018, 08:00

+1,4

достаточно ценное. волки таки санитары леса. поддерживают численность косуль всяких на приемлемом уровне.
в странах, где волков истребили, косули пипец размножились и выжрали все ростки деревьев, от чего леса перестали омолаживаться.

28.12.2018, 08:28

-0,3

Ты хоть сам понял, что написал? Включи логику. Если у них закончилось пропитание, как писал чел выше, то выходит что косуль уже нету нихрена как и прочей пригодной для поедания волками живности. Одни волки остались. Вот они и перешли на овец. Т.е. если бы не было овец, то волки сами здохли бы от голода, а так они переключились на овец приносят вред и представляют опасность для человека. Так что правильно сделали охотники, что перебили стаю волков. Они же не всех волков в лесу истребили. Это и есть круговорот дичи в природе. Размножились косули -> размножились волки и пожрали косуль -> перешли на домашний скот и волков перебили охотники -> косули получили возможность размножится снова. Круг замкнулся.

28.12.2018, 09:23

+0,2

Не обязательно у волков закончилось пропитание. Они могли сожрать случайно заблудившуюся овцу, после чего перейти на овец, ибо поняли, что овцы беззащитны. Их могли погнать с их территории другие волки. Это может быть молодая и неопытная стая волков. Или наоборот стая с преобладанием старых и больных особей. Насчет закончившихся ресурсов в виде косуль - маловероятно. Когда такое случается первым делом распадается волчья стая, ибо она становится неэффективна, а одиночные волки могут продолжать охотиться на мелкую дичь: сусликов, зайцев, лис и т.д. которых всегда в избытке.

28.12.2018, 09:34

-0,1

ты не учитываешь такие элементарные вещи, как человека, который живёт настолько везде, что для волков овцы рядом, а косулю ещё найти надо. я живу в стране, в которой волков истребили ещё в 18 веке, поэтому о проблемах от их отсутствия знаю не понаслышке. в сша кстати тоже сейчас пытаются вернуть волков в йеллоустонский национальный парк, так как черезмерно расплодившиеся олени сломали всю экосистему.

28.12.2018, 09:37

+0,0

И проблему отсутствия волков в своей стране ты проецируешь на Казахстан, где проблем с недостатком волков не имеется. Полное истребление любого вида вредит экосистеме. Но в данной ситуации речь идет лишь об одной стае волков, которая стала представлять угрозу для фермеров.

28.12.2018, 10:04

+0,9

волк?
овцы вкусные.

28.12.2018, 11:09

0,0

Если я правильно тебя понял, то ты защищаешь волков (если не верно тебя понял ниже не читай)
Почему им не хватает пропитания на своей территории? Потому что их стало дохуя и они все сожрали.
Если они выходят к человеку значит их стало слишком много и популяцию нужно сократить.

28.12.2018, 11:24

-0,6

Ебать ты сравнил. Толпа охотников с оружием, которые количеством превосходят ту самую стаю. Еще бы блять они не справились.

28.12.2018, 04:18

-4,6

А теперь перечитай пост заново

28.12.2018, 04:20

+0,3

два человека - толпа, не ну в принципе верно

28.12.2018, 04:28

+1,4

вообще, если тебе дать ружье и отправить ловить стаю волков, то ты скорее всего в первую же ночь в лесу вымрешь как вид

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:01

+3,6

Личинки трихинелл оседают только в поперечнополосатой мускулатуре, так что поедание сырого сердца с точки зрения паразитологии более-менее безопасно

28.12.2018, 04:18

+1,4

А вот теперь мне стало реально интересно, какую опасность может представлять поедание сырого сердца.

28.12.2018, 13:36

0,0

Несварение.

28.12.2018, 14:23

0,0

Dirofilaria immitis

28.12.2018, 15:57

+0,1

И как мне его применить против собак?

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 04:48

+2,4

Никак, тебе пизда.

28.12.2018, 05:05

+1,7

Водишь дворником по лицу и воешь как сигнализация, собаки примут тебя за машину и не тронут.

28.12.2018, 05:19

+5,7

Разве что ноги обоссут.

28.12.2018, 05:29

+2,7

Главное при этом не загореться от гордости, иначе медведь, который может быть неподалеку, решит в тебя войти.

28.12.2018, 05:40

+5,2

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 05:54

+1,9

Не знаю. Я никогда не выдавал себя за машину, а медведь не был в числе тех, кто в меня заходил.

28.12.2018, 06:00

+1,4

Одно дело просто убить стаю волков, по тем или иным причинам. Другое дело вести себя как животные или дикое племя туземцев, седая сердце волка и что они там еще с ними делали, я не знаю. Надо вести себя как человек, зачем жестоко убивать животных и тем более съедать их сердца, надо быть более человечным в ином случаи мы совсем не отличаемся от животных, а местами и превосходим их жестокостью..

28.12.2018, 07:39

-3,3

Ты явно далек от животноводства

28.12.2018, 03:43

-2,7

Далек в ковбойской шляпе.jpg

28.12.2018, 09:01

0,0

28.12.2018, 03:44

-14,5

сам навыдумывал, сам выводы сделал, молодей такой

28.12.2018, 03:55

+1,5

Ну съесть сердце врага что бы приобрести его силу и храбрость старинный обычай, все такое. Так что полагаю он не так уж и далек от истины, потому что никаких прочих условно адекватных объяснений зачем есть сырую волчатину просто нет.

28.12.2018, 04:00

+7,2

Про обычай я знаю, а вот это "по сути приравнивание себя с волками" напридумывал

28.12.2018, 04:04

-6,2

Полагаю он просто неправильно выразился, ну да похуй.

28.12.2018, 04:11

+5,0

Если упустить тот факт что человек животное по умолчанию, то вот ты сейчас оскорбил весь животный мир. В нем знаешь ли ни одно животное кроме человека не делает подобных вещей потому что видите ли суеверия и пр хуйня. Только человек настолько ебанут.

28.12.2018, 03:58

-2,2

Поэтому я написал что они МОЗГАМИ животные, а человек наделён сознанием не делать хуиты, а вот такая завышенная жестокость как по мне не проявление человечности, и даже не животности наверное, а мудачества

28.12.2018, 04:19

-3,6

Полагаю русский не твой родной язык, ну или тебе стоит больше книжек читать, потому что мысли ты выражаешь очнеь криво и сумбурно.

28.12.2018, 04:20

+0,4

мне польський ближе

28.12.2018, 04:27

0,0

o kurwa!

28.12.2018, 04:47

+1,2

A żebyś wiedział

28.12.2018, 04:49

+0,1

Мы убиваем комаров и мух, потому что они паразиты. Львов и тигров, потому что это весело.
Цыплят и свиней, потому что мы голодны.
Фазанов и перепелок, потому что это весело и мы голодны. Ну и людей.
Мы убиваем людей, потому что они паразиты... и это
Джордж Карлин,волки,охота,казахи,это

Велопедист

28.12.2018, 04:22

+11,2

...и мы голодны

28.12.2018, 07:24

+2,2

Terible_KOLOBOK

28.12.2018, 04:30

-2,6

Ты видимо не уловил мою мысль. то что делают гиены не продиктовано суеверием или еще какой то извращенной мыслью. Они просто кушают, пытаясь урвать самый вкусный кусок раньше товарок. Единственное для чего они кушают эту зебру это для собственного насыщения, а не для исполнения сакрального смысла.

28.12.2018, 04:49

+3,6

Ну вообще сейчас вроде считается, что человек не сильно ушел от животных в умственном смысле и особенно в поведенческом смысле. У наших родственников обезьян вроде можно найти войны, пытки, изнасилования итд. Конечно не в таком количестве и качестве как у людей, но что есть, то есть.

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:54

+0,2

Ну я хз кто так считает, уж точно не люди знакомые с астрофизикой, молекулярной химией, не ньтоновской физикой и пр. В умственном смысле человек ушел ОООЧЕНЬ далеко, ну если конечно тут не подразумевается сам процесс мышления как физикохимический процесс, тогда да, не далеко. А вот в поведенческом таки да, согласен, но это поять же зависит от множества факторов и от человека к человеку сильно разнится.
Насколько помню вот это вот есть только у шимпанзе, карликовых и полноразмерных(забыл название), во всяком случае подобие воин, охоты с орудиями и пр насилия. А вот изнасилования по моему распространены гораздо шире) и не только среди приматов)

28.12.2018, 13:38

-0,1

бонобо их зовут. Войны даже у муравьев есть. Пытки у всех почти хищников, детишки у них так развлекаются и учатся. Пытки своих сородичей у многих есть, покусывание, откусывание, надкусывание итд. Мыши так себя ведут, собаки те же.

Люди не сильно отличаются от животных, и то количественно, но не качественно

sergeijoyreactor

28.12.2018, 14:44

+0,1

А как же кошки, отгрызающие лапку мыши и жестоко развлекающиеся с инвалидом просто ради веселья.

28.12.2018, 05:36

+2,6

Это ведь потому и весело, что бессмысленно.

28.12.2018, 12:47

+0,0

Ну дело в том что кошки не отдают себе отчет в том что это жестоко, так же как гиены не отдают отчет что жрать животное заживо тоже довольно жестоко.

28.12.2018, 13:32

-0,2

Большинство людей тоже живёт на бессознательном рефлексоидном уровне

28.12.2018, 17:17

+0,9

> кошки не отдают себе отчет в том что это жестоко

Можно подумать, более 5% людей отдают себе отчет.

28.12.2018, 22:39

+0,0

Человек - единственный, кто убивает ради развлечения (гм... кошки. неважно). В то же самое время, человек - единственный вид, который парится о сохранности других видов. (Правда, чаще всего, это разные особи человека).

28.12.2018, 06:51

+0,9

Про "единственный вид", убивающий ради развлечения говорят те, кто нихренашеньки не знает о других хищных видах. Вообще непонятно, с какого потолка это взяли те, кто бездумно повторяет.

28.12.2018, 12:25

+1,2

и что ?

28.12.2018, 05:39

-0,1

С волками жить-по-волчьи выть

28.12.2018, 03:44

+1,5

Работа не волк - в лес не убежит

28.12.2018, 04:53

+0,9

Человек человеку волк

Sigurd Haraldson

28.12.2018, 05:13

+0,4

Волка ноги кормят

28.12.2018, 05:38

+1,0

Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит.

28.12.2018, 06:47

+1,0

И живет по волчьим законам.

28.12.2018, 09:04

+0,3

- Кормят как свиней на убой...
- Вот и я говорю, пора в лес валить!,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 12:28

+0,0

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 12:29

-0,1

Есть мастера охоты? Разве обязательно всю стаю перебивать?

28.12.2018, 04:04

+0,5

это всё ваши видеоигры виноваты
по квесту надо было на ачивку выполнить

28.12.2018, 04:15

+8,5

да. можно было беременную альфа самку оставить для прикола

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:22

-0,3

Волки одиночки оставшиеся без стаи, не смогут нормально в охоту, будут голодать, а значит есть риск что они пойдут на человека.

28.12.2018, 04:25

+3,6

28.12.2018, 04:28

-19,2

Чертов казахстан!

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:31

+2,1

Ну во-первых это тупо судит о стране по двум людям.
Во-вторых ничего предосудительного в их действиях не вижу, убили и съели. Как ты ешь убитую курицу в супе например. Только ты ее сам не убивал, омежка.
В третьих Казахстан как и другие страны бывшего СССР отказался от ядерного оружия в пользу России, за списания долгов СССР.

28.12.2018, 04:42

+6,7

надо было оставить ЯО. с ним про долги разговаривать легче

28.12.2018, 05:16

-1,4

Ты не понял. У СССР был внешний долг. И после развала страны долг взяла на себя РФ, потому то она и является правопреемницей СССР. Тем более инфраструктура для хранения и обслуживания ЯО была не во всех странах.

28.12.2018, 05:22

+1,5

расскажи своими словами, что понял ты
1. что было у СССР кроме внешнего долга
2. что такое инфраструктура для хранения и обслуживания ЯО
3. где была эта инфраструктура

28.12.2018, 05:30

-5,9

1. Территории, международные соглашения, контракты на импорт и экспорт, армия, имущество за рубежом (посольства, военные базы). Если СССР просто перестало существовать, то вот это вот все чье будет? Например военная база в Сирии, со всему солдатами и самолетами? Сирийская? Или например Грузинская? А почему не Белорусская? Это как то нужно решать, и пришли к вот такому соглашению, что правопреемником СССР остается РФ, со всеми плюсами и минусами.
2. Ты себе ЯО как представляешь? Типо ракета а к нем привязана боеголовка с ядерным зарядом. А кто например ракету заправляет? И чем? Кто следи что бы в шахте в которой ракета находится, был свет и тепло. Кто персонал обучает? У кого коды доступа к запуску ракеты? Опять же ядерный заряд нельзя просто положить в шкаф и забыть. Нужно постоянно проводить замеры, что бы радиация не подскочила... а если подскочила то что делать? Где брать новые боеголовки если старые испортились, у них тоже есть срок годности. Вот что бы всеми этими вопросами не мучаться, все ЯО отдали РФ.
3. Так как СССР был огромной страной, то и вся инфраструктура была распределена во всему союзу. Например тот же уран добывали в Казахстане. Но вот всякие секретные вещи, были в основном на территории России. Построить институт который бы знал что делать с ЯО куда сложнее чем например добыть тот же уран.

28.12.2018, 06:50

+0,3

-- и пришли к вот такому соглашению,
Будапештский меморандум вспомни. с гопниками нельзя договариваться.
-- У кого коды доступа к запуску ракеты?
сперва были у группы исполнителей роли Ельцина, теперь у группы исполнителей роли Путина

п.3 про то, что СССР был колонией для республик.

28.12.2018, 08:10

-2,0

Как понимаю для тебя яо это бомба с веревочкой.А инфраструктура,люди знающие как с этим работать,ежегодные проверки и модернизация это так глупости придуманы русскими

Роскосмос

28.12.2018, 05:35

-1,7

тебе лучше не высказывать публично своё мнение о том, что я понимаю.
ага, русские придумали паровоз, самолёт, радио, а теперь ёще и ЯО.
и много после распада СССР русские напроверяли/намодернизировали ?
как растёт тихоокеанская группировка российских спутников ?

28.12.2018, 05:46

-5,9

Причем тут "Тихоокенаская группа спутников" и ЯО?
>Напроверяли\намодернизировали
Ну как бы аж 3 МБР сделали.

محارب من حزب الل

28.12.2018, 07:31

-0,9

то есть российские ракеты летят прямиком в Тихий океан потому, что ракеты строят и запускают плохие, негодные русские, а российское ЯО обслуживают хорошие, годные ?

28.12.2018, 07:51

-0,7

пздц. и у этого дикого варварского долбоёба ещё и комп есть?

28.12.2018, 10:37

0,0

Не понимаю в чем жестокость? Ну убили волков, ну съели какую то часть животного, и что? В чем жестокость? Люди ежедневно убивают миллионы животных, делают из них фарш, жарят бургеры, крутят колбасу. И о боже кто то из животных даже варит суп! Борщ! Или даже собирает останки разных животных и делает солянку, франкинштей от супов. В магазине рядом с домом, в мясном отделе продаются куриные сердечки. И кто то же их ест, может быть даже сырыми... но всем почему то похер. В сушибарах подают сырую рыбу, а в ресторанах строганину можно найти. Может быть эти Казахи сыроеды? А так хоть тепленького поели. Или убитое животное в лесу отличается от убитого животного на скотобойне? Тем более убили их не просто так, волк рядом с людским жилищем это обычно либо убитый скот, либо пропавшие дети/старики.

28.12.2018, 04:38

+5,5

они просто не видели как милая старая и добрая промышленность поступает с цыплятами петухами или с норками. А про промышленный лов вообще видео лучше запретить. Да и в деревне не были у бабушек. Показать им как барашка режут, чтобы кровь не выпускать, они обоссутся наверное от злости.

На самом деле, человек - хищное (всеядное) животное, и некоторая жестокость для производства еды нам необходима.

ps. Нужно моего ребенка научить барашка резать как надо, а то сейчас мало кто умеет. Штукам пяти придется слегка помучатся, но зато потом будут улетать легко и с осознанием того, что их жизнь не потрачена зря.

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:46

+4,4

А еще желательно этих любителей диких животных отвезти куда ни будь в прикамье, где зимой люди в соседнее село до сих пор ходят только по несколько человек и только с ружьем. И у нас таких мест еще очень много.

28.12.2018, 04:52

+1,6

Ну не надо так утрировать. В таких селах зимой никуда не ходят, а просто бухают

sergeijoyreactor

28.12.2018, 04:58

+0,7

Это сейчас. У отец моего школьного друга например вырос в таком селе. И по его рассказам что на дискотеку сходить нужно было брать ружье, просто что бы дойти и именно из-за волков. И эти рассказы подтверждают другие люди которые жили или бывали в этих местах. Да и разные ситуации бывают, например кто-то заболел и нужны медикаменты, а фельдшерский пункт только в соседнем селе.

28.12.2018, 05:04

+0,0

Расскажи как? Наверное не ружут, а по голове чем то бьют?

Бдыщ бададыщ

28.12.2018, 05:01

-0,3

Валят, связывают ноги, Легким движением ножа вскрывают горло или грудь (я совсем не спец), руку засовывают и сердце сжимают (или какой сосуд в груди, я не спец).

Потом кровяные колбаски просто офигенные

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:03

+2,6

Горло вскрывают и сжимают сонную артерию! вспомнил!!! Овца или барашек не успевает испугаться, мясо без всяких испуганных примесей и вся кровь сохраняется.

Нужно конечно знать как резать и куда рукой лезть. И делать быстро. Реально, это достаточно сложная штука

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:06

+1,9

По голове не надо бить. Это овца, у нее в голове кость

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:04

+3,4

Интересно! Никогда такого не видел. Географически, это какой район ?

Бдыщ бададыщ

28.12.2018, 05:09

-0,2

бурятия. Но в принципе по моему только хряков и быков бъют по голове и то, потому что они опасные. Остальных режут. Вообще, кровь не выпускают много не насколько я знаю. На кавказе вроде также делают. Даже в европе раньше пиявок ставили и потом пиявок как колбаски ели.

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:12

+1,8

Свиней например режут, артерию где то в районе шеи. Точнее не скажу, но дед именно так делал.

28.12.2018, 05:17

+0,4

Свиней и в сердце колют длинным и узким ножом или шипом.

28.12.2018, 05:55

+1,0

Несогласен. Жестокость свойственна только жестоким людям. Если ты получаешь удовольствие от процесса убийства живого существа, сходи к психологу.

Да, люди переложили ответственность за умерщвление животных на машины/других людей. И у меня в целом нет иллюзий о том, что какое-то мясо принадлежало безмозглому созданию. Коровы, свиньи и лошади - весьма умны и способны испытывать эмоции. Но это совершенно не значит, что нужно испытывать эмоциональную связь к убиваемой животине. Часто для забоя своего скота приглашают соседей, потому что чисто эмоционально тяжело завалить животину, которую целый год выкармливал и о которой заботился.

Я первые 6 лет своей жизни прожил в деревне, а следующие 8 каждое лето проводил в деревне у бабушки, где мы без всякой жалости рубили головы курицам, индюкам и прочей тупой живности, ибо если не отрубишь - жрать будет нечего. Но вот убить свою свинью не мог даже дед, который по эмоциональному фону близок к камню. Звал соседа. И также шёл валить соседских свиней, когда звали его.

28.12.2018, 05:04

-2,3

ох не прост был твой дед

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 05:10

+0,7

Почитай про Стэнфордский тюремный эксперимент. Или про Эксперимент Милгрэма. И если во втором эксперименте еще люди вроде как удовольствие от процесса не получали, то вот в тюремном эксперименте все уже не так однозначно. И твой вывод про злых людей просто курам на смех.
Кто то в силу воспитания, социального окружения или других факторов, может себя контролировать, а кто то нет. Вот и вся разница.

28.12.2018, 05:14

+0,4

По моему недавно же всплыла инфа что Стэнфордский эксперимент туфта и постанова?

28.12.2018, 05:54

-0,2

Якобы всплыли. https://regnum.ru/news/2433333.html

28.12.2018, 06:54

0,0

Стэнфордский тюремный эксперимент - лажа. Там вертухаев по критериям отбирали, а не в случайном порядке, как было заявлено.

28.12.2018, 05:56

+0,1

Пруф?

28.12.2018, 06:54

-0,0

https://www.gazeta.ru/science/2018/06/15_a_11801773.shtml

28.12.2018, 08:39

-0,3

Смешалось всё в кучу. Эксперимент Милгрэма не про жесткость, а про бездумное подчинение авторитету.

28.12.2018, 06:55

+0,6

А разве нельзя сделать вывод что человек может делать жестокие вещи, без привязки к тому "жесток" он или нет. Просто взять и делать.

28.12.2018, 08:57

-0,1

Это сегодняшние заморочки. Раньше даже к детям относились как к расходному материалу. Генетически мы те же самые. Мы и раньше также любили своих детей, но жизнь есть жизнь.

Нужно понимать, что мы хищники и мы едим мясо и не надо негодовать когда кто то ест волчьи сердца, хотя сегодняшняя культура навязывает негодование. Они их добыли честно и могут делать что хотят. Это не жестокость

sergeijoyreactor

28.12.2018, 05:15

+1,5

Ну, во-первых, люди не хищники и не травоядные, мы всеядны.
Во-вторых, мы не едим (как правило) необработанную термически/механически пищу. Строение зубов не располагает к такому. Сырые блюда - это либо фарш, либо рыба, чье мясо очень мягкое. Тот же тартар очень мелко рубят. Другие блюда из сырого мяса мне неизвестны.
В-третьих, в убийстве диких животных, помимо регуляции экосистемы, никакой необходимости нет, поскольку для выживания и здорового питания в целом достаточно того мяса, которое есть на прилавках магазинов.
В-четвертых, у человеческого организма почти полностью атрофированы необходимые для охоты органы. Клыков нет, мощной мускулатуры нет, когтей нет.

Так что ты пытаешься оправдать собственную жестокость, пытаясь записать всё человечество в категорию "хищников". Но увы, это не так.

28.12.2018, 06:04

-1,8

1. Ну мяско можем есть.
2. Строганина. Печень. С водкой неплохо идет. Копель... что то. Да до хера их
3. В убийствах смысл есть. Дикие при чем? Я говорю об убийствах в общем. Кровь для кровавого бога!
4. Вообще то мы самые лучшие бегуны на длинные дистанции. Любую лошадь загоним. Кидаем камни лучше всех животных (ну и попутно как выяснилось - копья (ну и какашки)) и бъем кулаком лучше всех остальных животных (никогда не слышал о том, что какой-то там силач медведя посадил на жопу. Кто еще может из животных медведя уебать так, что он свалит?)

Ну и все твои аргументы про жестокость разбиваются о то, что это не жестокость, а необходимость. Даже женщины охотятся. Даже дети. Все рыбачат с детства. Если бы это была жестокость, давно бы уже был хай в нашем цивилизованном обществе. Это врожденная необходимость. Сейчас даже за вполне цивильные опыты на мартышках могут ученого захайпить, а на кровавую рыбалку всем пофиг. Только иногда клинические идиоты возбухают на охоту и то это никакого отклика не дает в умах большинства. Это врожденно, тк никто не ощущает это как жестокость, потому что это не жестокость.

sergeijoyreactor

28.12.2018, 06:16

+1,0

расположение глаз спереди как у большинства хищников , органы необходимые для охоты это мозг в первую очередь и собственно орудия охоты + инстинкт охотника ,не зря же так популярны групповые виды спорта

28.12.2018, 06:28

+3,5

Жестокость свойственна охренительному количеству зверей. Многие кошачьи убивают из удовольствия, будучи не голодны. И даже мучают раненную добычу. Те же волки могут перерезать всё стадо овец, хотя съедят лишь небольшую часть, остальное бросят. Человек ни разу не уникален в жестокости.

28.12.2018, 06:00

+3,1

у меня в деревнях звали или сильного чувака с шилом, или чувака с ружьем
мой дед колол своих свиней сам пока мог, потом с ружья били

28.12.2018, 19:58

0,0

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 04:54

-0,1

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

Эл Банди

28.12.2018, 05:29

0,0

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

28.12.2018, 05:32

+1,1

Люди в Казахстане ВОЛКИ это проблема! Они скот жрут зимой безбожно. У нас даже государство доплачивает за убитых волков. Че за коменты жестокость, тупость. Вашу собственность жрать начнут вы и не так раскорячитесь!

28.12.2018, 05:42

+8,0

Да волки это фигня.Эму - вот реально безбашенные ублюдки.

28.12.2018, 06:43

+1,2

Сначала показалось, что ты назвал жителей Казахстана волками.

28.12.2018, 07:10

+0,9

Несколько раз перечитал и только тогда понял, что предложение такое: "Люди, в Казахстане ВОЛКИ - это проблема!"

28.12.2018, 08:10

+0,8

Люди-волки в Казахстане. Неплохая была бы тема для одного небезызвестного канала.

28.12.2018, 20:11

0,0

тащем-та численность волков это много где проблема, в Беларуси например тоже за убитого волка раньше платили, сейчас вроде численность под контролем

28.12.2018, 19:32

0,0

Казахстан, но и тут долбоёбы Русских приплели и развили политоту

Gost'IzProshlogo

28.12.2018, 06:02

-1,0

не всех пидоров в прошлый раз перебанили, можно этот пост как лакмус использовать.

28.12.2018, 10:41

-0,5

Их бы в мой город. А то бродячих собак, как собак нерезаных.

28.12.2018, 07:13

-1,1

Это тебе к корейцам нужно обращаться

28.12.2018, 16:16

0,0

Лучше бы они убили стаю браконьеров, и на видео съели сердце их начальника.

28.12.2018, 07:35

-1,0

Казахстан и так медленно деградирует и архаизируется, а теперь еще это. Пиздец и позор.

28.12.2018, 07:45

-7,1

Когда стая волков убивает овец, это естественно, они было голодными "Такова природа". Когда человек убивает стаю волков и съедает сердце вожака, это не нормально. Все потому что, волки дикие животные, а человек, сука, обладает разумом. По отношению к некоторым особям, это весьма спорно

28.12.2018, 07:46

-2,5

С хуя ли волку можно жрать моих овец, а мне нельзя жрать сердце волка?
С волков еще шапки хорошие выходят, кстати.

28.12.2018, 07:57

+4,9

Каменный век, как там в пещере живется? Сейчас бы, в 2018 году шапки и шубы из меха таскать, когда придумали синтетические материалы, гораздо более легкие, теплые, ноские и удобные.

28.12.2018, 09:52

-4,5

Ну, учитывая что у них есть стая дохлых волков, то почему бы не понаделать из них шапок, не пропадать же добру.

28.12.2018, 10:11

+4,7

Ну правильно, из кожи шапки, из костей тотемы и ловцы снов, из зубов и хвостов ожерелье, из когтей целебные мази. Не пропадать же добру. Каменный век, как я и говорил.

28.12.2018, 10:31

-5,4

Как будто это что то плохое

28.12.2018, 11:53

+2,0

Я синтетику не ношу(почти), мне за экологию обидно. Мех и шерсть возообновляемы, а синтетика делается из нефтепродуктов. Добыча нефтепродуктов это нихуя не экологично. И производство синтетических тканей нихуя не экологично. С утилизацией та же херня.
Кстати я в сомнениях как идентифицировать пуховик. Он вроде и синтетика и нет.

28.12.2018, 13:12

+1,2

Да, тупые охотнки из казахстанской перди. Могли бы ходить в синтетике, потягивать смузи, кушать фалафели, а они трупоедством занимаются и одеваются в мех в 21 веке.

28.12.2018, 14:54

+1,9

Разум ни разу не противоречит развлечениям, а вовсе даже наоборот. И развлечению в виде поедания сердца в том числе. Так что твой аргумент инвалид.

28.12.2018, 12:38

+0,1

А если бы они приготовили сердце с приправами и соусами, то о них бы говорили как о ценителях высокой кухни.

28.12.2018, 08:10

+0,7

Вдвоём всю стаю, ну да конечно

28.12.2018, 09:41

-0,1

Если смотреть глубже:
1. почему волки жрут овец? - потому что кормовая база низкая,
2. почему кормовая база низкая? - либо периодические природные причины, либо человеческий фактор (охота).

Судя по частым роликам в ватсапп, где охотники снимают видосы с дичью (н-р: 140 уток), думаю, скорее второе.

28.12.2018, 10:51

-1,0

Да о чем ты, у местного однозадачного минусующего населения на это мозгов не хватит. Они просто не в состоянии предположить, что в итоге виноваты не волки, а браконьеры. Вот если бы эти герои из ролика (скринов) поймали браконьеров, а потом жестко над ними надругались, за это им можно было бы пожать руку и всячески благодарить. А расстреливать волков из оружия, толпой, любой может, для этого героизма не нужно.

28.12.2018, 12:07

-1,7

Два чела, пусть и с ружьями, на стаю волков. Ты бы и от стаи дворняг обосрался.

28.12.2018, 12:56

+0,7

"Ты бы и от стаи дворняг обосрался."
Ну понятно, стандартное вангование по IP. Ты бы, он бы, они бы.

29.12.2018, 07:24

0,0

Ого мамбетские отродья решили показать кто папка с ружьем в руках

28.12.2018, 12:31

-2,1

А че такого? Оборона собственности (овцы) от посягательств. Вот если бы они воров овец убили и съели их сердце их бы хвалили? Ладно, другой пример - если ваше авто начали разносить стая псов вы бы сидели и причитали бы "это жи животнае"? А хуй - пошли бы и перестреляли псин или соответствующую службу вызвали. Любой человек имеет право на защиту своей собственности от посягательств кого бы то ни было.

28.12.2018, 13:00

+1,6

Хочешь сказать, что ты не только бы отогнал собак от машины, а перестрелял их и съел их внутренние органы? На скринах же не охотники изображены, не те кто защищает свое имущество. Это же обычные австралопитеки, я удивляюсь, что они этих волков еще не трахнули, а только сырые органы съели. Весь мир вперед движется, а эти диградируют.. Животные.

29.12.2018, 07:30

-0,3

3_6_Not_great_not_terrible

28.12.2018, 13:20

-0,2

кто то ответку казахам за волков замутил

,волки,охота,казахи,это,Казахстан,страны,детка

08.02.2019, 09:37

0,0

А почему тут стоит тег "детка"?

27.01.2022, 19:49

0,0

Похожие посты ↓↓↓

1642196, 3710734, 3681781, 641858, 4697810, 2879584, 5355393, 5071726, 4921735, 4220327, 5048010, 1121766, 2175677, 4421322, 5050984