не хочу портить атмосферу, но в данном случае Сова права.
всё просто и понятно. У Совы премия с оборота
Сова работает за откат и не палится, всё просто
Всё ещё проще. Лес в Европе/штатах находится, а там 3% прибыли - это охренеть как много, и за такую прибыль конкуренты поубивать друг друга готовы.
Это в постсовке на рынке монополий ниже 20% прибыли никто даже не возьмётся за заказ.
Это в постсовке на рынке монополий ниже 20% прибыли никто даже не возьмётся за заказ.
Откуда вы это взяли? Тут банковский фонд 6% прибыль при вложении на 1-3 года, если прибыль меньше, то никто заморачиваться не будет с бизнесом.
1. Сова строит большой бизнес. А в большом бизнесе погоня не за процентом прибыли, а за оборотом вполне оправдана. Многие фирмы, наряду с прибыльными, выпускают и заведомо убыточные товары, только чтобы держать аудиторию
2. Баран и компания, как мы помним, работаю на зарплату - это затратная часть. С хера ли их должна волновать рентабельность сделки?
3. В данном случае Сова заключает сделку и получает прибыль. Сделки нет - прибыли нет вообще никакой.
4. Ноль - не минус. Даже если прибыли нет никакой, эта сделка дает возможность выплатить зарплату зайцу и барану. Чем блядь они недовольны?
2. Баран и компания, как мы помним, работаю на зарплату - это затратная часть. С хера ли их должна волновать рентабельность сделки?
3. В данном случае Сова заключает сделку и получает прибыль. Сделки нет - прибыли нет вообще никакой.
4. Ноль - не минус. Даже если прибыли нет никакой, эта сделка дает возможность выплатить зарплату зайцу и барану. Чем блядь они недовольны?
1. У совы малое хозяйство. При этом мы даже не знаем, какой статус она занимает в компании. Модель "строить большой бизнес" может банально не быть применима к данной ситуации.
2. Возможно баран и КО хотят премию? а она привязана к прибыли, а не к обороту
3. Неоспоримо. Но мы не знаем, какие альтернативы. Три потенциальных контракта с меньшим оборотом, но большей прибылью на теже ресурсы? Вообще никаких? Будущие преференции?
4. см. п 2
2. Возможно баран и КО хотят премию? а она привязана к прибыли, а не к обороту
3. Неоспоримо. Но мы не знаем, какие альтернативы. Три потенциальных контракта с меньшим оборотом, но большей прибылью на теже ресурсы? Вообще никаких? Будущие преференции?
4. см. п 2
Хоть сказано и правильно, но по моему ты чисто доебатся решил...
1. формулировка "100500" - уже говорит о том, что это далеко не бутик на рынке. Даже если это средний но растущий бизнес, то тем более должен быть интерес к большим заказам, чтобы сделать себе имя.
2. Мы же помним, что премиями Сова не разбрасывается. Непонятно, откуда у них такие завышенные ожидания.
3. Фирма их нанимала желуди собирать, а не бизнес-консультированием заниматься.
Сегодня я на стороне Совы!
2. Мы же помним, что премиями Сова не разбрасывается. Непонятно, откуда у них такие завышенные ожидания.
3. Фирма их нанимала желуди собирать, а не бизнес-консультированием заниматься.
Сегодня я на стороне Совы!
логично, что медведь на стороне Совы. Полюбась представляешь силовую структуру))
нет, просто это она в наш лес желуди поставляет
"Отрицательная прибыль - тоже хорошая прибыль" © Мой препод по экономике
что-же тогда плохая прибыль?
Тьфу ты.
* Нулевая
* Нулевая
> С хера ли их должна волновать рентабельность сделки?
Бывают случаи, когда Сова попросту нихера не умеет считать. Сова увидела сумму контракта - у Совы в глазах сразу доллары загорелись. А сколько она на исполнение этого контракта затратит (в особенности потому, что текущий персонал попросту не обладает нужными навыками и потому затратит вдвое больше времени) - Сова вообще не считала.
Бывают случаи, когда Сова попросту нихера не умеет считать. Сова увидела сумму контракта - у Совы в глазах сразу доллары загорелись. А сколько она на исполнение этого контракта затратит (в особенности потому, что текущий персонал попросту не обладает нужными навыками и потому затратит вдвое больше времени) - Сова вообще не считала.
Сове бы фрилансером в таком случае устроиться и работать "не за деньги, а на портфолио"
если Сова и будет фрилансером, то разве что коучером
Они все просто эффективно-менеджеро-фобы
Сова явно читала бородатый анекдот.
Новость в лесу: открыл заяц обменник. Меняет рубль на рубль двадцать
копеек. Звери в удивлении. Как так? В чем обман?
Лиса обменяла, все нормально. Не кинул косой. Деньги настоящие, вот
рубль и 20 копеек. Потянулись звери. Волк, олень, даже ежик приходил.
Думают, когда же Косой разорится. А он все меняет и меняет. Дошла
наконец весть до Медведя. Пришел разобраться что к чему:
- Косой, меняешь?
- Меняю!
- Рубль на рубль двадцать?
- Да!
Обменялись, деньги настоящие.. Медведь не в понятках.
- Косой, а в чем бизнес то?
- Ну видишь, беру рубль и меняю на рубль двадцать
- Не держи за дурака, вижу. Косой, ты хоть рентабельность считал?
- Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато какие обороты!!!
Новость в лесу: открыл заяц обменник. Меняет рубль на рубль двадцать
копеек. Звери в удивлении. Как так? В чем обман?
Лиса обменяла, все нормально. Не кинул косой. Деньги настоящие, вот
рубль и 20 копеек. Потянулись звери. Волк, олень, даже ежик приходил.
Думают, когда же Косой разорится. А он все меняет и меняет. Дошла
наконец весть до Медведя. Пришел разобраться что к чему:
- Косой, меняешь?
- Меняю!
- Рубль на рубль двадцать?
- Да!
Обменялись, деньги настоящие.. Медведь не в понятках.
- Косой, а в чем бизнес то?
- Ну видишь, беру рубль и меняю на рубль двадцать
- Не держи за дурака, вижу. Косой, ты хоть рентабельность считал?
- Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато какие обороты!!!
когда производится новый товар или услуга, это действительно рабочие места и валовый продукт.
а когда поели дерьма - это просто поели дерьма.
не тянет это на услугу или тем более новый товар.
мимоэкономист
а когда поели дерьма - это просто поели дерьма.
не тянет это на услугу или тем более новый товар.
мимоэкономист
Я вот читаю этот комикс, он полностью отражает всё происходящее с моей прошлой работы. Просто охуеваю. Вот такая е хрень центнеры туалетной бумаги скотча и стрейча позли на личном транспорте.
Сова демпингует
К сожалению у нас так все крупные заводы "обслуживания" работают. Какое то крупное гос предприятие ставит едва едва прибыльные условия, а заводу жопу рвать. Часто работа в ноль или даже в убыток небольшой, но с надеждо
Мне вот это кстати не понятно. Пару лет как работаю на заводе который пашет на оборонку, только западную. Тут гос заказы считаються самыми лакомыми, потому как прибыль самая большая в секторе. Никто по нулям работать не станет, потому как должности и ответсвенные за тендеры меняються с каждыми выборами. То, что сейчас ты поставишь партию товара в 0% прибыли в будущем абсолютно ничего не значит.
Они сами себя загнали в такие условия.
Может откаты?
От государства к предприятию за то что те за 0% сработали? Какой-то странный откат получаеться.
С откатом как раз наоборот должно быть госучереждение даёт контракт с 30% прибылью и которой 20% надо вернуть тому, кто контракт подписал, а тот уже дальше сам делится.
С откатом как раз наоборот должно быть госучереждение даёт контракт с 30% прибылью и которой 20% надо вернуть тому, кто контракт подписал, а тот уже дальше сам делится.
Kurwa!
Вот она кто.
Вот она кто.
Клево, они делают статусные сделки с низкой рентабельностью. Мне приходилось участвовать в "статусных" проектах с рентабельностью, может быть, минус 500% (за счет символической цены). А бывают проекты, которые ты делаешь, а потом они просто срываются.
Плять, да это же просто хозтема, в которой я в универе участвовал. Разработать контроллер для ёбаной матери. В итоге после материалов и командировок остался почти хуй.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться