Ой бля ну не знаю. Примеров просто вагон. Когда Я учился в шараге, на инжинерии то у нас было пару баб, которым преподоы говорили следующее «это не барское дело, иди на филолога или политолога» И потом неоднократно ржали над бабами в инжинерии в целом, при чем бабы были довольно толковыми. Вопрос теперь как стать лучшим в профессии и создавать конкуренцию при таком не равноправии уже на этапах обучения?
Прекратить делить профессий на мужскую и женскую отдельно друг от друга?
Погоди, внутри данной профессии мужчины, которые в кабинетах марают бумагу, относятся с презрением к женщинам, которое в место шахты выбрали профессию инженера?
Ну и по твоей логике вообще всё мужское население должно работать исключительно на шахтах или грузчиками, но почему то этого не происходит. Как думаешь, почему не каждый мужик может заниматься этими профессиями?
Ну и по твоей логике вообще всё мужское население должно работать исключительно на шахтах или грузчиками, но почему то этого не происходит. Как думаешь, почему не каждый мужик может заниматься этими профессиями?
Ну у нас не надо бумагу марать, а надо схемы паять, но не суть. Других пару примеров. Лет 6 катается за рулем. Одна из самых аккуратных водил на моей памяти. Иногда подрабатывает на убер. Говорит что часто просто отменяют заказ потому что баба. Иногда начинают хуесосить По типу «баба за рулём к несчастью». Второй пример наблюдаю последний год. Работаю програмером и бывает такое что нужно собеседовать людей. И заметил такую штуку. У нас нет страшных программисток. Только в некоторых исключениях, если реально спец. Суть в том что страшных просто не берут, а красивых берут только что б была красивая телка в отделе. Что б у задротов был призрачный шанс ей вдуть. И вроде все ок и збс. Но один нюанс. Если прийдут одновременно хороший спец - парень, и симпатичная не компетентная баба. Выберут бабу. Тем не менее, если обычная компетентная баба и менее компетентный парень, выберут парня. В этом и есть одна из проблем патриархальных взглядов парней. Когда ты нанимаешь работника не как специалиста.
Мм, аппеляция к личному опыту. Тем более в шараге. Преподавателями по математической статистике, расчетам норм труда, метрологии, а так же программированию станков и инженерной графике, у нас были женщины. только благодаря двум своим одногруппницам я до зачёта успел вкурить в расчеты вала на сопротивление. Сейчас на работе соотношение м/ж где-то то 60/40. Занимаемся инженерными коммуникациями. Так что единственный вывод из твоего примера, не то, что кудкудах поцреорхад, а то, что ты учился в крайне хуевой шараге.
ЗЫ: тот факт, что после своих же слов " в каждом социальном институте", ты привел в пример учагу, говорит о том, что вероятно ты не особо понимаешь значение этого термина.
ЗЫ: тот факт, что после своих же слов " в каждом социальном институте", ты привел в пример учагу, говорит о том, что вероятно ты не особо понимаешь значение этого термина.
Добавлю ещё один аргумент про оскорбление женщин по причине того что они женщины: готов поспорить, что человек их оскорблявший, оскорбляет также толстых по причине того, что они толстые, а лысых, по причине того что они лысые. И уверен, что человек оскорбляющий женщин будет также унижать всех, кто оказался слабее него. Типичный пример, это эти нашумевшие бараны из "мужского государства", которые чморили всех не качков и прочих омежек.
Это говорит о мудацизме этих людей а не их гендерной предвзятости.
Это говорит о мудацизме этих людей а не их гендерной предвзятости.
Да какая впизду разница, хуёвая шарага или нет? Ты неверно используешь доёб к "аппеляции", так как в обсуждении окружающей нас действительности он имеет место быть.
Как, допустим, в каком-нибудь более-менее просвещенном городе и женщин на должностях полно, и спецов среди них, то чем дальше в лес (коего у нас по стране целые блять области), тем больше дров. Где ты на каждом шагу, будучи женщиной, можешь годами слушать эту парашу и быть под влиянием этого дерьмового воспитания.
И это говорит дохуя о чём, начиная с дерьма в головах и заканчивая тем, что в этой жопе проблема настолько систематическая, что иначе и нельзя. Только на шее у мужика сидеть, если тебе прям не повезло.
Нельзя "просто захотеть" быть хорошим спецом и "просто игнорировать" умалчиваемые и высказываемые установки всяких долбоёбов, выше тебя по статусу. Но, конечно, можно кукарекать, что "раз у меня перед глазами бабы чёто там возятся и делают", то значит это везде так и они прошли тот же путь что и мужчины. Абсолютно та же аппеляция ибо.
Аппелируя к моему опыту - я учился в вузе, который кажется в тройке лучших по Самаре, и ничего: все равно на лекциях по материаловедению слушал про то, что женщинам из нашей группы "все равно вся эта хуйня не нужна, найдут мужика коококококо. но если уж вы хотите, дорогуши, я вам дам материал".
Разумеется, ты и такие как ты скажете "ой, ну вот видишь, им же дали возможность! главное захотеть и постараться!", и вы всей толпой сразу нахуй пойдете, дегенераты. Потому что если в голове даже понимания нет, о том как эта постоянная снисходительность и пренебрежение влияет на твой экспириенс и желание чем-либо заниматься, то тут и говорить не о чем. Книжек почитайте, я хуй знает.
Как, допустим, в каком-нибудь более-менее просвещенном городе и женщин на должностях полно, и спецов среди них, то чем дальше в лес (коего у нас по стране целые блять области), тем больше дров. Где ты на каждом шагу, будучи женщиной, можешь годами слушать эту парашу и быть под влиянием этого дерьмового воспитания.
И это говорит дохуя о чём, начиная с дерьма в головах и заканчивая тем, что в этой жопе проблема настолько систематическая, что иначе и нельзя. Только на шее у мужика сидеть, если тебе прям не повезло.
Нельзя "просто захотеть" быть хорошим спецом и "просто игнорировать" умалчиваемые и высказываемые установки всяких долбоёбов, выше тебя по статусу. Но, конечно, можно кукарекать, что "раз у меня перед глазами бабы чёто там возятся и делают", то значит это везде так и они прошли тот же путь что и мужчины. Абсолютно та же аппеляция ибо.
Аппелируя к моему опыту - я учился в вузе, который кажется в тройке лучших по Самаре, и ничего: все равно на лекциях по материаловедению слушал про то, что женщинам из нашей группы "все равно вся эта хуйня не нужна, найдут мужика коококококо. но если уж вы хотите, дорогуши, я вам дам материал".
Разумеется, ты и такие как ты скажете "ой, ну вот видишь, им же дали возможность! главное захотеть и постараться!", и вы всей толпой сразу нахуй пойдете, дегенераты. Потому что если в голове даже понимания нет, о том как эта постоянная снисходительность и пренебрежение влияет на твой экспириенс и желание чем-либо заниматься, то тут и говорить не о чем. Книжек почитайте, я хуй знает.
>Когда Я учился в шараге, на инжинерии то у нас было пару баб, которым преподоы говорили следующее «это не барское дело, иди на филолога или политолога»
Видел таких преподов. Они и над парнями так же ржут, мол "надо тебе было в дворники идти". Только это не замечают, потому что если парень не угодил преподу - парень он сам виноват. А если тянка не угодила - значит препод шовинист, угнетатель, хуемразь.
Видел таких преподов. Они и над парнями так же ржут, мол "надо тебе было в дворники идти". Только это не замечают, потому что если парень не угодил преподу - парень он сам виноват. А если тянка не угодила - значит препод шовинист, угнетатель, хуемразь.
"при чем бабы были довольно толковыми" - бывали тут толковые инженеры, бери да работай. Даже незнаю, предрасположенность что ли...
http://novostiua.org/news/545216-geroinju_statji_ob_uspeshnoj_devushke-inhenere_pojmali_na_pornozarabotke
http://novostiua.org/news/545216-geroinju_statji_ob_uspeshnoj_devushke-inhenere_pojmali_na_pornozarabotke
Тут все очень просто, хороший инженер - живет на работе, по крайней мере все начальство из таких (там где я работал) и среди них были женщины. Надо понимать что большинство тян хотят семью и отношений, мужики же в большей степени заинтересованы в карьере. Лично при мне 2 девушки не отработав и года ушли т.к. не было времени на личную жизнь, а на такое место, с такой заплатой найдется уйма соискателей (переработка оплачивалась).
Это если нечему учить уже не надо. А представь если год это было что то вроде стажировки? Это большие убытки. 2 рабочих не отдали фирме почти нечего. Раньше была одна из причина не брать женщин, то их ебаные декреты то ещё что. А потом ещё скажет мне нет времени на работу. Кому такая нахуй нужна. Даже сейчас бывают, спрашивают когда они собираются заводить семью и что пока у нас работаете о них не думайте.
моя бабушка мастер цеха на Норникеле угорает над такими преподами). На самом деле, женщины и мужчины чисто физиологически и эволюционно лучше выполняют определенные функции. Как пример - женщины лучше справляются с большим количеством малых задач, особенно рутинных. Более того водят женщины намного лучше), просто они правила соблюдают и % смертей их в авариях намного ниже чем у мужчин.
я правильно понимаю что ты утверждаешь что все общественные институты сейчас представляют собой патриархат и это является неприемлемым для развитого общества ? но ведь тогда возникает вопрос откуда ты взяла приемлемую ролевую рабочую модель развитого общества если наше текущее судя из твоих слов не развитое ибо у нас патриархат
Суть же не только лишь в "общественных институтах", а и в конкретных физических различиях девченок и мальчишек (если брать среднюю температуру по больнице, конечно). От принципа Бейтмана не уйдешь же. До тех пор, пока к обычным (!) парням не начнут подходить девченки в барах и не будут всячески пытаться уломать на постель, пацаны будут оставаться пиздолизами. Кстати да, я это так и называю (: С моей (!) точки зрения, немало мужских свершений и уж тем более понты (вроде покупки необоснованно крутого авто) берут начало от желания намутить себе ведро самок (привет все тому же Бейтману). Ну а если коротко описать желание произвести впечатление на женский пол, то мне на ум первым приходит слово "пиздолиз". А явным примером НЕ пиздолизства является покупка приставки вместо абонеманта в спортзал. Но я могу ошибаться :)
P.S. Теперь можно говорить "я не ленивый жиробас, я просто непиздолиз" ;)
P.S. Теперь можно говорить "я не ленивый жиробас, я просто непиздолиз" ;)
Сначала нас с детства учат, что мужчина защитник, воспитывают, определенного рода, культ военного ремесла, а потом отправляют в другие страны на убой за очередные ништяки для правящей элиты, под покровом помпезных и высокопарных слов, в то время как женщина стережет очаг. Такой себе довод.
Причем, поскольку мы живем в суровом тираническом патриархальном обществе, воспитанием в основном занимаются угнетенные женщины, которые и вкладывают эти опасные и во многом суицидальные идеи в головы юных мужчин. Делается это, конечно же, во имя расплаты за тысячелетия угнетений и эксплуатации.
Во как оказывается, проблема в бабах! Крыша потекла у интернетных теоретиков. Прочитай свой комент и приведи не притянутый за уши пример. А по сабжу: Питерсон профессор психологии и полит фигура(с ~2016 г.), скармливает тупые и опасные идеологии и идеи вперемешку с базовыми советами по самопомощи(категория литературы) людям в трудном периоде в жизни. Сам же зарабатывает по миллиону $в месяц и плачет что его угнетают. (https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/top/?t=all ссылка в доказательства)
Культурные марксисты считают что Петерсон пропагандирует опасные идеи (Для кого опасные? Точно что не для экономически неуспешных молодых людей, открывающих ворота для "троянскго коня"). Его идеи, по мнению культурных марксистов, заключаются в том, что, якобы, он обвиянет проблемы, которые возникли в результате капитализма и взрастившего его патриархата он перекладывает на "угнетенные меньшинства".
Про лобстеров отдельная тема, культурные марксисты ненавидят этологию наравне с верующими в религию (даже не за то что основателя этой науки Лоренца лишили нобелёвки за расистские взгляды, которые заключались в том, что (если это перевести на примеры из животного мира) лошадь и мул это разные виды. "Мы нибабуины" и всё такое прочее.
Так вот,у наших общих предков с лобстерами был сформирован социальный иерархический отдел мозга, который заливает наркотой от осознания победы, благодаря которому мы кайфуем от споров в интернете и угнетению противников в доте и каэске. Так же и на работе, получив повышение, обойдя всех коллег-конкурентов можно приходить на реактор и обзывать всех васьками (недавний комментатор о рабах в Магните). Женский мозг развивался в процессе эволюции чуть по другому (доминантность повышалась за счёт количества детей) и заниматься карьерой им приносит меньше удовольствия, в следствие чего меньше успешных (в карьере) женщин. Фемки хотят больше ресурсов, без конкуренции с теми, кто от этой конкуренции получает больше удовольствия. Хотят подарков апеллирую к справедливости.
Про лобстеров отдельная тема, культурные марксисты ненавидят этологию наравне с верующими в религию (даже не за то что основателя этой науки Лоренца лишили нобелёвки за расистские взгляды, которые заключались в том, что (если это перевести на примеры из животного мира) лошадь и мул это разные виды. "Мы нибабуины" и всё такое прочее.
Так вот,у наших общих предков с лобстерами был сформирован социальный иерархический отдел мозга, который заливает наркотой от осознания победы, благодаря которому мы кайфуем от споров в интернете и угнетению противников в доте и каэске. Так же и на работе, получив повышение, обойдя всех коллег-конкурентов можно приходить на реактор и обзывать всех васьками (недавний комментатор о рабах в Магните). Женский мозг развивался в процессе эволюции чуть по другому (доминантность повышалась за счёт количества детей) и заниматься карьерой им приносит меньше удовольствия, в следствие чего меньше успешных (в карьере) женщин. Фемки хотят больше ресурсов, без конкуренции с теми, кто от этой конкуренции получает больше удовольствия. Хотят подарков апеллирую к справедливости.
ты такую хуйню пишешь. Культурных марксистов попросту не существует.(кстати постмодернизм не совместим марксизмом если че) А вот нацистская теория заговора о "культурном большевизме" была и есть.
1.(https://rationalwiki.org/wiki/Cultural_Marxism)
Использование заговора возникло в нацистской Германии, где Kulturbolschewismus («Культурный большевизм») использовался для оскорбления политических противников. В частности, якобы евреи тайно организовывали распространение коммунизма (W.svg еврейского большевизма), а также пропагандировали сексуальную и гендерную вседозволенность («сексуальный большевизм») [5].
Если кто-то рассуждает о «культурных марксистах, захвативших культуру!», Не стесняйтесь напомнить им, что они распространяют буквально нацистскую пропаганду, обновленную для современной эпохи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Bolshevism
чем больше знаешь тем больше охуеваешь, как оказалось
Нужно более критично относится к идеям, особенно если вопросы серьезные.
1.(https://rationalwiki.org/wiki/Cultural_Marxism)
Использование заговора возникло в нацистской Германии, где Kulturbolschewismus («Культурный большевизм») использовался для оскорбления политических противников. В частности, якобы евреи тайно организовывали распространение коммунизма (W.svg еврейского большевизма), а также пропагандировали сексуальную и гендерную вседозволенность («сексуальный большевизм») [5].
Если кто-то рассуждает о «культурных марксистах, захвативших культуру!», Не стесняйтесь напомнить им, что они распространяют буквально нацистскую пропаганду, обновленную для современной эпохи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Bolshevism
чем больше знаешь тем больше охуеваешь, как оказалось
Нужно более критично относится к идеям, особенно если вопросы серьезные.
Я ни кого ни, тем более, семя, жертвой не выставляю. Плюс за последнее время, слово "жертва" испоганена фемками и у всех им сопереживающих, видимо, несет отличный от общепринятого смысл.
А теперь, окей, ебать, давай по пунктам я объясню тебе, почему твой аргумент - хуйня:
1)>Вот только не надо выставлять себя жертвой
итак, человек, который умер на фронте/в результате выполнения служебного долга/на трудном производстве НЕ жертва. Почему? Полагаю из-за наличия хуя.
2)>виноват не меньше того кто его отправил.
Есть такое понятие, как срочная служба, увы. "Долбоеб", если бы не хотел идти, должен был бы либо скрываться, а значит нарушать закон своей страны, либо получить травму не позволяющую ведение военной службы, а это значит остаться живым, но инвалидом. Не плохие ты предлагаешь условия НЕдолбоебам.
3)я не собираюсь разбирать моральные вопросы похода того, или иного человека на войну. Как минимум, просто заявлю, что человек мог отдавать себе отчет в риске и причинах но не имел возможности отказаться.
4) Там выше поднимались темы, мол, девочек с детства учат быть матерями и блаблабла. Я выше отвечал, что фактически во всех странах мира, мальчиков с детства учат, что они должны быть сильными, стоически переживать любые трудности, от моральных до физических и быть, так это назовем, милитаризированными. Так вот, если баба повелась на "провокацию угнетальского убщества" и считает своей целью в жизни продолжить свой род и дать достойную жизнь и воспитание потомству - в этом (бля, как же даже это абсурдно звучит) виновато угнетательное хуемразьное правительство. И да, парни из 6 роты искренне рада, что ты назвал с сотню человек, легших помимо своей воли, за бандитские разборки - долбоебами.
Если же пацан считает своим долгом (пусть и по его мнению) оберегать рубежи страны, ну или там с преступностью бороться, или еще чего, т.е. фактически, так же выполнять устоявшийся социальный стереотип - парень долбоеб. А стрелочка не поворачивается, да?
5, и пожалуй, самое важное) > воевать за "руський мир"
Если ты, малолетняя пизда, (причем вне зависимости от твоего настоящего пола) считаешь, что за всю историю все войны во всех странах велись исключительно из высокой идейности проводимых операций и выполняющих их мужланов, и лишь только тупые руське в начале 21 века не понимают, что воюют за бабло больших дядей - мне тебя искренне жаль. И да, заранее открещусь, я в принципе аполитичен и мне противен любой конфликт, именно по-этому я и могу судить обо всем этом, как мне кажется, здраво. Читкани на досуге того же Ремарка с Хемингуэем, посмотри американские антивоенные фильмы и интервью морпехов, вернувшихся с вьетнама.
А теперь, окей, ебать, давай по пунктам я объясню тебе, почему твой аргумент - хуйня:
1)>Вот только не надо выставлять себя жертвой
итак, человек, который умер на фронте/в результате выполнения служебного долга/на трудном производстве НЕ жертва. Почему? Полагаю из-за наличия хуя.
2)>виноват не меньше того кто его отправил.
Есть такое понятие, как срочная служба, увы. "Долбоеб", если бы не хотел идти, должен был бы либо скрываться, а значит нарушать закон своей страны, либо получить травму не позволяющую ведение военной службы, а это значит остаться живым, но инвалидом. Не плохие ты предлагаешь условия НЕдолбоебам.
3)я не собираюсь разбирать моральные вопросы похода того, или иного человека на войну. Как минимум, просто заявлю, что человек мог отдавать себе отчет в риске и причинах но не имел возможности отказаться.
4) Там выше поднимались темы, мол, девочек с детства учат быть матерями и блаблабла. Я выше отвечал, что фактически во всех странах мира, мальчиков с детства учат, что они должны быть сильными, стоически переживать любые трудности, от моральных до физических и быть, так это назовем, милитаризированными. Так вот, если баба повелась на "провокацию угнетальского убщества" и считает своей целью в жизни продолжить свой род и дать достойную жизнь и воспитание потомству - в этом (бля, как же даже это абсурдно звучит) виновато угнетательное хуемразьное правительство. И да, парни из 6 роты искренне рада, что ты назвал с сотню человек, легших помимо своей воли, за бандитские разборки - долбоебами.
Если же пацан считает своим долгом (пусть и по его мнению) оберегать рубежи страны, ну или там с преступностью бороться, или еще чего, т.е. фактически, так же выполнять устоявшийся социальный стереотип - парень долбоеб. А стрелочка не поворачивается, да?
5, и пожалуй, самое важное) > воевать за "руський мир"
Если ты, малолетняя пизда, (причем вне зависимости от твоего настоящего пола) считаешь, что за всю историю все войны во всех странах велись исключительно из высокой идейности проводимых операций и выполняющих их мужланов, и лишь только тупые руське в начале 21 века не понимают, что воюют за бабло больших дядей - мне тебя искренне жаль. И да, заранее открещусь, я в принципе аполитичен и мне противен любой конфликт, именно по-этому я и могу судить обо всем этом, как мне кажется, здраво. Читкани на досуге того же Ремарка с Хемингуэем, посмотри американские антивоенные фильмы и интервью морпехов, вернувшихся с вьетнама.
Я сначала думал, как тебе конструктивно ответить, но почитав бегло твои другие комменты и посты и понял, что это занятие бесполезное. Ты пытаешься развести политосрач за роиссянско-хрюкраинские терки в обсуждении к интервью американского социолога (если я не ошибся его предметной деятельностью). При учете того, что твой оппонент заранее сказал тебе о своем нежелании копаться в этом говне.
Мне тебя действительно от всей души жаль. Ты, разумеется НЕ жертва пропаганды и твое мнение взялось исключительно с твоей собственной головушки.
Зы: события в чечне, а в том числе бой на 776 высоте произошли менее чем через 10 лет спустя то, как "твоя" страна получила статус независимого государства. А значит во всей той ебанине (мне очень лень ради такого, как ты, поименно перебирать списки погибших и раненых) с немалой долей вероятности погибли твои собственные соотечественники,те же дети/внуки/возлюбленные. И ими так же сознательно пожертвовали.
И знаешь о чем это говорит? На самом деле о многом, о том, что ты, нихуя не зная, лезешь не в свои темы, о том, что ты, с не малой долей вероятности, малолетний долбоеб, с не вышебленным максимализмом и, самое главное о том, что ты нихуя не патриот своей страны и охуенно граждански активная личность. Ты -лицемерный дурачок с кашей в голове.
Мне тебя действительно от всей души жаль. Ты, разумеется НЕ жертва пропаганды и твое мнение взялось исключительно с твоей собственной головушки.
Зы: события в чечне, а в том числе бой на 776 высоте произошли менее чем через 10 лет спустя то, как "твоя" страна получила статус независимого государства. А значит во всей той ебанине (мне очень лень ради такого, как ты, поименно перебирать списки погибших и раненых) с немалой долей вероятности погибли твои собственные соотечественники,те же дети/внуки/возлюбленные. И ими так же сознательно пожертвовали.
И знаешь о чем это говорит? На самом деле о многом, о том, что ты, нихуя не зная, лезешь не в свои темы, о том, что ты, с не малой долей вероятности, малолетний долбоеб, с не вышебленным максимализмом и, самое главное о том, что ты нихуя не патриот своей страны и охуенно граждански активная личность. Ты -лицемерный дурачок с кашей в голове.
Я вижу как ты "не желаешь копаться в говне", дописывая вторую страницу текста. И да, свой снисходительный тон можешь засунуть себе поглубже.
Мое мнение совпадает с мнение цивилизованного мира, а ты что можешь противопоставить?
Я не исключаю, что на 776 высоте могли погибнуть в том числе и украинцы. Но они в первую очередь были граждане РФ и российские солдаты, национальность тут не имеет ни какого значение. Они получили, то что заслужили.
Можешь меня оскорблять сколько тебе влезет, этим ты просто показываешь свой низкий культурный и интеллектуальный уровень.
Мое мнение совпадает с мнение цивилизованного мира, а ты что можешь противопоставить?
Я не исключаю, что на 776 высоте могли погибнуть в том числе и украинцы. Но они в первую очередь были граждане РФ и российские солдаты, национальность тут не имеет ни какого значение. Они получили, то что заслужили.
Можешь меня оскорблять сколько тебе влезет, этим ты просто показываешь свой низкий культурный и интеллектуальный уровень.
Нахер тут политика, тут про фемок было же.
Тебе про возраст лучше помалкивать вообще. Твоя манеры речи, ник, ава и "предлежение" наводит на мысли, что ты сам далеко не ушел от этого возраста.
А по делу скажу тебе так, вам там кажется, что там "смешные хохлы", что-то там дерутся между собой и пеняют на соседей. Но вы зря с нами связались, пенсионная реформа, доллар по 70, и пр это только начало.
А по делу скажу тебе так, вам там кажется, что там "смешные хохлы", что-то там дерутся между собой и пеняют на соседей. Но вы зря с нами связались, пенсионная реформа, доллар по 70, и пр это только начало.
То есть ты хочешь сказать что ты сейчас на строчной службе придёшь и скажешь иди нахуй, и сможешь выбить артенативную службу в хуй знает где? Почему Русский? А Украинский? Европейский? Китайский? Тебя блять не спрашивают, ты не наёмник за деньги(что сейчас популярно в мире где войны малы), ты потенциальный солдат и если тебе скажут сдохнуть на фронте и пойдёшь и сдохнешь что бы ты сейчас не пиздел, воин блять независимый!
Судя по этому потоку сознания, и то что ты в другом комменте писал тебе самому 17-18 лет. Я угадал?
Ты тут пытаешься как-то оправдать солдат, что у них типа выбора нет. Ты вот мне скажи, если тебе твое правительство прикажет стрелять в твоих близких, маму, папу, ты будешь стрелять? Или у тебя тогда все-таки будет выбор?
"Русский мир" - это термин вашей пропаганды, а китайский - это то что у вас сейчас в Сибири.
Если мне придется, как ты говоришь, "сдохнуть на фронте", я по крайней мере буду знать, что я это сделал защищая свою страну.
Ты тут пытаешься как-то оправдать солдат, что у них типа выбора нет. Ты вот мне скажи, если тебе твое правительство прикажет стрелять в твоих близких, маму, папу, ты будешь стрелять? Или у тебя тогда все-таки будет выбор?
"Русский мир" - это термин вашей пропаганды, а китайский - это то что у вас сейчас в Сибири.
Если мне придется, как ты говоришь, "сдохнуть на фронте", я по крайней мере буду знать, что я это сделал защищая свою страну.
ой все!
Сейчас нет ограничений по выбору профессий, если человек достаточно компетентен он или она могут выбрать любой путь развития. На кухне и готовить в развитых странах уже давно никто не заставляет, а даже если где то еще практикуется подобное это уже проблема локального характера. Про мужчин тоеж можно сказать : Нас с детства готовят к войне, учат что мы не должны проявлять эмоции *из за чего мужики на 5-10 лет меньше живут кстати*, девочек обижать нельзя это плохо, но девочкам мальчиков можно обижать их даже на ругают за это. А эта волна #meetoo, бабам просто поверили на слово без доказательств, если бы мужики подобную волну пытались поднять никто б даже не отреогировал, а ты говоришь "патриархальное общество", в истинно патриахальном обществе от всех участниц движения избавились бы попросту. А как на счет увольнений за сексизм ? Если баба будет домогаться никто в это не поверит даже если пожалуешься, за то она же домогаясь тебя обвинит тебя же в домогательстве и ей поверят на слово, а тебя отправят или на тренинги или вообще уволят.
Сейчас мужчинам с детьми работать опасно. За "рядом посидеть" можно присесть на 8 лет, что уж говорить о прямой работе.
То есть ты утверждаешь, что между мужчинами и женщинами нет никакой разницы в физическом смысле? В плане физической силы, мышления некоторых ограничений в виде месячных там или беременостей? Ты не задумывалась, как и почему это разделение на роли появилось? Или, что у каждой стороны кроме своих ролевых преимуществ есть и недостатки?
На счет различий в физической силе - правда, а вот мышление - не более чем социальная деформация из-за мифа о различии в мышлении. Было исследование, основанное на решении умственных задач детьми, ещё не подверженным стереотипам, которое развенчивает этот миф, и выявило, что статистически разницы между полами в умственном плане нет. Дальнейшая сегрегация идет только за счет давления социума и стереотипов.
Не согласен, бытие определяет сознание, и физические различия определяют разницу в сознании. Все эти "разменчеватели мифов" это не научная феминистическа ересь, потому различия есть. Это помнит каждый кто был ребёнком, когда дети само организуются для определённой деятельности.
Навязаные социальные роли? Я не помню, чтобы мне навязывали кидаться камнями или шифером, кидать взрывоопасные штуки в костёр, лазить по стройкам и прочим опасным территориям, строить трамплины и улетать на них в космос, или заниматься тысячью подобных опасных activities, за которые ещё и можно было получить по шее. Но я точно помню, что девочкам это было не интересно и девочки вообще были Фуу.
Навязаные социальные роли? Я не помню, чтобы мне навязывали кидаться камнями или шифером, кидать взрывоопасные штуки в костёр, лазить по стройкам и прочим опасным территориям, строить трамплины и улетать на них в космос, или заниматься тысячью подобных опасных activities, за которые ещё и можно было получить по шее. Но я точно помню, что девочкам это было не интересно и девочки вообще были Фуу.
Гугли статью на N+1, мне влом для нонейма из интернета рыть интернет годичной давности. Если же не хочешь развенчивать свои предрассудки - флаг тебе в руки и шило в жопу, наслаждайся жизнью дальше.
Работал инженером конструктором, у нас на 8 конструкторов было 2 женщины. Одна из них была начальником всего отдела. Она хороший специалист и начальник и за все время (в.т.ч. за спиной) ни разу не было обсуждений, по поводу половой принадлежности.
Учился 10 лет назад в автошколе, меня учила водить женщина, блондинка на матизе. Так вот все, кто обучался у нее сдали предварительный экзамен лучше, чем соседний поток. А я сам пока еще не попадал в ДТП и не получал штрафов (кроме 1раза, за парковку в неположенном).
Учился 10 лет назад в автошколе, меня учила водить женщина, блондинка на матизе. Так вот все, кто обучался у нее сдали предварительный экзамен лучше, чем соседний поток. А я сам пока еще не попадал в ДТП и не получал штрафов (кроме 1раза, за парковку в неположенном).
С детсва учат готовить а лучшие повара все равно мужики? Ахаха какие же убогие. Какое нахуй равенсто если мужчины буквально лучше во всем просто физиологически, от природы
А давай тогда и учебные заведения обвиним в тирании? Ведь весь их смысл, что бы учить определенным знаниям тем, кто к ним предрасположен? Если у ребенка хорошие оценки по химии и биологии, то зачем ему идти на врача и становиться успешным врачом? Это тирания предрасположенности! Пусть идет в физики или вообще дворником. ВОт тогда будет равенство!
Не женщин а слабых, а женшины поголовно признаны слабыми. Не согласна? Так иди и отвоевывай свои права, так женшины и пробивают на верх. Это акулы что сожрали сотни мужиков на их же поле. Девочки уже в детстве изнежены, попробуй за косичку дёрнуть, так она расплачется, а не пойдёт драться до выбитых молочных зубов. По этому так и называется слабый пол. Те же феминистки бегут в суды и ищут защиту, а не бегут с шашкой на гало на спермобак.
Дам тебе наводку в виде двух слов "Эволюционная психология". Дальше разберешься.
Хотя еще маленькая подсказка - люди создали такое общество, какое блять создалось - это такой же по сути естественный процесс как и обычная эволюция животных. Кстати уменьшение роли охотников и переход к сельскому хозяйству как раз сильно повысил роль женщин на долгое время. А вот когда пошла дележка территорий пригодных для легкого земеледелия - мужчины немного качнули весы в свою сторону. Короче все это качельки, но факт есть факт - мужчина и женщина никогда не будут АБСОЛЮТНО равны в правах и обязанностях, пока это два разных пола для репродуктивной функции, всегда будут небольшие перевесы в каждую из сторон по разным моментам (ну к примеру решение об аборте принимает женщина, в 99% случаев).
Хотя еще маленькая подсказка - люди создали такое общество, какое блять создалось - это такой же по сути естественный процесс как и обычная эволюция животных. Кстати уменьшение роли охотников и переход к сельскому хозяйству как раз сильно повысил роль женщин на долгое время. А вот когда пошла дележка территорий пригодных для легкого земеледелия - мужчины немного качнули весы в свою сторону. Короче все это качельки, но факт есть факт - мужчина и женщина никогда не будут АБСОЛЮТНО равны в правах и обязанностях, пока это два разных пола для репродуктивной функции, всегда будут небольшие перевесы в каждую из сторон по разным моментам (ну к примеру решение об аборте принимает женщина, в 99% случаев).
Просто по полочкам разложил этой фемке. ух, обожаю Петерсона такой компетентный чел!
я офигел с его спокойствия, когда это видео смотрел. после 5 минут уже хотелось бабе проводившей интервью кинуть кирпичом в лицо с её "So you're saying..."
есть с переводом?
У него миллион роликов, а аргументы ввиду недалёкости собеседника вынужденно повторяются. Посмотри несколько переведённых и будешь иметь представление о конкретно этом не переведённом
ужасный способ озвучки/перевода.
сам этим не занимался, но нашёл такую инструкцию https://support.google.com/youtube/answer/6054623?vid=0-232105368251-1545733305718
как то так ?
Шах и мат, атеисты!
пасиб :3
У тебя, наверное, нет какого-нибудь высшего естественно-научного образования, а? Даже читая научно-популярную литературу, хоть Хокинга, хоть Маркова, понимаешь, насколько абсурдная и не лезущая никаким боком концепция бога. Когда же начинаешь делать расчёты, например, по энергетике электронных орбиталей или орбитам планет, вообще сам себя богом ощущаешь.
И это не говоря уже о том, что если б бог был, то какое ему было бы дело до каких-то там… Меньше атома в масштабе, — копошащихся на поверхности молекулы, летающей вокруг жёлтой песчинки, одной из сотни миллиардов песчинок только в одной кучке-галактике, — а этих самых кучек по последним оценкам 100-200 миллиардов, а реально скорей всего на порядки больше.
И это не говоря уже о том, что если б бог был, то какое ему было бы дело до каких-то там… Меньше атома в масштабе, — копошащихся на поверхности молекулы, летающей вокруг жёлтой песчинки, одной из сотни миллиардов песчинок только в одной кучке-галактике, — а этих самых кучек по последним оценкам 100-200 миллиардов, а реально скорей всего на порядки больше.
А у тебя нет никого гуманитарного образования и ты не можешь в философию, братишка братан. Моё тебе алаверды может быть подкреплено идеями Канта и прочих извращенцев про ограниченность познания Бога в силу ограниченности познающего аппарата человека. (Удивительно, правда?). Но речь не об этом, а о том, что спор о Боге сложнее, чем спор о привелегиях, потому что как раз таки наличие или отсутствие оных проверяется довольно легко.
Не могу удержаться: Канта — это про то, как собственно-придуманными доказательствами доказывают собственно-придуманные утверждения?
Насчёт ограниченности познающего аппарата: разум — это нейронная сеть конечных автоматов фон Неймана, объединённых в рекуррентную сеть Хопфилда. Которая тоже конечный автомат, но только с переменной архитектурой, и условным потенциалом, в общем, такая сеть с ассоциативной памятью, обратными связями и возможностью самообучения решению задач, теоретически, любого класса, если только они сводятся к задаче минимизации потенциала.
Теперь берём бога. Его существование либо можно было бы доказать конкретными такими фактами, либо он в принципе непознаваем, поскольку не вписывается в задачи на минимизацию потенциала — но тогда на кой хуй вообще эта абстракция нужна, если у неё в принципе нет и не может быть никаких проявлений в реальности?
Здесь не нужна философия про непознаваемое, здесь достаточно банального бытового здравого смысла: само понятие бог основано на антропоцентричности. А о какой антропоцентричности может идти речь у вселенной, существующей уже минимум пятнадцать миллиардов лет и насчитывающей минимум десять в двадцать четвёртой степени звёзд.
Насчёт ограниченности познающего аппарата: разум — это нейронная сеть конечных автоматов фон Неймана, объединённых в рекуррентную сеть Хопфилда. Которая тоже конечный автомат, но только с переменной архитектурой, и условным потенциалом, в общем, такая сеть с ассоциативной памятью, обратными связями и возможностью самообучения решению задач, теоретически, любого класса, если только они сводятся к задаче минимизации потенциала.
Теперь берём бога. Его существование либо можно было бы доказать конкретными такими фактами, либо он в принципе непознаваем, поскольку не вписывается в задачи на минимизацию потенциала — но тогда на кой хуй вообще эта абстракция нужна, если у неё в принципе нет и не может быть никаких проявлений в реальности?
Здесь не нужна философия про непознаваемое, здесь достаточно банального бытового здравого смысла: само понятие бог основано на антропоцентричности. А о какой антропоцентричности может идти речь у вселенной, существующей уже минимум пятнадцать миллиардов лет и насчитывающей минимум десять в двадцать четвёртой степени звёзд.
Ок, ты знаешь, что такое разум, предположим. И я даже погреюсь от твоего чсв.
Хорошо, но радуга существует? а цвет? или мелодия, она существует? А закат, он существует? Поэзия? Слово, оно вообще существует? По каждой из этих категорий я могу расписать с точки зрения физики, что это все феномены человеческого разума, которых нет в реальности. Радуга рождается в мозгу, как и цвета. Мелодия - это повторение нот и интервалов, а закат - это преломление солнечных лучей в атмосфере, поэзия - вообще полная хрень, потому что книга - это чернила на пергаменте. Ты понимаешь о чем я говорю?
Хорошо, но радуга существует? а цвет? или мелодия, она существует? А закат, он существует? Поэзия? Слово, оно вообще существует? По каждой из этих категорий я могу расписать с точки зрения физики, что это все феномены человеческого разума, которых нет в реальности. Радуга рождается в мозгу, как и цвета. Мелодия - это повторение нот и интервалов, а закат - это преломление солнечных лучей в атмосфере, поэзия - вообще полная хрень, потому что книга - это чернила на пергаменте. Ты понимаешь о чем я говорю?
посмотри дебаты о существовании бога с дилаханти - петерсон не искренен. есть в нем гнильца демагога. так что все остальное скомпрометировано. чувак мог бы быть на службе у какойнить пропаганды и попрол бы любую чушь с умным видом.
я же сказал что скомпрометировано. это не значит что ложно. это значит нужно прилагать больше усилий для анализа потому что он может и наебать. стелет он очень гладко.
В развитых странах уже нет проблемы деноминации мужчин, но осталась ещё проблема воспитания, тк оно построено на традициях которые идут сквозь века, воспитание мальчиков и девочек разное, а значит и люди с детства делятся на две группы и если брать пример из видео то скорее всего девочка сама никогда не захочет стать сантехником, а если и станет удивление/непонимание людей будет таким, что это постоянно будет подрывать её уверенность в своем выборе. А столь радикальные движение которые есть сейчас лишь разобщают общество и создают контрдвижение уже не имеющее логики под своим началом.
ну не знаю, если бы на мой вызов приехала бы женщина сантехник и при этом сделала бы граммотно свою работу мне было бы пофигу что она девушка. Да тут присутствует некоторый уровень шока, который растет из того что женщин сантехников много не видно, но тут чисто даже не знаю не только наверное понятие воспитания, я просто не шарю в работе сантехником но если она выматывающая и физически затратная то наверное действительно куда практичнее на эту работу снаряжать того кто по природе более пригоден для такого рода работы.
Соглашусь, мне насрать на пол исполнителя. если меня устраивают условия выполнения работ. А там пусть хоть трап, хоть баба с пришитым членом. Другое дело, что у нас не так много женщин. что стремятся получить нормальную специальность, а больеш тех, кто пытается впарить пизду подороже.
В некоторых случаях нужна грубая мужицкая сила. Нужно было открутить прикипевший штуцер. Пришёл бугаина, похожий на мясника, попыхтел, покрутил, справился. Я бы вряд ли осилил.
В плане интеллектуальных способностей достаточно сложно судить кто лучше, так как количество нейронов в корковых структурах ГМ в общем-то схоже, разная только степень их ассоциированности. А вот в области корпус колоссум и некоторых других областях промежуточного мозга различия есть и это влечет за собой поведенческие особенности (эмоционального аспекта). А ещё мен.цикл и связанная с ним нестабильная работа гормональной регуляции => перепады настроения и прочее. Так что одинаковость достаточно условная.
В плане интеллектуальных способностей достаточно сложно судить кто лучше, так как количество нейронов в корковых структурах ГМ в общем-то схоже, разная только степень их ассоциированности. А вот в области корпус колоссум и некоторых других областях промежуточного мозга различия есть и это влечет за собой поведенческие особенности (эмоционального аспекта). А ещё мен.цикл и связанная с ним нестабильная работа гормональной регуляции => перепады настроения и прочее. Так что одинаковость достаточно условная.
=_= ну зачем придумывать абсурдные ситуации-то? Я искренне надеюсь, что ты понимаешь всю нелепость такой постановки вопроса, хотя риторика такая, к слову, как раз в духе мамзели с видео. Как можно рассматривать реалии со стороны абстрактных примеров? Или у тебя заказчик - Якубович? Ты ему спрашиваешь: "так, цена, ТЗ, время выполнения..", а он тебя перебивает и кричит " ДВЕ ШКАТУЛКИ"
неправильный вывод даже если есть достоверные данные что кто то из полов лучше. так как специалист в области уже прошел отбор. т.е даже если женщин сантехников 1% если приедет женщина это как раз тот 1% и он отвечает всем требованиям. тоже самое касается женщин пилотов. и прочих шахтереов.
Нынче фемки и не только очень любят говорить, что это всё общество виновато, воспитание, это оно навязало девочкам, что им надо хотеть матерью, любить платьица и мелодрамы, а мальчикам - любить машины, оружие и наслилие. И вот какая-то Маша работает в %типично женской профессии%, а вот не было бы общества, которое ей голову запудрило, так она бы работала в %типично мужской профессии% и получала больше бабла. Так-то. И вообще это всё социальный конструкт.
Но какого хера воздействие общества преподносится как вредное?!
Но, блять, мы все - продукт общества. Мы растем в обществе, на нас воздействуют родители, сверстники, учителя, случайные люди, книги, фильмы и всё такое. Все наши увлечения, знания, детали характера и прочее дерьмо (за редкими отдельными аспектами) всецело определяется обществом. Как, блять, отличить "истинные желания в вакууме™" от навязанных обществом?!
Более того. Сферический человек в вакууме, которому общество ничего не навязало, эм... даже разговаривать не сможет. Вообще нихуя. Это и не человек вовсе. Так что, речь - социальный конструкт, ее общество навязало. Прекращайте пользоваться.
Но какого хера воздействие общества преподносится как вредное?!
Но, блять, мы все - продукт общества. Мы растем в обществе, на нас воздействуют родители, сверстники, учителя, случайные люди, книги, фильмы и всё такое. Все наши увлечения, знания, детали характера и прочее дерьмо (за редкими отдельными аспектами) всецело определяется обществом. Как, блять, отличить "истинные желания в вакууме™" от навязанных обществом?!
Более того. Сферический человек в вакууме, которому общество ничего не навязало, эм... даже разговаривать не сможет. Вообще нихуя. Это и не человек вовсе. Так что, речь - социальный конструкт, ее общество навязало. Прекращайте пользоваться.
Как тут выше написали, чистый эксперимент четырехлетками, еще не отягощенными "социальными конструктами" показал, что дети и сами рады выбирать соответствующее полу поведение.
Так что еще вопрос, что навязали, а что сами захотели. Навязывать же равенство через силу, через нехочу - еще хуже, причем гораздо,
Так что еще вопрос, что навязали, а что сами захотели. Навязывать же равенство через силу, через нехочу - еще хуже, причем гораздо,
На счёт женского и мужского насилия, сейчас уже можно запросто спорить кто становится жертвой чаще, мужчины или женщины, особенно если рассматривать домашнее насилие. Тут вообще интересный случай. Мужчин жертв очень большое количество, но об этом не очень любят говорить ибо, "ну ты же мужик, от бабы пострадал, гы-гы", а женщины, подвергающиеся домашнему насилию, довольно часто начинают защищать своих обидчиков.
Вообще, если абстрагироваться, феминизм - невероятно важная и правильная вещь в современности. Другой вопрос, что сие движение возносится в абсолют, что никогда не приводит ни к чему хорошему.
Кстати, кто знает имя этого чудесного (как я надеюсь) человека, мне очень интересно его ещё послушать.
Вообще, если абстрагироваться, феминизм - невероятно важная и правильная вещь в современности. Другой вопрос, что сие движение возносится в абсолют, что никогда не приводит ни к чему хорошему.
Кстати, кто знает имя этого чудесного (как я надеюсь) человека, мне очень интересно его ещё послушать.
а ещё бабы избивают себя, чтоб подставить мужчину ()
Сколько таких случаев не удалось доказать, потому что "Статистика неумолима! Мужчины бьют женщин!"? Хоть кто-то разбирался?
Сколько таких случаев не удалось доказать, потому что "Статистика неумолима! Мужчины бьют женщин!"? Хоть кто-то разбирался?
Опять же неправильная логика обвиняльщиков в насилии. Условный убивец или грабитель нападет на любого, кто слабее, и я не знаю общую статистику жертв, но уверен, что слабых очкариков среди жертв больше, чем здоровых качков, что стариков среди жертв больше чем коммерсантов (социальная сила связей).
Т.е. проявляют насилие не потому что они женщины. Единственное, где это работает, это изнасилования, что связано с физикой. Но уповать на износ в этом плане, тоже самое, что обвинять мир в несправедливости из- за того что у мужчин не бывает рака шейки матки.
Т.е. проявляют насилие не потому что они женщины. Единственное, где это работает, это изнасилования, что связано с физикой. Но уповать на износ в этом плане, тоже самое, что обвинять мир в несправедливости из- за того что у мужчин не бывает рака шейки матки.
Большинство богатств держатся в руках мужчин...
Кто работает, тот и получает баблосы. Или условные Билл Гейтс и Уоррен Баффет должны были озираться и оглядываться на своих сверстниц? Ладно, в те годы может у женщин стартовые условия были хуже, но сейчас ведь тупо ставить вопросы патриархальной тирании. Сейчас у женщин есть те же возможности, что и у мужчин. Хочешь — снимай фильмы, хочешь — открывай бизнес, хочешь — валяйся на диване и руби бабло на донатах в играх. Но нет, надо устраивать срачи и давить на режиссеров, чтобы давали роль «свободной независимой женщине» или на бизнес, чтобы была «квота на количество сотрудников женского пола». Чем это не ущемление прав владельцев бизнеса и покушение на свободу творчества?
Кто работает, тот и получает баблосы. Или условные Билл Гейтс и Уоррен Баффет должны были озираться и оглядываться на своих сверстниц? Ладно, в те годы может у женщин стартовые условия были хуже, но сейчас ведь тупо ставить вопросы патриархальной тирании. Сейчас у женщин есть те же возможности, что и у мужчин. Хочешь — снимай фильмы, хочешь — открывай бизнес, хочешь — валяйся на диване и руби бабло на донатах в играх. Но нет, надо устраивать срачи и давить на режиссеров, чтобы давали роль «свободной независимой женщине» или на бизнес, чтобы была «квота на количество сотрудников женского пола». Чем это не ущемление прав владельцев бизнеса и покушение на свободу творчества?
В древнем веке велась борьба за выживание, потом люди начали умнеть и объединяться, появились поселения, началась борьба за ресурсы, люди начали развиваться, появились города, началась борьба за границы, люди начали подстраиваться, появлялись более продвинутые системы управления, появились современные страны со своими методами управления, влияния на народ и развитием общества, науки и технологии, началась борьба... ... ... э-э-э ... ... ... против себя, ибо когда разрывать нечего, люди будут разрывать себя. Эти бесполезные войны были всю историю человечества, воистину, если бы не создали атомную бомбу, мы бы сейчас лицезрели танки на улицах и захват от более развитых стран.
Мне это напоминает один из экспериментов над колониями крыс, вселенная-25 ( http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/ почитайте интересно ) и мы сейчас на стадии С. Короче человечество обречено, это факт
Мне это напоминает один из экспериментов над колониями крыс, вселенная-25 ( http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/ почитайте интересно ) и мы сейчас на стадии С. Короче человечество обречено, это факт
Еще один с этой ебаной вселенной-25. Да-да-да, всё, нам пиздец. А то развелись какие-то гедонисты, лентяи, геи, чайлд-фри и прочие мрази, которые ведут общество к коллапсу. А всё прогресс виноват, который делает жизнь все проще и проще. Щас ничего делать не надо, сидишь себе в офисе 8 часов, бумажечки покупаешь, еда сама в магазинах возникает.
То ли дело раньше. Тебе 16, уже солидный человек, повидал жизнь, прожил уже больше половины отпущенного. 5 твоих братьев-сестер умерли во младенчестве, одному проломили череп, двух сожрал тигр. Мамка умерла при родах, батя дожил до 27. Живете в пещере, срете прямо там, жрать постоянно нечего, все больные-калеченные, просто пиздец.
То ли дело раньше. Тебе 16, уже солидный человек, повидал жизнь, прожил уже больше половины отпущенного. 5 твоих братьев-сестер умерли во младенчестве, одному проломили череп, двух сожрал тигр. Мамка умерла при родах, батя дожил до 27. Живете в пещере, срете прямо там, жрать постоянно нечего, все больные-калеченные, просто пиздец.
В целом в каждом движении есть упоротые люди. У фемок также. Есть радикальные феминистки (аля все хуемрази должны сдохнуть).. Из-за них их общество и воспринимается отрицательно. В целом, феминстки продвигают идеи более-менее равноправного общества и перестроение в этом направлении соц. институтов.
По поводу, что "большинство комментаторов реально из дома то не выходят...". Ну просто видимо они все мужчины и им яйца жмут и мешают видеть правду. Зачастую, даже если ты специалист(ка) в своей области, есть вероятность, что тебе откажут, потому что ты женщина, и, это не твоя профессия. Да. есть нормальные адекватные начальники и здравомыслящие лди. Но возводить всё в абсолют тоже не стоит. Всё же, на данном этапе развития общества, всё обстоит значительно хуже чем хотелось бы.
P.S. Умная фраза из интернетов: "Все проблемы из-за баб. Нарожают долбоёбов."
По поводу, что "большинство комментаторов реально из дома то не выходят...". Ну просто видимо они все мужчины и им яйца жмут и мешают видеть правду. Зачастую, даже если ты специалист(ка) в своей области, есть вероятность, что тебе откажут, потому что ты женщина, и, это не твоя профессия. Да. есть нормальные адекватные начальники и здравомыслящие лди. Но возводить всё в абсолют тоже не стоит. Всё же, на данном этапе развития общества, всё обстоит значительно хуже чем хотелось бы.
P.S. Умная фраза из интернетов: "Все проблемы из-за баб. Нарожают долбоёбов."
А я вот выхожу и вижу, что на руководящих постах в бюджетных организациях исключительно женщины, бухгалтера - женщины, есть целые отрасли, оккупированные женщинами, типа музейного дела, образования, дела по спорту и больницы. Исключительно бабские коллективы в рукодстве с рабочими мужиками. Мне кричать об угнетении мужчин?
Оке. Пойду простым путём. Что мешает мужику отучиться на бухгалтера?
А меня вот выводит что современное феминистическое общество под "равноправием" понимает все что угодно, только не это. Равные права подразумевают равную ответственность перед законом, как и равное отношения в одинаковых ситуациях вне зависимости от пола.
Выбешивает когда говорят "женщины получают меньше мужчин на 30%". При чем тут это? Я ни разу не слышал чтобы эта фраза звучала так: "одинаково квалифицированные женщины получают на 30% меньше столь же квалифицированных мужчин". И исследований таких я не видел. Это тоже самое что говорить "40-летние получают больше 20-летних. Долой эйджизм!"
Выбешивает когда говорят "женщины получают меньше мужчин на 30%". При чем тут это? Я ни разу не слышал чтобы эта фраза звучала так: "одинаково квалифицированные женщины получают на 30% меньше столь же квалифицированных мужчин". И исследований таких я не видел. Это тоже самое что говорить "40-летние получают больше 20-летних. Долой эйджизм!"
Да, за равенство, конечно. Не, может есть нормальные, но, как известно, идиотов больше слышно.
И не радфемом единым. Радфем считает, что все мужики - хуемрази и должны сдохнуть, что любой гетеросексуальный секс - насилие, и только лесбухи спасут мир. Также тут отпочковывается еще 100500 ответвлений. А есть интерсек-фем, который не менее ебанутый в другую сторону. Это наши любимые SJW, с их блядской системой привилегий и угнетения. Ты не можешь носить дреды, это культурная апроприация. Равенство, говоришь? Они изобретают какие-то свои блядские определения сексизма, придумывают охуительные теории, типо "культуры изнасилования" или "not all men". Выступают против использования красивых тяночек в кино/играх/рекламе/ВЕЗДЕ НАХУЙ, потому что это - объектизация. И от этого бдет какой-нибудь ***-шейминг.
И не радфемом единым. Радфем считает, что все мужики - хуемрази и должны сдохнуть, что любой гетеросексуальный секс - насилие, и только лесбухи спасут мир. Также тут отпочковывается еще 100500 ответвлений. А есть интерсек-фем, который не менее ебанутый в другую сторону. Это наши любимые SJW, с их блядской системой привилегий и угнетения. Ты не можешь носить дреды, это культурная апроприация. Равенство, говоришь? Они изобретают какие-то свои блядские определения сексизма, придумывают охуительные теории, типо "культуры изнасилования" или "not all men". Выступают против использования красивых тяночек в кино/играх/рекламе/ВЕЗДЕ НАХУЙ, потому что это - объектизация. И от этого бдет какой-нибудь ***-шейминг.
Проблема не в личностях, а в том, что феминизм согласно вики - это равенство т.к. в мире типа преобладает патриархат, а по факту - перевес в сторону бабских прав.
С таким суждением я раньше вообще мог себя к феминистам причислить (ну нахер), но сейчас я точно понимаю - я за патриархат т.к. у баб раз в месяц стабильно крыша едет, но не против дать равные права в другом, кроме власти и важных решений.
С таким суждением я раньше вообще мог себя к феминистам причислить (ну нахер), но сейчас я точно понимаю - я за патриархат т.к. у баб раз в месяц стабильно крыша едет, но не против дать равные права в другом, кроме власти и важных решений.
Все куда проще,недалекий ты наш. У каждого человека своя зона обитания и если у одного человека в зоне полно угенетения,то у другого девушки нигде не угнетаются. В Универе девушки жаловались,что их не возьмут на работу по инженерной специальности, а я знаю девушку,которая ни на что не жалуется и паяет лучше всех.
Проблема этих рассуждений всегда в том что ты рассматриваешь лишь исключительно свой опыт или знакомых, своего круга общения которое как правило нормально просто потому что ты дорос до такого рода рассуждений и представляешь более менее разумного человека.
Но общество в целом состоит из многих других людей уровень культуры которых в среднем ниже чем уровень участвующих в дискуссиях общественной жизни. Вспомни кто у нас по стране в основном? Гопники да быдло, ватники, вездесущий ТАГИИИЛ! и так далее. У меня тут тоже на работе прогрессивный нормальный отдел, однако если выйти за его пределы и побродить по самому предприятию, то окажется что оно наполнено людьми с дремучими взглядами. И это все еще и инженеры с как будто нормальным образованием.
В европах и США перекос меньше, но тоже существует. Не многие знают что образ среднего белого француза это отнюдь не утонченные мужики с розами как их нам малюют в кино, а вполне себе простые рабочие так сказать мужики которые говорят прямо и делают просто. Ну и США реднеки, гетто и так далее.
И среди этих масс как раз вполне себе живо деление на гендеры в которых мужики обеспечивают семью и делают самые сложные работы, а женщины растят детей и на многое не способны. Об этом давно не говорят открыто ибо и правда везде давно равноправие, но сами по себе стереотипы в головах
остались.
И на этапе обучения, еще до того как ты найдешь себе нормальных людей и знакомых, нормальную работу и так далее ты с этими стереотипами будешь часто сталкиваться.
Обратный пример - как девушке могут заливать про ребенка и часики, то из своего опыта я вспоминаю такое же устоявшееся типа "типа не служил не мужик". И куча всего другого что мужик якобы должен делать.
Исчезло это с тех пор? Не знаю, думаю нет. И это речь про Санкт-Петербург если что. Живы все эти стереотипы и активно гуляют в массах.
Но общество в целом состоит из многих других людей уровень культуры которых в среднем ниже чем уровень участвующих в дискуссиях общественной жизни. Вспомни кто у нас по стране в основном? Гопники да быдло, ватники, вездесущий ТАГИИИЛ! и так далее. У меня тут тоже на работе прогрессивный нормальный отдел, однако если выйти за его пределы и побродить по самому предприятию, то окажется что оно наполнено людьми с дремучими взглядами. И это все еще и инженеры с как будто нормальным образованием.
В европах и США перекос меньше, но тоже существует. Не многие знают что образ среднего белого француза это отнюдь не утонченные мужики с розами как их нам малюют в кино, а вполне себе простые рабочие так сказать мужики которые говорят прямо и делают просто. Ну и США реднеки, гетто и так далее.
И среди этих масс как раз вполне себе живо деление на гендеры в которых мужики обеспечивают семью и делают самые сложные работы, а женщины растят детей и на многое не способны. Об этом давно не говорят открыто ибо и правда везде давно равноправие, но сами по себе стереотипы в головах
остались.
И на этапе обучения, еще до того как ты найдешь себе нормальных людей и знакомых, нормальную работу и так далее ты с этими стереотипами будешь часто сталкиваться.
Обратный пример - как девушке могут заливать про ребенка и часики, то из своего опыта я вспоминаю такое же устоявшееся типа "типа не служил не мужик". И куча всего другого что мужик якобы должен делать.
Исчезло это с тех пор? Не знаю, думаю нет. И это речь про Санкт-Петербург если что. Живы все эти стереотипы и активно гуляют в массах.
Оно изложено выше, вот там, в заминусованных постах, содержащих весь набор любимых фем слов о том, как общество угнетает. Чувак(эсса) был слит без аргументации своей позиции и с доводами из разряда: а вот у нас в селе, и решил(а) напоследок крякнуть, что это мы все дегрота и ничего не понимаем
Просто вся ваша "правильная" аргументация сводится к тому, что "большинство не может быть не право".
О. У кого-то кончились нормальные слова, (хотя и не начинались) перешел на оскорбления? Так держать! Еще больше убедил меня в том, что ты тупой дегрод.
И главное, чтоб оно вообще ни разу не звучало из чужих уст, ну хоть где-то. Иначе мы скажем, что у Мефисто нет своего мнения
Вы забываете одну простую вещь. У мужчин и женщин лучше развиты разные части мозга. Это физиология. Когда мальчика и девочку 4-5 лет (когда пол еще никак не влияет на человека) просят нарисовать дом. Мальчик нарисует больше труб и машин, девочка больше цветочков и занавесок на окнах. И с возрастом эти различия все больше увеличиваются. От этого и наше общество получается таким несбалансированым. Мужики лучшие инженеры потому что у них ОБЫЧНО развиты части мозга которые позволяют им стать лучшими инженерами. Тоже самое и с женщинами, у них есть свои преимущества которые мужчины делать не в состоянии. Например долгая монотонная работа, мужики от нее устают в разы быстрее. Именно поэтому на конвертере часовых заводов одни бабы. Мужики там просто не могут работать
Он про это и говорит: не власть, а компетентность. Просто так уж получилось, что компетентно управлять мегакорпорациями доходней, чем компетентно собирать часы
Мужик - это эксперимент над видом хомо сапиенс, женщина же аккумулирует устойчивые и стабильные гены. Мужик уже с детства хочет лезть в самую последнюю и темную пещеру, просто потому что, тогда как женщины исследуют социальные роли игрою в куклы и дочки- матери. Мужик заточен на войну и сражение, женщина - на кокетство и манипулирование. Мужик агрессивен, женщина - сексуальна. Это то, что позволило нам стать тем кто мы есть. Не видеть эти различия - быть слепым.
А как тебе вот такая теория. В первобытном обществе женщина это просто вещь, имущество мужика. Какой мужик позволит своему имуществу разгуливать по тёмным пещерам? В тёмной пещере вещь могут попортить животные, как потом ебать порченый товар?
женщина может и хотела бы делать всё тоже самое, но мужчина по определению сильнее и хорошим ударом по лицу поставит женщину туда, куда захочет потому что он его вещь.
женщина может и хотела бы делать всё тоже самое, но мужчина по определению сильнее и хорошим ударом по лицу поставит женщину туда, куда захочет потому что он его вещь.
В первобытном обществе женщина была вещью мужика потому что там нужны были сила, злость и прочие мужские качества. Они позволяли племени выжить. А поскольку мужики это делают лучше женщин, это и начало развиваться. Мужики стали переносить это поведение в семью. Ну а женщины стали развивать свои способы воздействия на мужиков. Потому как то как мы выглядим это в первую очередь воздействие женщин с их выбором и положительной селекцией. И вот когда наше общество развилось до того уровня что в большинстве случаев не надо быть МУЖИКОМ чтобы обеспечивать семью, женщины и начали заявлять свои права. Раньше они об этом просто думать не могли, это же реально трудно пахать весь день.
При чём тут ебля порченого товара? Не надо по себе людей судить. Женщин берегли, в первую очередь, для продолжения рода. Чем больше в племени здоровых женщин, тем больше качественного потомства они дадут и лучше о нём позаботятся. Тогда тоже не дураки жили, иначе вымерли бы к хуям.
"Если бы да кабы, да во рту росли грибы..." Имеем, что имеем. Это во-первых. Во-вторых, в посте и комментариях идёт речь про западную цивилизацию, а ты кинул фото явно какой-то мусульманки. Никто не спорит, что у них к женщинам относятся как к вещам, но и вы, борцуны за равноправие, в их дела как-то не лезете. Там ведь церемониться не станут. А вот сытые и спокойные европы или штаты это другое дело.
Во первых мы имеем что имеем и в подтверждение я запостил, что именно мы имеем. Как образец средневекового мышления и отношения к женщинам.
Во вторых в европе и остальном мире к женщинам относились примерно так же, с поправкой на некоторые условия. Права у женщин относительно недавно появились.
Во вторых в европе и остальном мире к женщинам относились примерно так же, с поправкой на некоторые условия. Права у женщин относительно недавно появились.
"Не дураки"...
Если ты рассматриваешь человека только в качестве функции, то для тебя этот человек - вещь. А с вещью далеко не всегда аккуратно обращаются. Особенно с такой комплексной вещью, как человек, где далеко не сразу и не всегда понятно, что что-то сломалось и по каким причинам. Рожает и будет дальше рожать, че.
Говорят, во многих древних сообществах, и в нынешних каких-нибудь общинах аборигенов и тыды (и вроде даже в современной мусульманской традиции) процесс еды идет как у каких-нить львов: сначала самец, а потом самка и дети доедают, что осталось.
А во время менструации самку традиционно можно еще и выгнать в какую-нибудь избу на окраине деревни, без еды и воды, в непроветриваемое помещение с дыркой в полу под отхожее место.
Какое "берегли", если даже в плане еды и воды полагается абсолютный оставшийся минимум? Даже если инкубатор беременен (а в подобном обществе инкубатор беременен очень часто, иногда постоянно), и типа ради качественного потомства надо бы постараться?
Единственное "берегли" - это чтоб другой кто-то вещь не отобрал и не выебал (ведь это испортит гены детей и прочая телегония)
Если ты рассматриваешь человека только в качестве функции, то для тебя этот человек - вещь. А с вещью далеко не всегда аккуратно обращаются. Особенно с такой комплексной вещью, как человек, где далеко не сразу и не всегда понятно, что что-то сломалось и по каким причинам. Рожает и будет дальше рожать, че.
Говорят, во многих древних сообществах, и в нынешних каких-нибудь общинах аборигенов и тыды (и вроде даже в современной мусульманской традиции) процесс еды идет как у каких-нить львов: сначала самец, а потом самка и дети доедают, что осталось.
А во время менструации самку традиционно можно еще и выгнать в какую-нибудь избу на окраине деревни, без еды и воды, в непроветриваемое помещение с дыркой в полу под отхожее место.
Какое "берегли", если даже в плане еды и воды полагается абсолютный оставшийся минимум? Даже если инкубатор беременен (а в подобном обществе инкубатор беременен очень часто, иногда постоянно), и типа ради качественного потомства надо бы постараться?
Единственное "берегли" - это чтоб другой кто-то вещь не отобрал и не выебал (ведь это испортит гены детей и прочая телегония)
ну прям в первобытном обществе был матриархат
Эта структура общества, когда женщины заботились о потомстве, а мужики - более агрессивные, охотились и убивали, сложилась ЗАДОЛГО до появления понятия "имущество", задолго до появления вида homo sapiens, и, возможно, до первых австралопитеков.
Зачастую потомством занимаются самки. Поэтому они находятся в более уязвимом положении, имеют меньше возможностей для добычи пропитания и защиты. Особенно, когда период взращивания потомства очень длительный. Отсюда и идет вся эта социальная структура. Да, есть куча видов, у которых иначе. Но у наших ближайших родственников - шипанзе - так. Возможно, так было и у наших с ними предков. Возможно, это социальная структура появилась задолго до изобретения первых орудий, огня и появления разума и сознания как такового. Не надо тут злой умысел приписывать. Это биология.
Зачастую потомством занимаются самки. Поэтому они находятся в более уязвимом положении, имеют меньше возможностей для добычи пропитания и защиты. Особенно, когда период взращивания потомства очень длительный. Отсюда и идет вся эта социальная структура. Да, есть куча видов, у которых иначе. Но у наших ближайших родственников - шипанзе - так. Возможно, так было и у наших с ними предков. Возможно, это социальная структура появилась задолго до изобретения первых орудий, огня и появления разума и сознания как такового. Не надо тут злой умысел приписывать. Это биология.
Не факт, это очень фиг знает. Одни исследования говорят одно, другие - другое. А в последнее время такие исследования и вовсе зашквар. Очень трудно совсем избавиться от влияния общественного фактора. Да и не нужно, я считаю. Женщинам общество навязало любить цветочки, мальчикам - машинки? Это так плохо? А еще нам всем общество навязало речь, к примеру. Общество охуеть как сильно влияет. Да мы разумные только потому что у нас есть весь общественный опыт прошлых поколений!
И тем не менее, факт в том, что женщины склонны к вербальной работе, мужчины - к работе связанной с пространственным мышлением. Это просится объяснить.
И одними социальными конструктуами объясняется крайне хуёво, ведь девочек, к примеру, никто не заставляет тараторить друг-с-другом дни напролет, наоборот, запрещают. И учат примерно одинаково. А выбирают они всё равно секретарей, переводчиков, воспитателей и все те профессии, где нужно много общаться. Все они заполнены девушками. Как-то не складывается реальность.
А вот предрасположенностью и хорошим развитием речевых центров женщин объясняется всё очень даже хорошо.
И одними социальными конструктуами объясняется крайне хуёво, ведь девочек, к примеру, никто не заставляет тараторить друг-с-другом дни напролет, наоборот, запрещают. И учат примерно одинаково. А выбирают они всё равно секретарей, переводчиков, воспитателей и все те профессии, где нужно много общаться. Все они заполнены девушками. Как-то не складывается реальность.
А вот предрасположенностью и хорошим развитием речевых центров женщин объясняется всё очень даже хорошо.
Хуемрази могут в убедительность только по телевизору.
Пусть попробует быть таким убедительным у себя дома на кухне, когда вагиногражданину (его жене) от него что-то будет очень сильно нужно. В 9 случаях из 10 в этом словесном бое без правил победит вагиногражданин, и мы знаем почему - вагиногражданин не скована цепями логики и здравого смысла. Она сражается, чтобы победить.
Пусть попробует быть таким убедительным у себя дома на кухне, когда вагиногражданину (его жене) от него что-то будет очень сильно нужно. В 9 случаях из 10 в этом словесном бое без правил победит вагиногражданин, и мы знаем почему - вагиногражданин не скована цепями логики и здравого смысла. Она сражается, чтобы победить.
Откуда столько негатива? уважаемый(ая) только по телевизору говорите? прошу прощения вы из какого прошлого к нам?) быть убедительным на кухне? легко! я бы даже сказал на ИЗИ) в словесном бою без правил в конце концов "вагиногражданин" перейдет на личностные оскорбления и с большей вероятностью полезет в рукопашную,в которой потеряет не только возможность нормально вести дискуссию но и возможно зубы,не "скована цепями логики и ЗДРАВОГО СМЫСЛА"??? то есть импульсивно-эмоциональный индивид "СРАЖАЕТСЯ":) что бы победить? инными словами победа любой ценой? но проблема то в том что из-за отсутствия логики и здравого смысла не в состоянии осознать эту цену,а платить прийдется.
P.S.: И называть человека ВАГИНО-гражданином это СЕКСИЗМ! ХУЕ-мразью по мимо оскорбления личности по половому признаку еще и разжигание ненависти, да и вобще!
P.S.: И называть человека ВАГИНО-гражданином это СЕКСИЗМ! ХУЕ-мразью по мимо оскорбления личности по половому признаку еще и разжигание ненависти, да и вобще!
я не вкурсе может ктото уже так рассуждал, но вот что я не пойму... в последние время появилась тенденция бороться с мельницами. Куча времени была у эволюции на то чтобы сделать м и ж разными и никогда об этом не спорили. Я сильно сомневаюсь что при мамонтах м и ж были равны, а сейчас вдруг м стали доминировать и ущемлять ж. Вся суть нашего вида что одни рожают, а вторые вкалывают (более физически развиты). Со временем ж стали слабее конечно, но не по вине м. То есть фемки со своим "хотим равноправия во всем" это как то против природы, а верующие фемки - против своего же бога, который когда создавал, знал как надо.
Ну типо мы такие развиваемся, развиваемся и идём наперекор нашим ограничениям. Мы взяли в руки острый камень, потому что у нас нет больших клыков (и от этого наши клыки стали еще меньше). Мы развели огонь, чтобы не жевать сырое мясо нашими не самыми большими челюстями (и от этого они еще уменьшились). Мы оделись в одежду, чтобы не было холодно, мы оседлали лошадь (а потом и законы физики), чтобы двигаться быстрее, чем позволяют наши ноги, мы побеждаем болезни, заботимся о старых и беспомощных. Раньше жили в пещерах, срали там же, умирали в 25 лет от клыков и болезней, жили впроголодь. Потом постепенно лучше, лучше. Конечно, жизнь крестьянина какого-нибудь XV века - не сахар, но лучше, чем у предков 50к лет назад. Ну а щас еще лучше. И раньше было нормальным, когда большая часть населения - бесправные рабы, а сейчас - как-то не очень. Идёт прогресс в плане качества жизни и гуманизма.
Главное в этом вопросе - не перегнуть.
Главное в этом вопросе - не перегнуть.
весь этот феминизм и прочее говно в голове женщины заканчивается, когда она находит себе мужика с кошельком и членом. на этом полемику можно закончить я считаю.
Я преподавал три года компьютерную инженерию. Плюс когда сам учился. Вёл поток - 90 человек. Девушек суммарно на потоке было от 6 до 11 человек. Им нахер не упёрлась компьютерная инженерия. Двум беременным деканат через мою голову экзамены проставил сам, потому что я был против, они нихера не делали. По этой феминистической логике: если бабам не нужна компьютерная инженерия, инженерия не нужна?
Есть права человека, остальное уже перетягивание каната и нытье кому хуже и лучше. Пока ситуация такова - мужчины имеют немного больше власти и прав, неся при этом ЗНАЧИТЕЛЬНО больше ответственности и риска. Хотите равноправия - хороший пример солдат Джейн - докажите что готовы нести ответственность и принимать риск и получите такие же власть и права. И кстати есть ряд прав, которые в большинстве стран полностью в руках женщин, так же при постановке сексуальных преступлений - суд всегда на стороне женщины и т.д.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!