Если это новое кафе / ресторан то никуда не пошли их изначально не было. Если Вы имели ввиду что из-за автоматизации в этом заведении меньше рабочих мест чем могло быть, это не совсем так. Да здесь нет официантов но сколько нужно людей что бы создать и обслуживать этих роботов?
примерно столько же людей, сколько создали и обслуживают этого и других роботов, независимо от существования этого ресторана.
Сколько нужно роботов, что бы обслуживать этих биороботов?
Сколько нужно времени чтобы обучить официанта обслуживать этих роботов?
1 на месте, по 5 минут на робота проверить работоспособность и принять решение о отправке на гарантийный ремонт или замену, один на производстве, ~несколько часов в год на штуку, ~10-20 человекочасов на изначальное производство с учётом затрат на содержание самой фабрики. Итого вместо 2800 часов работы официанта в год, идёт 50 часов работы разной квалификации техобслуживания, 30 часов из которых могут выполнять люди не сильно квалифицированней официанта. Людей чтобы придумать этих роботов уже не нужно, они один раз сработали, больше не требуется, а если они продолжает работать, то не на обслугу клиентов этого же уже роботизированного заведения, а в каких то других направлениях.
> Да здесь нет официантов но сколько нужно людей что бы создать и обслуживать этих роботов?
0,00331 человека на одно кафе/ресторан.*
*Цифра может иметь отличное значение в зависимости от распространенности технологии и конструкции автоматизированной техники.
0,00331 человека на одно кафе/ресторан.*
*Цифра может иметь отличное значение в зависимости от распространенности технологии и конструкции автоматизированной техники.
подозреваю што есть кнопка вызова робота шобы сгрузить в него грязные тарелки
Но чтобы обслуживать роботов, люмпенам придется шевелить мозгами, а они этого не любят.
Скажи это продавщицам в пятерках и магнитах.
Вот только продавцы в магнитах нужны в основном из-за того, что люди уебаны, и если автоматизировать, то товар тупо вынесут не оплатив или защита от мудаков будет стоить гораздо дороже.
При коммунизме официанты бы пошли на курсы повышения квалификации и стали бы программистами по работе с роботами-официантами или их конструкторами.
При капитализме официанты могут идти куда захотят: на биржу труда, на более низкий уровень социальной страты, в жопу в конце концов, потому что у них есть неотъемлемые права человека и свобода выбора.
При капитализме официанты могут идти куда захотят: на биржу труда, на более низкий уровень социальной страты, в жопу в конце концов, потому что у них есть неотъемлемые права человека и свобода выбора.
Теперь можно чаевые не остпвлять, хотя вроде как в Азии чаевые - моветон
непойму в чем прикол. прилавок по которому ездят эти роботы занял огромное количество пространства которое можно было бы использовать более рационально (поставить еще столиков). и всё равно в обслуживающей цепочке остался человек который загружает еду в робота. не проще было бы этому человеку пройти пару шагов и донести ту тарелку?
ты просто загружаешь еду, а роботы едут сами, соответственно ты можешь очень быстро загружать эту еду, а официанты бы ходили туда сюда и тратили драгоценные секунды, может быть для одного заказа это не существенно но если посчитать за месяц. Это как с Макдоналдсом, на киосках самозаказа и оплаты, заказ формируется и оплачивается в среднем на 3 секунды быстрее, чем если бы ты в кассе говорил, 3 секунды на заказ не много, но за месяц это уже существенно
А могли бы сделать двухуровневые эстакады, что бы после разгрузки робот доезжал до конца, спускался на нижний уровень и возвращался без задержек. Но, видимо, нагрузка предпологается небольшая.
Да не так уж и много, он шириной сантиметров 30. Ну может быть можно было все подвинуть и сделать плотнее, но, думаю, сидеть за столиками, как шпроты в банке, мало. Да и в обычно в ресторанах/кафе довольно много свободного места, даже больше, чем на гифке. Ну и, наконец, я думаю, что роботы здесь больше фишка этого ресторана.
Кто налепил? Кассир? А ему это нахуя?
А так не очень по моему тут реализация.
1) Мелкие роботы (на 1 тарелку) можно было хотя бы трехэтажного запилить.
2) Нет путей отхода - потеря времени на ожидание, пока каждый бот освободит дорогу. Кольцевая система куда эффективнее.
А так не очень по моему тут реализация.
1) Мелкие роботы (на 1 тарелку) можно было хотя бы трехэтажного запилить.
2) Нет путей отхода - потеря времени на ожидание, пока каждый бот освободит дорогу. Кольцевая система куда эффективнее.
зато роботы движутся по выделенной для них полосе, по которой никто больше не движется. время загрузки заказа в робота вполне хватит чтобы отправленный до этого вернулся
надеюсь что там есть алгоритм по которому при массовой отгрузке заказов роботы построятся в линию от дальнего к ближнему
в случае официанта - пропусти посетителя, доберись до столика, вспомни что ты не к тому столику пошел, потеряй время на поиск нужного
надеюсь что там есть алгоритм по которому при массовой отгрузке заказов роботы построятся в линию от дальнего к ближнему
в случае официанта - пропусти посетителя, доберись до столика, вспомни что ты не к тому столику пошел, потеряй время на поиск нужного
1) роботы движутся по полосе, по которой движутся другие роботы. В данной реализации одна и та же полоса служит и для доехать до клиента и для вернуться на базу. Особенно проблематично, если клиент на конце линии, тут уже никакие алгоритмы не помогут, разгрузившимся тупо некуда сдвинуться, придется по одному на дальнюю сторону ветки фигачить. При кольцевой структуре будет одностороннее движение.
2) Официанту ничего не нужно вспоминать, если на подносе есть бумажка с номером столика.
2) Официанту ничего не нужно вспоминать, если на подносе есть бумажка с номером столика.
Зато он работал роботом!
Посетитель.
Надо подготовиться - сделать набор QR кодов, как на этой дороге. Затем видишь, что робот едет к кому-то, подкладываешь вместо своего QR-кода его QR-код, робот отдает хавку тебе. Остается только вопрос узнать, к кому едет робот. Но это легко исправить, если робот будет не просто ехать до нужного QR-кода, а проверять, что он проехал по всем промежуточным, и в случае нарушения этой "контрольной суммы" бить по ебалу.
Надо подготовиться - сделать набор QR кодов, как на этой дороге. Затем видишь, что робот едет к кому-то, подкладываешь вместо своего QR-кода его QR-код, робот отдает хавку тебе. Остается только вопрос узнать, к кому едет робот. Но это легко исправить, если робот будет не просто ехать до нужного QR-кода, а проверять, что он проехал по всем промежуточным, и в случае нарушения этой "контрольной суммы" бить по ебалу.
Думаю, проприетарная, там своя ситсема меток для калибровки траектории.
на карточку
Людям нужно боятся нынешней не роботизации, а конечность рынков для бизнеса. Потому как роботы просто ускоряют процесс обнищания покупателей и сужения рынков.
Вечная проблема: так как бизнес живёт по законам рынка, то бизнесу нужны покупатели, а не потребители.
А чтобы потребители стали покупателями, они должны быть задействованы в бизнесе и получать зарплату.
Но ведь бизнес извлекает доход из разницы м/у доходом и расходом(куда входят зарплаты) . Если бизнесмен почём купил, по тому и продал, то зачем такой бизнес?
То есть рынок имеет естественное свойство сужаться, т.к. бабки из него перетекают к крупным фирмам. И для поддержания этой системы и производства нужны новые рынки. Но беда в том, что планета Земля кончилось и не просто географически, но и экономически. Уже сейчас количество включённых в мировой рынок рабочих, превосходит количество невключённых в него папуасов на планете Земля.
Тут либо ставить технологии на службу всему человечеству: понижать рабочий день до нескольких часов в неделю. Да и в принципе изменить всю логику и цель производства, не думаю, что это возможно в рыночной парадигме.
Либо продолжать по той же схеме, но тогда нужна очень лютая идеалогия, чтобы уничтожать такое количество ненужных людей. А самое хреновое, что конца у такого не будет, т.к рынки сужаются не по причине автоматизации, а ввиду природы рынка.
Вечная проблема: так как бизнес живёт по законам рынка, то бизнесу нужны покупатели, а не потребители.
А чтобы потребители стали покупателями, они должны быть задействованы в бизнесе и получать зарплату.
Но ведь бизнес извлекает доход из разницы м/у доходом и расходом(куда входят зарплаты) . Если бизнесмен почём купил, по тому и продал, то зачем такой бизнес?
То есть рынок имеет естественное свойство сужаться, т.к. бабки из него перетекают к крупным фирмам. И для поддержания этой системы и производства нужны новые рынки. Но беда в том, что планета Земля кончилось и не просто географически, но и экономически. Уже сейчас количество включённых в мировой рынок рабочих, превосходит количество невключённых в него папуасов на планете Земля.
Тут либо ставить технологии на службу всему человечеству: понижать рабочий день до нескольких часов в неделю. Да и в принципе изменить всю логику и цель производства, не думаю, что это возможно в рыночной парадигме.
Либо продолжать по той же схеме, но тогда нужна очень лютая идеалогия, чтобы уничтожать такое количество ненужных людей. А самое хреновое, что конца у такого не будет, т.к рынки сужаются не по причине автоматизации, а ввиду природы рынка.
Не смей сводить к коммунизму, мразь! Пара десятков локальных войнушек или одна мировая сформируют новые рынки. Так уже было 2 раза в прошлом веке.
Рынки чего? Тут даже как романе 1984 не получится(где была вечная война), т.к капилизму нужны именно расширяющийся рынок.
Да и вообще, кто сказал про коммунизм, есть много других нерыночных формаций: Рабовладение, феодализм.
На Амазоне вводят программы скидок-лояльности для своих рабочих. Если в будущем корпорации перерастут национальные государства и сумеют замкнуть на себя потоки покупателей и производителей, то получится нерыночное натуральное хозяйство нового тысячелетия.
Да и вообще, кто сказал про коммунизм, есть много других нерыночных формаций: Рабовладение, феодализм.
На Амазоне вводят программы скидок-лояльности для своих рабочих. Если в будущем корпорации перерастут национальные государства и сумеют замкнуть на себя потоки покупателей и производителей, то получится нерыночное натуральное хозяйство нового тысячелетия.
Неважно чего. Продовольствия, оружия, медикаментов, внутренних органов, чвк. Всего, что можно с выгодой продать.
Не-не-не. Мне препод по экономике говорил.
Когда лопается пузырь - это конечно хреново. Но с точки зрения кап.экономики - это оздоровление, т.к. взрыв пузыря сносит нафиг реальное производство, освобождая рынки.
А вот сам факт надувания пузыря - крайне хреново, т.к. это свидетельство того, что в реальном секторе бабки некуда вкладывать: ни в производство, ни в услуги, ни даже в наркоту с блядями. Вот капитал и идёт в спекуляцию бумагой и надувание пузыря. Так что наш шарик кончился, совсем, только мировая война, только боевой термояд.
Когда лопается пузырь - это конечно хреново. Но с точки зрения кап.экономики - это оздоровление, т.к. взрыв пузыря сносит нафиг реальное производство, освобождая рынки.
А вот сам факт надувания пузыря - крайне хреново, т.к. это свидетельство того, что в реальном секторе бабки некуда вкладывать: ни в производство, ни в услуги, ни даже в наркоту с блядями. Вот капитал и идёт в спекуляцию бумагой и надувание пузыря. Так что наш шарик кончился, совсем, только мировая война, только боевой термояд.
То есть не нужно оставлять чаевые официантам, прекрасно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но я только за!