То чувство, когда купил 4к телек, на который особо нет 4к контента (пожалуй кроме игор), а тут уже 8к подъехало...
>пожалуй кроме игор
А зачем тебе что-то кроме игор, ютуба и порки?
А зачем тебе что-то кроме игор, ютуба и порки?
так классно его было посмотреть на весь экран на рабочем компе с монитором 1280*1024!!!
Мне тоже. У мня оно даже (возмутительно!) не мгновенно загрузилось.
Ей, ей, зачем минуса, он же явно шутит!
на всякий случай. Вдруг не шутит?
Зато мы не шутили!
В этом вашем интернете хрен разберёшься
так не смешно же.
Я один на примерно 2:52 увидел битые пиксели?
у меня тоже, но только на 8к
Так я не один такой долбоеб, который на своих 1080p врубил 8K чисто поглазеть, хоть и бестолку?))
На самом деле есть. В 1080p используется сжатие, так что картинка не идеально передает цвета, а большое разрешение компенсирует это.
Даже больше - четкость картинки возрастает при интерполяции в меньшую сторону при хорошем алгоритме.
DSR и все такое (хоть в нашем случае он и не используется).
DSR и все такое (хоть в нашем случае он и не используется).
Наконец-то дождался 8к, жаль что у меня 31104000 битых пикселя.
На телефонарь вообще хуйня, все так же
надеюсь на 8к они остановятся. потому что один кадр 8к уже соответствует предельному угловому разрешению глаза по всему полю обзора если 8к равномерно по нему размазать. т.е 2 потока 8к на каждый глаз и все. больше смысла апгрейдить разрешение нет. разве что запихать 3тье измерение в изображение но это уже отдельная история.
они пихают по 4 камеры в смартфоны, о чём ты говоришь.
при чем тут камеры? может им нужен охуенный зум.
потому что необходимость в смартфоне о 4 камерах равна необходимости иметь 8К видео.
зачем останавливаться на 8к? это что-то из разряда "640 килобайт хватит всем"
затем что наши гляделки несовершенны. это из разряда 640kbs звука хватит всем.
Для большого разрешения можно найти применение. Например увеличивать картинку, или сделать панораму, стабилизировать видео (после чего разрешение уменьшится) и т.д.
ну, во-первых, все расчеты разрешающей способности глаз приблизительны, т.к. наше зрение это сложный процесс постобработки группы изображений полученный при микродвижениях глаз. во-вторых, зачем отказываться от зума. ну и в третьих, можно пофантазировать про способ регистрации всех волн (и не только зрительного диапазона) для последующего, точного воссоздания и анализа (а это можно считать в хулион раз более высоким разрешением, чем 8к :) )
посмотрел видео ядерной боньмбы и в больничку попал от облучения и ожогов. полное погружение.
тут кто о чем мечтает. я сразу представляю рубку космического корабля, где капитан видит окружающий корабль космос, с возможностью фильтровать или адаптировать для зрения различные диапазоны, зумить, плюс дополненная реальность со сносками и пояснениями ИИ и т.д. Или такое же, но без аппаратной рубки, с прямым взаимодействием с мозгом.
Сиськи с видимыми волосками и тенями на коже от них.
Это какая-то очередная история про то что глаз больше 24 фпс не видит?
глаз видит больше 24 фпс. иначе бы 50гц старые люминисцентные лампы бы не мерцали. у него частота дискретизации приблизительно 120гц на палочках. ну и нет фиксированного "кадра" в то же время это не мешает делая картинку с блюром обманывать глаз подсовывая ему 24 кадра так что он не замечает.вернее он замечает но нет дерганья. ты просто смотришь кино. а вот кампутерные игры обычно подсовывают четкие снимки без движения поэтому низкая частота очень заметна. та даже на 200 фпс если объект пролетит мимо быстро то на сетчатке останутся наложенные друг на друга дискретные отпечатки пары кадров. а в реальности было бы смазанное пятно.
Товарищи, во сколько трафика эти три минуты в 8K встанут?
3127 MB
https://images.nasa.gov/details-First-8K-Video-from-Space.html
https://images.nasa.gov/details-First-8K-Video-from-Space.html
Но youtube скорее всего сжимает еще.
минута в 1 Гиг. Не, я уж лучше BluRay в FullHD
Воистину, в великое время живем. Спасибо, Вселенная.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться