Мы тогда точно проиграем азиатам... Я видел их фильмы, нам реально пиздец, если мы откажемся от ОМП.
кухонный нож убил больше людей чем все военные ножи вместе взятые. поэтому самый страшный и опасный нож на земле именно кухонный. просто потому что он всегда под рукой
добавлю. будь под рукой всегда у каждого в каждом доме пистолет так же как кухонный нож то его бы пускали в ход так же часто как кухонный нож при домашних разборках... люди вцелом не готовы морально владеть оружием
— А потом? — спросил сержант. — Потом, когда все поняли бы, что это правда, что оружия нет больше ни у кого, что больше никого не нужно бояться, что все мы равны и можем начать жизнь заново… Что было бы тогда?
— Все принялись бы опять поскорее вооружаться.
— А если бы им можно было в этом помешать?
— Тогда стали бы драться кулаками. На границах сходились бы толпы людей, вооружённых боксёрскими перчатками со стальными вкладками; отнимите у них перчатки, и они пустят в ход ногти и зубы, и ноги. Запретите им и это, и они станут плевать друг в друга. А если вырезать им языки и заткнуть рты, они наполнят воздух такой ненавистью, что птицы попадают мёртвыми с телеграфных проводов и все мухи и комары осыплются на землю.
— Значит вы думаете, что в этом вообще не было бы смысла? — продолжал сержант.
— Конечно, не было бы! Ведь это все равно, что черепаху вытащить из панциря. Цивилизация задохнулась бы и умерла от шока.
— Все принялись бы опять поскорее вооружаться.
— А если бы им можно было в этом помешать?
— Тогда стали бы драться кулаками. На границах сходились бы толпы людей, вооружённых боксёрскими перчатками со стальными вкладками; отнимите у них перчатки, и они пустят в ход ногти и зубы, и ноги. Запретите им и это, и они станут плевать друг в друга. А если вырезать им языки и заткнуть рты, они наполнят воздух такой ненавистью, что птицы попадают мёртвыми с телеграфных проводов и все мухи и комары осыплются на землю.
— Значит вы думаете, что в этом вообще не было бы смысла? — продолжал сержант.
— Конечно, не было бы! Ведь это все равно, что черепаху вытащить из панциря. Цивилизация задохнулась бы и умерла от шока.
Что-то знакомое, откуда это?
"Ржавчина" Брэдбери. Очень короткий рассказик. Мне вообще больше нравились сборники рассказов различных авторов, где относительно коротко поданы очень интересные идеи. И читать можно было сразу по пару рассказиков с какими хочешь перерывами т.к. все истории разные. Ну и у отдельных личностей такое чуть ли не их профиль, как у того же Шекли, который очень хорошо смешивал небольшие размеры, идею с о смыслом и юмор.
Хм, спасибо, теперь будет что почитать на выходных между делом.
http://flibusta.is/b/246003 - тут он есть. И если не интересно читать все (некоторые могут быть действительно на любителя), то обрати внимание хотя бы на "Чужое лето" Мишель Демюта и "Арена" Фредерик Брауна. Может с этих трех и начни. Все, больше со "своей херней" не лезу).
ЗЫ - конечно же обложка не главное, но в детстве я просто охреневал от таких иллюстраций на очень даже годных книгах. Возможно если бы она была вобще без картинки, то я за нее и взялся бы раньше.
ЗЫ - конечно же обложка не главное, но в детстве я просто охреневал от таких иллюстраций на очень даже годных книгах. Возможно если бы она была вобще без картинки, то я за нее и взялся бы раньше.
Если кто-то хочет расхуярить город, то сделает это и без ракет. Города прекрасно расхуяривались и до изобретения дальнобойного оружия, именно что ножами и кулаками.
В цианиде.
Франциск предатель и шпион нежити?
Ну, если все-таки попытаться подумать, а не просто топить за/против оружия, то выяснится, что частично проблема все же в оружии, точнее - в его возрастающей удельной мощности. Мечом или луком можно убить пару-тройку человек, огнестрельным оружием - десятки, от взрывчатки счет трупов может пойти на сотни и тысячи, химическое оружие способно убить десятки и сотни тысяч, а бактериологическое и ядерное - миллионы. Растет скорость применения оружия и его дальность, как в для индивидуального применения, так и для применения в военных целях.
Все верно, только вот прогресс неизбежен, нельзя пользоваться айфоном и считать лук и стрелы самым мощным оружием, это раз. Во-вторых, оружие это инструмент и как им пользоваться решает человек, даже водородная бомба может быть благом. Представим себе ситуацию, что к нашему синему шарику летит астероид, что ты дашь местному Брюсу Уиллису? Лук и стрелы? Вряд-ли это поможет. То же касается и теоретически возможных "гостей" откуда-то извне. Оружие - это не только аггрессия, но и защита, опять же все зависит от человека, хватит ли ему ума не уничтожить самого себя.
Не факт. Это скорей зависит от вменяемости политического руководства. И то что баланс вооружений удалсоь достичь очень быстро. Без этого вполне могли использовать ещё и не один раз. А вторая проблема это рост технологических возможностей, когда уже не очень развитые государства могут получить ядерное оружие, или очень развитые корпорации. И шанс использования ядерного оружия возрастает.
Paw!
Оружие
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!