Дмитрий Киселёв высказался о свободе слова в России.
Источник: https://tjournal.ru/78693-kiselev-o-svobode-slova-v-rossii-na-primere-komedii-o-blokade-leningrada
Кисель вполне доступно описал концепцию. С его точки зрения государство не должно заниматься подавлением инакомыслящих, тратить на это ресурсы, противопоставлять себя ведомым людям, таким образом находясь с ними более-менее на одном уровне и в одной реальности. Он хочет чтобы инакомыслящие давили сами себя совершенно бесплатно.
Получается тут для государства важно дистанцироваться от "хунвэйбинов", что вполне разумно.
Но при этом умножить их число и укрепить их в привилегиях, развязать им руки и дать больше свободы действий.
Задача СМИ заключается в формировании видимости народной инициативы и народного одобрения деятельности отрядов.
Для этого нужно усилить госфинансирование идейных вдохновителей этих "жандармов нравственной революции".
То есть Киселёв как бе намекает, что готов взять эту задачу на аутсорс.
Но при этом умножить их число и укрепить их в привилегиях, развязать им руки и дать больше свободы действий.
Задача СМИ заключается в формировании видимости народной инициативы и народного одобрения деятельности отрядов.
Для этого нужно усилить госфинансирование идейных вдохновителей этих "жандармов нравственной революции".
То есть Киселёв как бе намекает, что готов взять эту задачу на аутсорс.
Кисель возьмёт на аутсорс всё, что отдалит крах режима.
Алсо, китайские хунвейбины до усрачки пугали элитариев и всяких работников умственного труда, напоминая большим коммунистическим бонзам, что их жопы по прежнему принадлежат дядюшке Мао.
Собрать отряды долбоёбов с повязками типа "Дружинник", можно хоть сегодня, на Руси много юродивых, а назавтра отправить их капать на мозги простым гражданским, собирая последних на добровольно-принудительные собрания для политинформации.
Но вот вопрос, а говорить эти придурки что будут? За Россией не стоит хоть сколько-нибудь проработанной идеологии на которую режим может опереться, потому что данный конкретный режим в начале своего существования опирался на отсутствие идеологии и всех идеологически подкованных, которые собирались в партии, удалил с политической сцены, тем, или иным способом. И теперь созерцает пустоту на месте, где должны быть какие-то идеи. Отсюда всякая срань, вроде ревизии монархизма, обмазывания самодержавием, православием, народностью и золотыми орлами.
И так как элиты у нас пугать никто не собирается(ну правда, чем можно испугать человека с мальтийским гражданством, родственниками в ФСБ, которые всегда предупредят и зарубежными счетами в долларах США), то куда нравственные революционеры пойдут распространять свой рак? Общение с условными простыми людьми чревато.
Вы можете сказать "терпилы всё стерпят", а я могу сказать что общение правительства и народа у нас осуществляется только лишь посредством телевизора, а чиновники начиная с мэров, ходят в брониках и за стенами щитов\спинами телохранителей. Проповедовать в народе, так чтобы этот народ тебя не выпилил нахрен, уметь надо.
Алсо, китайские хунвейбины до усрачки пугали элитариев и всяких работников умственного труда, напоминая большим коммунистическим бонзам, что их жопы по прежнему принадлежат дядюшке Мао.
Собрать отряды долбоёбов с повязками типа "Дружинник", можно хоть сегодня, на Руси много юродивых, а назавтра отправить их капать на мозги простым гражданским, собирая последних на добровольно-принудительные собрания для политинформации.
Но вот вопрос, а говорить эти придурки что будут? За Россией не стоит хоть сколько-нибудь проработанной идеологии на которую режим может опереться, потому что данный конкретный режим в начале своего существования опирался на отсутствие идеологии и всех идеологически подкованных, которые собирались в партии, удалил с политической сцены, тем, или иным способом. И теперь созерцает пустоту на месте, где должны быть какие-то идеи. Отсюда всякая срань, вроде ревизии монархизма, обмазывания самодержавием, православием, народностью и золотыми орлами.
И так как элиты у нас пугать никто не собирается(ну правда, чем можно испугать человека с мальтийским гражданством, родственниками в ФСБ, которые всегда предупредят и зарубежными счетами в долларах США), то куда нравственные революционеры пойдут распространять свой рак? Общение с условными простыми людьми чревато.
Вы можете сказать "терпилы всё стерпят", а я могу сказать что общение правительства и народа у нас осуществляется только лишь посредством телевизора, а чиновники начиная с мэров, ходят в брониках и за стенами щитов\спинами телохранителей. Проповедовать в народе, так чтобы этот народ тебя не выпилил нахрен, уметь надо.
Просто мы тут в России дошли до такой стадии, что разнообразные государственные конторы стахановскими темпами мутируют в отдающие средневековьем шаражки, которым должны нести деньги просто за то что они есть и потому что их существование благословлено свыше. Как например, несут люди деньги в пенсионный фонд, чётко зная что из этих денег они получат ровным счётом нихера. Смахивает на церковную десятину.
Таким же образом хотят жить все остальные государственные организации в нашей стране. В том числе и те что ответственны за формирование общественного мнения.
Кисель прямо заявляет нам, как ему хочется, чтобы холопы давили себя сами, считая это своим моральным долгом, после чего он бы нёс свет истины заблудшим. Рассказывал бы, кого и с какой силой нужно ненавидеть, как делать "ку" и всякое такое. И конечно же отчитываться, что рейтинги растут и всё это - его заслуга.
Таким же образом хотят жить все остальные государственные организации в нашей стране. В том числе и те что ответственны за формирование общественного мнения.
Кисель прямо заявляет нам, как ему хочется, чтобы холопы давили себя сами, считая это своим моральным долгом, после чего он бы нёс свет истины заблудшим. Рассказывал бы, кого и с какой силой нужно ненавидеть, как делать "ку" и всякое такое. И конечно же отчитываться, что рейтинги растут и всё это - его заслуга.
В романе "1984" хотели сделать новый язык - "новояз", лишенный даже слов, которыми бы можно было выразить любой протест. Из Вики -
Язык в романе служит тоталитарному режиму Партии («Ангсоц») и призван сделать невозможным оппозиционный образ мышления («мыслепреступление») или речи путём исключения слов или выражений, описывающих понятия свободы, революции и т. д. Один из персонажей романа так говорит о сокращающемся словаре нового языка: «Это прекрасно — уничтожать слова».
Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений.
Язык в романе служит тоталитарному режиму Партии («Ангсоц») и призван сделать невозможным оппозиционный образ мышления («мыслепреступление») или речи путём исключения слов или выражений, описывающих понятия свободы, революции и т. д. Один из персонажей романа так говорит о сокращающемся словаре нового языка: «Это прекрасно — уничтожать слова».
Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений.
То-то я смарю, когда это киселев волосы отрастил.
Во-первых, сатира, а не комедия. К той же Смерти Сталина тоже была претензия, что как-то и не смешно, а фильм не об этом.
Во-вторых, не то чтобы искажение. Элиты с голоду не пухли. Не пирожными, конечно, питались, но все же.
И в-третьих, сатира скорее всего будет обыгрывать пир во время чумы с намеком на сегодняшние элиты. Блокада в роли чумы, - наверное, самый понятный образ.
Во-вторых, не то чтобы искажение. Элиты с голоду не пухли. Не пирожными, конечно, питались, но все же.
И в-третьих, сатира скорее всего будет обыгрывать пир во время чумы с намеком на сегодняшние элиты. Блокада в роли чумы, - наверное, самый понятный образ.
1- Сатира. Значение, конечно, меняется, не сильно, но меняется. Смерть Сталина я не смотрел.
2- То, что коммуняки из Партии и некоторые военные офицеры питались лучше, я, безусловно, признаю.
3- Так-то оно так, но можно было взять период продразвёрстки 1910-20 годов: власть живет сыто, а крестьяне умирают целыми хуторами от голода.
2- То, что коммуняки из Партии и некоторые военные офицеры питались лучше, я, безусловно, признаю.
3- Так-то оно так, но можно было взять период продразвёрстки 1910-20 годов: власть живет сыто, а крестьяне умирают целыми хуторами от голода.
Предлагаешь вытягивать из зрителя чувство сопричастности событиями столетней давности, у которых уже и свидетелей-то не осталось?
И, собственно, в чем разница? Одинаковая "пляска на костях". Либо любую трагедию делаем запретной темой, либо оставляем свободу самовыражения в покое и голосуем рублем.
И, собственно, в чем разница? Одинаковая "пляска на костях". Либо любую трагедию делаем запретной темой, либо оставляем свободу самовыражения в покое и голосуем рублем.
У тебя родственники-блокадники были? У меня отец. У тебя родственники, пропавшие без вести в первые месяцы войны были? У меня по материнской линии были. Какая нахер сатира? Подобную сатиру теперь снимать вот это пир во время чумы, хотя утробы-то у Питерцев набиты, да. Других ассоциаций не найти? Или нОрОт других ассоциаций не поймёт? Или это что-то на злобу дня?
Достоевский предлагал? Это Киселев по телеку напиздел, или ещё какой мудак?
Это Митя Карамазов сказал, герой Достоевского, если что.
А то скоро начнёте рассказывать, что Достоевский бабулю топором порешал.
Это Митя Карамазов сказал, герой Достоевского, если что.
А то скоро начнёте рассказывать, что Достоевский бабулю топором порешал.
«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила»
Обычно со слов "культурный разговор"начинается блатное манера речи.
Диапазон демократии сузили до одного пахана. Диапазон производства сузили до добычи ресурсов. Диапазон свобод сузим до хождения строем за колючкой.
Что забавно, например в Швейцарии действительно действуют серьезные ограничения самовыражения, но эти ограничения здорового человека. К примеру регламентированны допустимые к использованию на дорогах общего пользования цвета автомобилей, чтобы слишком яркие и вызывающие цвета не раздражали окружающих и не создавали аварийных ситуаций. Или был случай, когда они выкинули из страны человека, который ходил по городу в ярком спортивном костюме.
Естественно так в России делать мы не будем.
Естественно так в России делать мы не будем.
Да не. Даже на риахтуре была новость, помню.
https://www.thelocal.ch/20160609/immigrant-family-denied-swiss-citizenship-over-choice-of-clothes
И вы шо, таки не знали, ведь Шевйцария - ужасное и тираничное полицейское государство, где на улицах солдат больше чем гражданских. Они ещё и имеют привычку накачивать людей наркотой и выкидывать из страны. Правда эту новость сходу не нашел. :-(
https://www.thelocal.ch/20160609/immigrant-family-denied-swiss-citizenship-over-choice-of-clothes
И вы шо, таки не знали, ведь Шевйцария - ужасное и тираничное полицейское государство, где на улицах солдат больше чем гражданских. Они ещё и имеют привычку накачивать людей наркотой и выкидывать из страны. Правда эту новость сходу не нашел. :-(
Веселиться можешь сколько угодно, но эта хуйня нездоровая.
В этом и различие Швейцарии и России. Они даже самую нездоровую хрень способны реализовать так, что это принесет больше пользы рядовому жителю чем вреда. У нас же даже здравую идею борьбы с экстремизмом ( что, как это не странно, весьма опасная штука ) в реальные уголовные дела за то, что тебе кто-то на стену контактика кинул свастику.
При чем тут польза или Россия? Челик любит ходить в костюме - ну пусть ходит, почему это должно быть одной из причин для отказа в ВНЖ или что он там просил?
Нихуясебе у Киселя рак прямой кишки до головы дошел: хочет диапазон свободы слова шире сузить!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Или государство ограничится промышленной травлей и булингом инакомыслящих?