Какой смысл воевать тупым мечом? Это как сказать что современные стволы все сплошь грязные от нагара.
Оно было настолько острое, насколько владелец уделял внимания на уход за оружием. А если учесть стоимость, и то что от остроты твоего меча могла зависить твоя жизнь - то ты бы предпочел носить лезвие, а не арматурину.
Хотя и ситуация когда мечи быстро тупились, из-за плохого ухода (заточка, смазка, хреновые ножны) тоже имела место быть, но это уже в более поздние времена, когда холодное оружие было скорее вспомогательным, и использовалось не особо часто, поэтому и забивали. Отсюда, кстати и легенда о невьебезной остроте катаны, сравнительно с европейскими мечами, она была острой потому что самурай не мог себе позволить забить на заточку меча (ну и немного отличный состав металла лезвия).
Оно было настолько острое, насколько владелец уделял внимания на уход за оружием. А если учесть стоимость, и то что от остроты твоего меча могла зависить твоя жизнь - то ты бы предпочел носить лезвие, а не арматурину.
Хотя и ситуация когда мечи быстро тупились, из-за плохого ухода (заточка, смазка, хреновые ножны) тоже имела место быть, но это уже в более поздние времена, когда холодное оружие было скорее вспомогательным, и использовалось не особо часто, поэтому и забивали. Отсюда, кстати и легенда о невьебезной остроте катаны, сравнительно с европейскими мечами, она была острой потому что самурай не мог себе позволить забить на заточку меча (ну и немного отличный состав металла лезвия).
Инструкции и туториалы для слабаков и даунов.
А если серьёзно:
А если серьёзно:
острота позволяет тратить меньше усилий на разрезание\прокалывание. так что при должном усилии даже тупым концом зубила можно метал рубить. как говорится "пользователи делятся на умных и сильных"
а здесь при том же замахе(с тем же усилии) площадь соприкосновения у гарды будет меньше чем у лезвия, следовательно вероятность пробития брони и соответственно повреждения тушки супостата выше
и у дубинки дробящий удар, а тут получается колющий.
а здесь при том же замахе(с тем же усилии) площадь соприкосновения у гарды будет меньше чем у лезвия, следовательно вероятность пробития брони и соответственно повреждения тушки супостата выше
и у дубинки дробящий удар, а тут получается колющий.
Некоторые враги имеют лютые резисты и пробиваются только оружием/заклинаниями с определенным уроном. Причем прям резко будут пробиваться лучше. Плюс, если ты сражаешься в ближнем бою, очень важны комбы. Разные удары наносят разный процент урона.
Да пиздец! У меня сейчас 66 силы, И я не могу даже драться нормально ни с кем. Только животные. Орки только так дают просраться. А для нормального оружия надо минимум 110-120 силы. Плюс у меня доспехи гвардии ворона с 70 защиты от всего. Орки сразу мочат с двух ударов. Ладно бы один был, его можно расковырять. Но там просто их штук по 15-20
Не хочу тебя расстраивать, но до прокачки по канонам второй готики тебе как до луны на союзе рогозина... Какой у тебя сейчас уровень? Но в целом не важно какой, если качаешься в силу, то 66 для орков это крайне мало. Надо минимум 90 что бы разбирать без напряга одного-двух орков.
70 защиты это ниочем, кстати. Что бы орков нормально бить, надо минимум классовая броня с 3 акта с защитой 100 + комплект амулет&кольца на броню с яркендара. Тогда от орков урон будет слабый. Игра она ведь так построена, что до 3 акта ты боев с орками, особенно если их больше одного, должен избегать всеми силами, ну или юзать свитки на читомагию.
Нет, это довольно слабая броня, для орков ее не хватает. Тут не важно, за кого ты играешь, в конце третьей главы, тебе дадут первую приличную броню, у которой +100 от оружия. Вот до этой брони надо собрать комплект колец на +40 брони от мили урона + пояс на броню. Это если ты за милишника играешь. При таком раскладе орки тебя будут пробивать довольно слабо. 14 уровень это очень мало. Я на 12-14 только яркендар начинал. Важно прокачать одноручку или двуручку, в зависимости от предпочтений, до 34%, все остальное закидывать в силу. Оружие таскать с бонусом к одноручке. Итого у тебя будет 40%+ к оружию, остальное в силу. Орк вообще сильный противник, я их без напряга задницы только после 20-25 уровня могу убивать, при том что готику прошел даже не помню сколько раз.
Ну или просто Белиаровский режик и три миллиона сейвлоадов.
Да я в нее триллион лет не играл и, кажется, прокачку довольно впорол. Хотя не уверен.
А я его и отдам. Перед отплытием на Ирдорат, хе-хе.
А я его и отдам. Перед отплытием на Ирдорат, хе-хе.
Пссст, парень, орков можно выманивать. Слушай, как он ревет, пока за тобой гонится.
Ну и да, 66 силы - это маловато. Особенно в третьем акте. А дракон тебе и вовсе глаз на жопу натянет. Любой. И дракон, и глаз.
Ну и да, 66 силы - это маловато. Особенно в третьем акте. А дракон тебе и вовсе глаз на жопу натянет. Любой. И дракон, и глаз.
Стоп, а какие орки тогда тебя пиздят? Которые в яркендарском каньоне? Так их нужно вместе с пиратами зачищать. И аккуратно.
Вокруг Хориниса, ЕМНИП, шестеро-восьмеро орков. Разведчик в лесу под стенами. Орк-воин рядом с порталом в пещере. И еще пачка в темном лесу по пути направо от маяка, но там элитные воины и если ты еще во второй главе - они тебя будут стукать больно.
Вокруг Хориниса, ЕМНИП, шестеро-восьмеро орков. Разведчик в лесу под стенами. Орк-воин рядом с порталом в пещере. И еще пачка в темном лесу по пути направо от маяка, но там элитные воины и если ты еще во второй главе - они тебя будут стукать больно.
С орками в каньое я разобрался при помощи свитком и трех миллионов сейв\лоадов. С чуваком около портала при помощи чита, каюсь. Ну я не знаю, где качаться, правда. В первой готике с этим было в разы проще. Короче, проблема с орками на пути в колонию. Там их просто до жопы армия. Могу сейв свой кинуть даже
по гарде сверху треснуть и пальцы осыпятся :-)
кибер белорусы
Кто это?
Петров и Баширов?
Кокорин и Мамаев?
Гензель и Гретель?
Дольше и Габбана?
Петров и Баширов?
Кокорин и Мамаев?
Гензель и Гретель?
Дольше и Габбана?
Cтарая гифка, сейчас такой комбы нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!