Разумный подход. Лишит возможности разных аферисток подавать в суд на "насильников".

каким образом? что мешает бабе после траха пойти и заявить что она не давала четкого согласия на секс? как раз таки этот закон открывает новые возможности для таких мразей

Проблема в том что аферистка скажет - "Я была против". И мужик крепко может попасть на сгущенку, если не записал согласие на камеру/подтвердил письменно, либо еще как-нибудь. Система "Да значит да" бесспорно лучшая, но пространство для маневров у женщины еще остается, чем и будут пользоваться всякие нечистые на руку и другие части тела бабы.

Не пойму как он будет соблюдаться? Допустим потрахались по взаимному согласию без всяких лишних разговоров. А потом чувиха  решила тебя обвинить, что была против. Как она докажет что была против? Ну тоесть, на суде её слово против твоего и никаких следов насилия нет.

а само понятие "секс" они, интересно, определили? 
а то всякое бывает

Ну и альфачи будут готовы. В комплекте с пачкой резинок будут носить ручку и бланки добровольного согласия.

Альфачи свою еблю снимают на телефон, нахуй им бланки

лул, это тебе придется доказывать что она была за, а не ей что она была против

Если пара хочет заняться сексом, то для их же безопасности (особенно для мужчины), пусть пишут два заявления о добровольном согласии на секс, а так же о том что мужчина не несет ответственности за случайную беременность, подписывают, заверяют у нотариуса, делают пару копий- и профит.

"Преступник может быть осужден, даже если он не намеревался изнасиловать человека" 
Ваще збс

А теперь смотри: по системе "да значит да" если ни одна сторона не высказывала явного согласия - это изнасилование мужчиной женщины. Прикольно, правда?

Слово женщины\гея\трансгендера в Швеции весит больше слова стандартной цисгендерной мужесвиньи. Кроме стеба, очень много где женщине достаточно заявить о принуждении и, даже в отсутствие следов физического насилия, её слова будут достаточным основанием для возбуждения органов. А есть еще такая прекрасная вещь, как психологическое давление, которое считается насилием. Конечно, многие страны сейчас начали обратный процесс в попытке прикрыть лавочку и, некоторых дамочек даже начали сажать, но, до равноправия еще очень далеко.

Если только ты не подашь ответный иск! И получается что она насиловала тебя, пока ты насиловал её!

То есть даже это не является согласием?

Если уже вводить законы с такой тупой формулировкой, то тогда вводить договоры на секс, заверенные у натариуса в нескольких экзеплярах, потому что "устное согласие" по идее не доказуемо, если только оно не было дано публично.

Кек. Когда-то давно, при СССР, у писателя Арканова был фельетон на тему ебли по талонам, с обширным раскрытием связанной с этим бюрократии и получением разрешений. Но вряд ли он думал, что это станет похоже на правду...

А потом сажают за то что пьяную шлюху на квартире выебал потому что когда она сосала издавала звуки которые папа прокурор этой шаболды интерпретирует как попытку сказать нет.

В идеальных условиях - нет. Презумпция невиновности - если кого то хотите обвинить - докажите что он виновен, причем за свой счет. Но даже Швеция не в идеальных условиях.

Потом они и вовсе запретят еблю и тихо вымрут. Аминь.

Если начнут судить и баб то можно будет сразиться на равных. Я сижу на реакторе, ну какой секс? Однозначно она меня изнасиловала.

Ну так мужику тоже ничего не мешает сделать это.

Вот например если баба ебет мужику мозг без его согласия - ее можно будет посадить?

Может вон то просто не нужно было в страну тучу смуглых обезьян пускать, которые начали шведок налево и направо натягивать по согласию и без? 
Хотя что же это я? Это у них культурные обычаи такие, им можно, а закон наверняка против белых хуемразей только использоваться будет.

Талоны на секс будут? Ждём "упрощённый европротокол".

Ну, есть 3 системы согласия на секас - да значит да, нет значит нет, нет значит да 
В частности : 
1) да значит да - человек должен дать четкое согласие на секс, все остальное - изнасилование 
2) нет значит нет - человек должен дать четкий отказ, если отказа не было, значит человек согласен 
3)нет значит да - как не крутись а секс будет (пресловутая культура изнасилования, про которую орут фемки) 
Из 3х мне все-таки нравится первый вариант, во 2м когда второй человек напуган, бухой, либо в ступоре, либо еще по каким либо причинам не успел, не смог сказать что он против, а его успели отпепердолить уже.

Так-то оно так, но эта схема окончательно превращает секс в утомительную физиологическую процедуру.

Срочно ввести такой закон!

Все понимают, что закон против мужчин. Но в соответствии с трендами левацких помешательства в тексте не указывается полов. 
Звучит как хитрый план. 
1. Едешь в Швецию. 
2. Находишь 10ок тян, разводишь их на секас, добиваешься явного согласия записанного на диктофон, сам молчишь. 
3. Пускаешь их сверху. 
4. Разом заявляешь, что все с кем фокус получился - насильницы и подаешь на них в суд. 
5. ???? 
6. Профит 
Швеция ещё ждет своего объюзера тупых законов. Своего Брейвика. Только сексуального.

Этот закон даёт мужчинам возможность оформлять свои сомнительные потрахушки таким образом, чтобы на них потом не могли подать в суд. Уверен в партнере? Можешь ограничиться устным согласием. Не уверен? Под роспись.

Что мешает принудить дать письменное согласие на секс с ножом у горла? Они там совсем ебанулись))

Нам то что? Вероятность того что у меня будет секс, ниже вероятности того что я перееду на ПМЖ в Швецию.

Вот именно в том и суть, чтобы записывать согласие и обезопасить себя от возможных нападок.

Услуги нотариуса. Заверяем сексуальные договоры. Стокгольм. Тел. 90873412609134651456

Идете вдвоем к соседям, будите их и гордо заявляте, что идете трахаться - соседи счастливы и благословляют в добрый путь, а вы удаляетесь.

Всегда под роспись ибо нехуй.

Это не для вас написано.

Оруэлл тоже не думал, что его фатнастический роман правительства многих стран как инструкцию будут использовать.

нет, просто мужик машет палками и лампочки на полу мигают. а богиня просто возлегла отдохнуть от общения с хуемразями.

А если перед еблей сказала да, а после ебли скажет, что не говорила и напишет заяву?

никто не хотел, но поебалися. оба сели - красота

Только если ещё такую футболку добавить

Да уж, теперь только так

Видео и аудио фиксация, или нотариальное согласие теперь необходимо? Иначе это не имеет никакого смысла. Кто фиксировать будет что было, или не было, продемонстрировано четкое согласие?

Обезьянам можно будет, они добрые, просто у них так принято. Это против белых хуемразей

теперь понятно откуда этот парень &attribute_insert_1&

есть 3 варианта, выбери лучший или предложи свой

Темница швеции или снг. Думаю выбор очевиден.

Как у Брейвика. 
Толстый троолинг и демонстрация крайней абсурдности законов принятых по принципу: "мне пофиг на последствия, мне просто нравится чувствовать себя хорошим человеком"

Вербальное твердое нет или явная попытка покинуть предполагаемое место действия или бессознательное состояние партнера - означает нет.

Ну а если они оба, как ты выразился были "бухие или в ступоре", потом баба, допустим, одумалась, пожалела о содеянном и решила заявить на мужика, хотя накануне, они оба этого хотели, но так получилось, что рядом не было ни камеры, ни микрофона чтобы запечатлить их согласие. Полный бред, а не закон

Хотелось бы разбор примеров, что было, что нет. Ведь если баба, например, на работе подходит к женатому мужику и начинает расстегивать ему ширинку, то это домогательство: были ли уголовные дела за домогательство и изнасилование в таких ситуациях по отношению к женщинам? Если да, то закон работает, это уже неплохо. И носить бланк в нбебольшом формате уже не кажется плохой идеей, ведь можно себя обезопасить, если, конечно, закон, действительно работает.

Хороший закон, Швеция снова показала себя с лучшей стороны. Со временем, до людей дойдет, что во избежании проблем нужно всего лишь подписать шаблонный договор о согласии на секс. Это сейчас выглядит смешным и нелепым, но с нынешними мировыми тенденциями это станет естественным способом себя обезопасить.

Согласие, данное под угрозами, не является действительным.

Если бы еще и велся обязательный реестр половых партнёров. А то ебаются со всякими бичами и нарками, нахватаются венерических заболеваний, которые годами "спят", а потом за эти годы берутся за ум и ебаются уже с нормальными партнёрами

Наконец-то кто-то не побоялся открыто сказать правду! Ура!

Ты белый гетеросексуальный уебок, а она угнетаемая девочка, конечно она права. А ещё у тебя хуй, значит ты мог.

Если ни одна из сторон не дали согласия - НЕ ТРАХАЙТЕСЬ, вы сами этого не хотите, люди, что с вами не так?! Ну, мы должны выбирать лучшее из худшего, есть вариант лучше чем "да значит да"?

Ебля при свидетелях будет во второй редакции закона))

Не знаю, никогда не был в Швеции и тем более там не жил. Возможно там "эмансипация" зашла куда-то очень далеко и поведение тян в этом аспекте, радикально отличается от наших. 
Но в наших широтах рассуждать на тему "да значит да", может только куколд или девственник мечтатель. В смысле нравится тебе может, что угодно, а принятые у нас культурные нормы брачных игр в большинстве случаев подразумевают что тян играет роль неуверенной и защищающейся, в то время как от тебя требуют её убедить, мягко на настойчиво принудить к капитуляции, развеять все сомнения. И большинству эта игра нравится. Или ты считаешь, что всем нужно перестроиться под то как тебе нравится? 
В большинстве случаев, в особенности в первый раз, на просьбу прямо подтвердить согласие, никакой другой реакции кроме как: "тян встала и ушла", вообще ожидать не приходится.

А какой профит то? То что их в упекут в темницу?

Ты уверен, что он не думал? Лем тоже вон про человекоподных роботов дофига понаписал, уверен, он именно предостеречь хотел. Но тупые фемки, они хоть Лема-то и не читали, но сценарии его реализуют на 146%. У меня уже даже не бомбит. Каждый на своём месте и каждые делаёт своё дело. Во имя.

Прочитал как "пара мужчин". Что вы со мной делаете...

&gt;&gt;Если ни одна из сторон не дали согласия - НЕ ТРАХАЙТЕСЬ, вы сами этого не хотите, люди, что с вами не так?! 
Пожалуйста, не путай намерение, согласие из второго пункта и согласие из первого пункта. 
При нормальном правоприменении и в здоровом обществе первые два пункта равнозначны.

А ебля свидетелей? Или меж свидетелей? Что бы это не значило.

Исскуственно оплодотворятся будут. НТР не стоит на месте.

Это та самая Швеция которая "европейская столица изнасилований"? <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.gatestoneinstitute.org%2F5195%2Fsweden-rape" target="_blank" rel="nofollow">https://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape</a> 
Та самая куда напустили орды муслимов которые клали на все законы? 
Ну-ну, посмотрим как сработает.

Есть вроде приложение,для таких договоров

Но тогда они не смогут вымогать деньги у отцов.

Нет, не равнозначны, в первом случает ответственность лежит на инициаторе, он должен удостовериться что партнер согласен на секс, во втором случае на том, кому предлагают, не успел/не сумел отказаться - секс

Оно уто надо, ради какой то ебли заморачиватся ?

Хаха! Классик! Есть три варианта...

"В соответствии с новым законом участники полового акта должны согласится на него устно либо четко продемонстрировать свое желание" 
То есть, по сути, нихуя не изменилось. Ибо секс без согласия или "четкой демонстрации желания" и является изнасилованием. Я бы это назвал "Закон Капитана". Какой, интересно, следующий закон будет? Если тебя оскорбили, то ты должен обидеться? Все обязаны дышать воздухом? Ходить нужно на ногах? Жевать еду нужно зубами?

Раздел первый - взаимный поцелуй.

Ты знаешь, в партнёрах какого пола ты можешь быть уверен?

Так, то есть выходит, что ты уговариваешь тян, заваливаетесь в квартиру, садитесь за стол, пишете заявление о согласии на секс. Но утром, пока ты спишь, дама встает и съедает свою часть договора. Все? Теперь секс был изнасилованием? Или теперь всем в квартиру надо сейф ставить?

Всё не пойму, почему на Реакторе активно обсуждаются такие вещи, как будто кто-то из присутствующих реально собирается вступать с кем-то в половую связь. Давно ведь уже изобрели способ, надёжно защищающий от всех этих рисков и исключающий недоразумения. Да и времени меньше тратится, денег, нервов. Достаточно просто... 
Читать дальше 
Спокойно себе дрочить дома. Если, конечно, у вас есть дом, квартира или, на худой конец, гараж. Иначе да, дороговато получается.

И гражданам приятно и государству польза.

У фемок уже есть контроружие на это. "Я сказала да потому что боялась".

Это не приводит нас никуда. Написано то, что написано. Вот инструкция о том, как читать что написано: <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=http%3A%2F%2Flinorgoralik.com%2Fhow-to-read.html" target="_blank" rel="nofollow">http://linorgoralik.com/how-to-read.html</a> 
В твоей терминологии, это ближе ко второму варианту, но с существенными правками: 
1. Бессознательное тело не может отказаться, поэтому мы автоматически считаем что бессознательное тело отказалось. 
2. Нет, должно быть твердым. Любой нормальный человек в состоянии отличить реальный отказ от части игры. Если с этим вышли какие-то непонятки, всегда остаётся простой вариант их устранить действенным отказом - встать и уйти.

Вы тут смеётесь, а в Нидерландах уже разработали приложение для легального оформления согласия на секс: https://legalfling.io/

Мужского, мужик не наебет, потому что для суда вы оба будете членомразями

Идеально. Все чернильныцы смогут не отвлекалься белых хуемразей и радостно сосать у Хабиба.

Трудно представить что девушка явно даст согласие, даже если и она и за секс. Это как бы вопрос её гордости. Мужчина всё равно как бы должен её добиться, а она как бы сдаться, это же древняя игра. Не могу себе представить такой диалог: 
- Маша, даёшь ли ты своё согласие на то, чтоб я тебя отпердолил 
- Да, я согласна, пердоль меня полностью. 
(такое бывает только в порно-фильмах, в жизни даже от жены явного согласия недождёшься)

Может, четкая и однозначная формулировка в стандартных бланках, исключающая двоякое толкования, ну и отсутствие у соответствующих органов плана по посадкам, хм?

Ты так говоришь, как будто секс - это нечто, что наступает молниеносно и неожиданно. На секунду отвернулся - тебя уже кто-то трахает. Обычно(я сам не в курсе, но мне рассказывали) дело все-таки происходит несколько медленнее, и времени выразить свое несогласие более чем достаточно.

Изменилось, причем в лучшую сторону. Не получится присунуть бессознательному или полу бессознательному телу. Отмазка в стиле "я ее зажал в углу а она не сопротивлялась" тоже больше не работает.

Устарел. Уже 4К вовсю шагает по плонети.

Говоришь нет так нет. Я в бордель, там точно согласятся.

Швеция - это 0,0014% от населения Земли. В большинстве обществ, включая наше, тебя со большей вероятностью убьют, ограбят, изнасилуют, тебя же и обвинят, посадят в тюрьму, там тоже изнасилуют. И да, слово цисгендерной мужесвиньи в большинстве обществ весит больше, но потому что у мужесвиньи кулаки больше, а не из соображений права.

что и приводит нас к варианту - "да значит да", который, если грубо, значит - на секс должно быть получено согласие, второй вариант - человек не выразил протест против секса, у бессознательного тела ты согласие не получишь.

Он постоянно видео просит, у самого видимо нет, так что я бы ему не доверял

А как потом доказать что оно было дано под угрозами? По сути все так и остается - твое слово против слова девушки, причем ей верят без любых доказательств и мед. освидетельствования, тебе же не верят в принципе. 
Скоро будет так: &attribute_insert_1&

а у проживающей с тобой мамки согласие ты получил? 
а то вдруг ты на закроешь дверь и она случайно подвергнется визуальному изнасилованию. 
а согласие жильцов дома на общем собрании? 
а у объекта дрочки?

О, да это же типичный герой ОЯШ в фентезийном мире!

Ну так а какой смысл тогда в этом законе вообще?

Не судите людей по себе, НЕ ЛЮБОЙ человек может отличить отказ от части игры, как раз для таких, особенных и пишутся подобные законы. Плюс не все люди, как вы выразились, нормальные. Есть козлы и суки с обеих сторон, не забывайте об этом.

Не, ты, если пробовал когда, спрашивал:"Можно я тебя выебу?" Уверен, ничего подобного и все происходило без слов.

Уверен в только в боевых вертолетах.

Тогда я лучше буду девственником мечтателем.

а чтоб взять телефончик, будь добр оформи согласие на обработку персональных данных, обеспечь криптографию и право на забвение

Он боялся, что такое может случиться (что и случилось), вряд ли он думал, что это случитлся именно благодаря его текстам. Самоисполняющееся пророчество. 
BTW, в прошлом месяце прочитал роман Стивена Бакстера Titan, так вот там практически один в один описан Трамп (строительство стены вокруг Мексики, Chiiiina, итд), как будущий президент США. Книжка 1997г.

Ты про демонстрацию забыл. Если на меня забралась полуголая тян - то она явно на что-то намекает. В суде точно разберутся, на что.

Как там поживает приложение с блокчейном, где люди договариваются о коитусе?

А мне больше нравится вариант "нет значит нет", поясню - раньше если человек не хотел секса, он мог начать сопротивляться и следы сопротивления это достаточный и не особенно противоречивый сигнал того что изнасилование все же было. Даже если женщину запугали и она не оказывала физического сопротивления, она в любом случае не сексуально возбуждена, поэтому у нее присутствовали микротравмы влагалища(отсутсвие смазки), как и у мужика(насильника) микротравмы хуя. Опять же, если женщина бухая, то как правило и "насильник" бухой, а если они оба бухие, то почему по итогу насильник с хуем, а жертва без него? 
Опять же, "да значит да" воспитывает небывалую ответственность у мужской части населения, в то время как у женской воспитывает небывалый инфантилизм, так как любое согласие, данное не в присутствии адвоката(и не важно, письменное или устное) можно оспорить тем, что ты "чувствовала" себя запуганной или обязанной или находящейся под давлением. Микротравмы влагалища объективны, а вот "чувства" субъективны, и как то странно что за субъективные чувства ты можешь получить реальный срок и испорченную жизнь. Например я, от своих знакомых подруг, с удивлением узнал что когда я начал с ними общаться, они меня побаивались(так как я на полторы головы из выше и в полтора раза тяжелее), при том что я в жизни девушек не бил и вообще не проявлял агрессии. В то время как я вообще не видел в них никакой скованности или страха. Вот пример из реальной жизни в которой два субъекта отношении могут друг друга фундаментально не понимать, только у нас это вылилось в забавный факт, а у кого-то может вылиться в загубленную жизнь. 
С другой стороны, возможно мы не знаем контекста, и на самом деле эти законы направлены против мигрантов, а между своими все равно все будет по нормальным понятиям. Опять же, если этот закон действительно против белого гетеросексуала это тоже очень интересно, так как мы либо увидим новое общество, основанное на совершенно иной культуре половых связей, участником которого я бы не хотел быть, но на которое хотел бы посмотреть, либо реальную смерть культуры ввиду уменьшение рождаемости, что так же окажется интересным зрелищем.

страшно представить, сколько бумаги придется исписать, чтоб поиграть в изнасилование

Оруэлл тащем-то описывал порядки в английских закрытых школах, творчески их расширив, разумеется.

- Маша, даёшь ли ты своё согласие на то, чтоб я тебя отпердолил 
- Да, я согласна, пердоль меня полностью. 
Вы начинаете спариваться и тут она такая: 
- Нет, я передумала. 
Вот так и становятся насильниками.

В юриспруденции это называется "объективным вменением", то есть осуждением без наличия вины, осуждением невиновного. Такое было повсеместно в средневековье. В некоторых штатах северной америки такое тоже есть.

Если под правом на забвение имеется в виду та бутылка водки, что я выпиваю в пятницу вечером, то право на забвение гарантировано любой девушке.

Если бы такой закон в какой-либо стране третьего мира, которая не оказывает влияния на остальной мир, то нам -- ничего. Но Швеция -- это не Зимбабве. Во первых -- это показатель общей тенденции. Во вторых -- прецедент, который может дать возможность остальным странам последовать примеру. В том числе, возможно, и Рашке.

Хм, а ты меня убедил, если считать женщин неполноценными людьми, которых надо защищать, тогда "Да значит да" верный вариант, а если равноправие, тогда "Нет значит нет" лучше.

Мы и в крсмос лететь не собираемся, но всякие SpaceX обсуждаем.

непонятно что круче, это или пакет яровой

Видать, очень адаптированная социальная модель.

Всё-таки стоит сходить по ссылке и не домысливать за меня. 
Я сразу подчеркнул, если визави ненормальный и ему непонятно, встаёшь и ходишь. так же как пришла. Чтобы что-то произошло, ему придется удерживать насильно, и вот это уже нормальная статья. 
Я то как раз не забываю про маргиналах и дегенератах с обеих сторон. 
Не давая никакой дополнительной защиты нормальным женщинам (просто потому, что ты можешь внятно сказать нет или простой уйти, если ты хочешь отказать нормальному человеку, а насильника не остановил бы прошлый закон и новый не остановит), такие гнилые законы и идеи, бесконечно распространяющие понятие изнасилование на всё подряд (вплоть до косого взгляда, google: eyerape), под надуманным предлогом вводящие презумпцию виновности мужчины перед женщиной (трубя постоянных доказательств, что он не насильник) открывают самые широкие возможности для шантажа, манипуляции и дальнейшему продвижению культуры обратного-угнетения, безволия и стыда за любые проявление маскулинности у мужчин. Это не говоря уже об обесценивании проблем жертв реального насилия. 
Всё это, в конечном итоге, ни к чему кроме как деградации общества привести не может. Важное предостережение от логической ошибки, на случай если ты что-то подобное слышал от кремлевской пропаганды. Если Гитлер говорит, что 2+2=4, то 2+2 не перестаёт быть равно 4, только потому, что это говорит Гитлер. 
И здесь нет никакого преувеличения. Просто чтобы было понятней, люди которые продвигают эту повестку, на самом деле не видят ничего другого в позитивной дискриминации и в этой их парадигме, где в мире нет ничего больше кроме угнетения угнетателями угнетаемых, которые никогда не меняются местами, требовать любых самых безумных преимуществ для %вечно угнетенной стороны% и ограничений для %вечных угнетателей%, является совершенно логичным действием. Зачем поддерживать идеи больных отморозков нормальным людям? Я не знаю.

Это не запрещается. Можешь хоть всю жизнь на поней дрочить, главное к другим не лезь.

если бы дрочка заменяла бы собой секс - это был бы идеальный и прекрасный мир. Но она не запрещена, следовательно не заменяет. Так как если кто-то изобретет достаточно хороший заменитель секса его точно запретят, ну либо все общество изменится до неузнаваемости.

Эй, AdvoCam, отличная мысль для развития рынка видеорегистраторов!

Всё таки в судах понятия не действуют. Разве что как раз в шариатских. 
Если есть закон, значит по нему могут посадить. Поэтому этот закон в том числе и против белых гетеросексуальных мужчин.

Во дворце бракосочетания пора протоколы как в ГИБДД заводить теперь : 
- а теперь брачующиеся вам необходимо поставить свои подписи. 
- *ставят подписи* 
- а ещё тут, тут и вот тут, это за согласие на добровольный секс, за то что вам разъяснены и понятны права и обязанности предусмотренные статьями ...... 
- а это за что? 
- за согласие на видеосьемку во время процедуры соития... 
- мы же в Швеции. 
- пакет яровой, дорогой мой, он везде.

Ты ходишь по лезвию, не шутит так больше

А, я понял. Это типа запретного плод для тех, кому нужен какой-то квест посложнее, чем "открыть нужный сайт -&gt; сделать дело". Что ж, мне хватает члена в руке, чтобы не гнаться за вагиной в небе.

"не несет ответственности за случайную беременность" 
Они что, без контрацептивов будут это делать? О_о

Алименты за то, что из сданной тобой спермы кто-то родил? Блин, они же и до этого додумаются...

Кто к нотариусу последний? Не подумайте ничего плохого, мне просто земельный участок переоформить нужно.

Ты сейчас ухитрился оскорбить миролюбивых, ихтиандров и беззубых.

Её пытались запретить ранее. 
И наверняка сейчас множество упоротых семей существует.

Только свидетелей Иеговы

я пиздец как тебе завидую! Меня хватало на пол-года без бабы и это было прямо таки достижение с большой буквы.

спасибо тебе, теперь это одно из моих любимых видео.

Автоматическая публикация деталей согласия на страницу в Facebook уже есть? :)

Пфф. Выбираем донора генного материала рандомно и вешаем на него содержание получившейся НЁХ.

Можно ещё страховку на случай случайной беременности оформить )

Теперь, товарищи, все дружно пишем себе договор на секс. И как только хочешь кому-то присунуть, достаёшь договор, приглашаешь нотариуса, включаешь камеру, заставляешь партнёра подписать и молишься.

Заполнение небольшой анкеты перед началом придаст процессу немного шарма

Как раз такой левацкий закон и характерен для развитых стран. Вот если бы запрет абортов в Швеции ввели, тут бы и стоило удивляться.

так, а тут не написано, кто виновный, а кто пострадавший, участвовали в процессе то минимум двое

та, бля, всяко в жизни бывает...

пред-предварительные ласки

ЕБЛАН ОНИ РЕАКТОР СМОТРЯТ И ПОТОМ ЗАКОНЫ ПРИНИМАЮТ

Ну я в свое время читал Лема, мне кажется он больше про политику и философию будущего писал (Звездные Дневники, Футурологический Конгресс, Сумма Технологии), а про проблемы человекоподобных роботов и искуственного интеллекта писал Азимов.

Ты в стрип-клубы ни разу не ходил, да?

Ух бля! Реактор познавательный!

а если у них семья шведская? Они пока согласие со всех соберут - затрахаются...

выходишь, ставиш одну звезду, пишеш гневный отзыв

Avatar.reactor.cc

zootopia.reactor.cc

PR.reactor.cc

ksp.reactor.cc

got.reactor.cc

marvel.reactor.cc

&attribute_insert_1&
 
<a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Frbcfreenews%2F5b3871f79a794728b35894c1" target="_blank" rel="nofollow">Источник</a>

Источник / Швеция :: страны :: секс :: феминизм головного мозга