Так-то оборты нужны. Рожать от насильника не очень приятно
Ты что ,ведь аборт это убийство ребенка! - возразит тебе 90% процентов населения возрастом от 40 республиканских штатов.
Не надо ебаться с гандонами, ебитесь с нормальными людьми.
а минусы какие?
Минусы, что это даёт женщине право распоряжаться своим телом.
Проблем вагон и тележка:
например в отношениях: она не хочет ребёнка, он хочет. Она залетела...
Религиозно / этические: когда появляется душа / сознание и в какой момент это убийство?
Медицинские показатели: проблемы развития плода, например
Нежеланные дети: изнасилование, по пьяни и т.п.
например в отношениях: она не хочет ребёнка, он хочет. Она залетела...
Религиозно / этические: когда появляется душа / сознание и в какой момент это убийство?
Медицинские показатели: проблемы развития плода, например
Нежеланные дети: изнасилование, по пьяни и т.п.
насчёт отношений - социальное явление аборта является далеко не последней причиной разрыва отношений и разводов. он хотел ребенка - она пошла и выскоблилась. он понял что у неё чердак протекает - и тут она опять в залёте. он ей "э не, подруга, пиздуй к врачу" - а она хуяк - и оставляет. и платишь потом алименты до охуения. аборт как социальное явление при равноправных отношениях возможен только при документально зафиксированном решении. она оставляет, он не хочет - никаких алиментов.
для властей - каждый аборт является дорогостоящей хирургической операцией с различными последствиями (в том числе бесплодие, онкология, и пр.), которые так же ложатся на плечи налогоплательщиков, с вероятными последующими судебными исками "а чё вы нас не предупредили что аборты - это вредно для организма???"
Тем что проблемы с демографией будут решать завозом Мухамедов и Карлосов. Впрочем девушке никто не мешает свалить в демократический штат.
Презервативы тоже не 100% защита, и даже не только про то что он может порваться, а про то что могут быть ебанутые тянки, в некоторых странах ещё практически невозможно доказать, что ребёнок не твой и прочее говно.
Ну и да, тян тоже должна думать, прежде чем совать, а то без презерватива согласны оба, а платить алименты должен только 1.
Ну и да, тян тоже должна думать, прежде чем совать, а то без презерватива согласны оба, а платить алименты должен только 1.
Она не против родов, а за право на аборт. Почувствуй, как говорится, разницу
Если баба не захочет рожать, она найдет способ аборт сделать. Но при отсутствии у легальной медицины возможностей, это всё может привести к печальным последствиям для жизни и здоровья.
>Столько детей не будут убитыми.
Столько детей будет выкинуто в подворотню/скормлено свиньям/сдано в детдом.
Столько детей будут жить в неполной семье, несомненно окруженные любовью и заботой, ведь да? Ведь для семьи запланированный ребенок имеет ту же ценность что и пьяный залет, так?
Я бы предложил так, если запрещать аборты - то запрещать и зачатие. Футуристичный хуйтур-муйтур, функция зачатия активируется только по зафиксированному согласию обеих сторон, проведенному кост-анализу и прочей куче документации. И получится, что дети будут появляться когда их а) хотят, б) способны обеспечить.
Ведь все мы любим беспризорников, да?
Столько детей будет выкинуто в подворотню/скормлено свиньям/сдано в детдом.
Столько детей будут жить в неполной семье, несомненно окруженные любовью и заботой, ведь да? Ведь для семьи запланированный ребенок имеет ту же ценность что и пьяный залет, так?
Я бы предложил так, если запрещать аборты - то запрещать и зачатие. Футуристичный хуйтур-муйтур, функция зачатия активируется только по зафиксированному согласию обеих сторон, проведенному кост-анализу и прочей куче документации. И получится, что дети будут появляться когда их а) хотят, б) способны обеспечить.
Ведь все мы любим беспризорников, да?
Само существование фразу (во многих языках, кстати) "судьба хуже смерти" подразумевает, что жизнь не всегда лучше чем не жизнь.
Ты там выше так распинался про мораль и этику. Так разве этично заведомо обрекать человека на жизнь страданий? Рассматривая тех же нежеланных детей, не факт что еще и доживет до совершеннолетия. А если доживет - то популяция человеков пополнится искалеченной морально и/или физически особью. Которая, если дорвется до размножения, продолжит распространять такой образ, ибо за свою жизнь не видела ничего иного.
Ты там выше так распинался про мораль и этику. Так разве этично заведомо обрекать человека на жизнь страданий? Рассматривая тех же нежеланных детей, не факт что еще и доживет до совершеннолетия. А если доживет - то популяция человеков пополнится искалеченной морально и/или физически особью. Которая, если дорвется до размножения, продолжит распространять такой образ, ибо за свою жизнь не видела ничего иного.
Если государство берет на себя ответственность за запрет абортов, то неплохо бы ему взять так же ответственность за воспитание, образование и обеспечение работой.
Не припрёл бы это к феминизму. Объективно странное решение ограничивать людей в таких вопросах. Многим, кто хочет диточку, противопоказано его заводить по всем законам здравого смысла. А уж если человек сам не хочет заводить ребёнка, то в 100% случаев это решение хорошо подкреплено, и если такого челвоека заставляют рожать, то зачастую это судьба похуже смерти и для родителя, и ребёнка. Особенно учитывая, что последний на время аборта состоит из капли сперми и десяти граммов мяса.
Всем моралистам условно-теоритический вопрос: я могу сделать аборт, а могу оставить ребёнка зная, что ближайшие 15-20 лет его будут пиздить ногами, ссать ему в рот и кормить его будут только фикалиями собаки и водой из унитаза, потому что иной жизни я дать ему не могу. Что будет гуманнее? Слишком сильно утрирую? Тогда давайте не будем играть в парадокс неточности, и вы хотя бы решите для себя выбор между абортом и классическим дет. домом, жизнь в которых и так не сахар, так они ещё и переполнены, а новые никто строить не собирается (я про масштабные проекты). Ну или если всё-таки хотите поиграть в парадокс, то для начала докажите, что дрочка не убийство (как и естественное обновление яйцеклетки и спермы).
Притом не все могут это полностью контролировать, т.к. презики и противозачаточные тоже дают осечку по той или иной причине. И в итоге ты либо ебёшься под страхом смерти, либо тебе запрещена ебля в принципе. Ну или как вариант давайте скажем "привет" нелегальным абортам и дорогостоящим поездкам за границу
В итоге получаем очередной закон ради закона, потому что кого-то что-то ущемило, звучит как пиздатый повод вершить судьбы людей по системе Карен
Всем моралистам условно-теоритический вопрос: я могу сделать аборт, а могу оставить ребёнка зная, что ближайшие 15-20 лет его будут пиздить ногами, ссать ему в рот и кормить его будут только фикалиями собаки и водой из унитаза, потому что иной жизни я дать ему не могу. Что будет гуманнее? Слишком сильно утрирую? Тогда давайте не будем играть в парадокс неточности, и вы хотя бы решите для себя выбор между абортом и классическим дет. домом, жизнь в которых и так не сахар, так они ещё и переполнены, а новые никто строить не собирается (я про масштабные проекты). Ну или если всё-таки хотите поиграть в парадокс, то для начала докажите, что дрочка не убийство (как и естественное обновление яйцеклетки и спермы).
Притом не все могут это полностью контролировать, т.к. презики и противозачаточные тоже дают осечку по той или иной причине. И в итоге ты либо ебёшься под страхом смерти, либо тебе запрещена ебля в принципе. Ну или как вариант давайте скажем "привет" нелегальным абортам и дорогостоящим поездкам за границу
В итоге получаем очередной закон ради закона, потому что кого-то что-то ущемило, звучит как пиздатый повод вершить судьбы людей по системе Карен
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!