30.06.2018, 10:17
"если ты не рукожоп"
но
но
Да ничего страшного, просто чушь.
незваный кэп хуже пидораса
Все правильно у него, "Если бы программисты строили дома" классическая копипаста. https://xakep.ru/2001/06/19/12860/
Как инженер-проектировщик технологической части котельных/электростанций, могу сказать ответственно и уверенно, что в процессе проектирования, закупок и монтажа, когда всем этим занимаются разные организации, иногда возникают воистину комедийные ситуации, которые обвязываются костылями так, как не обвязывается ни один код. Оставшиеся же "баги", начиная с успешного пуска объекта, перестают быть багами и становятся особенностями компоновки, и так может длится много-много лет.
Ох, знал бы ты сколько мелких багов в каждом новострое можно найти: в нашем доме были криво поклеенные обои, потолки с перепадами, у знакомой в элитном доме чёт тупанули и перекрыли вентиляционную шахту, потом недостаток тяги компенсировали установкой двух вытяжек на кухне, вместо одной...
Откуда они тягу-то брали, если шахта перекрыта? Тут сколько вытяжек ни ставь, тяги не прибавится.
Они же не полностью её перекрыли, а частично и только выше определённого этажа. Исправляли уже после сдачи дома в эксплуатацию.
Кстати, после этого многие жильцы начали демонтировать и продавать вторые вытяжки, которые были уже не нужны.
Сложность программирования как раз и заключается в том, что нельзя привести точную аналогию из реальной жизни, как это делается в других точных науках, чтобы описать как все должно работать. Тут все привязано к индивидуальному видению и логике разработчика которая может совершенно не совпадать с тем, как видят решение той или иной задачи другие, но это не будет означать, что задача решена не правильно. Тут такой же творческий процесс, как и при написании книги или сценария к фильму: сначала автор предложил свой рабочий проект, потом посторонние люди начинают критиковать и навязывать свои субъективные предпочтения, которые могут конфликтовать или полностью противоречить первоначальной задумке автора. В итоге получается непонятно из чего сшитый монстр Франкенштейна, не имеющий ничего общего с тем, что разрабатывалось изначально, но за это "коллективное творчество" отвечать, почему-то должен один ответственный автор.
Вот только не надо пиздеть. Главная проблема программирования - программисты на фреймворках, которые не знают что такое программирование и какой математический аппарат стоит за ним. А таких навалом - стартаперы, "програмисты" веб сайтов и прочие вайтишники. Программист это инженер, это тот человек, который применяет теорию на практике, собственно это всего лишь нахождение правильного пути среди структур данных с помощью нехитрых инструментов из математики. И да, нет тут особого "это искуство!!11", это кропотливый труд, если ты не гений конечно, по моделированию реального мира с аналогиями и теоремами.
А о каких высокоуровневых языках ты говоришь? Может ты владеешь Lisp или языком из ML семейства, а?
Или может ты веб-макака, которая думает, что ООП языки это венец творения, а по сути своей есть тот же ассемблер с командами уровня "возьми эти байтики из переменной/ячейки и положи их в другую переменную/ячейку"?
Еще раз повторюсь, дело даже не в языках, а том, что люди в силу своей природы не хотят напрягаться и тратить энергию на теорию, и как следствие не могут пользоваться даже теми примитивными языками, которые есть в наличии, что бы моделировать программы, а просто пытаются поудобней встроиться в чью-то модель или фреймворк. Потому что тут есть проблема - если что-то универсальное, то оно подходит и всем, и никому.
В целом даже такая простая мысль, что надо использовать чужие наработки как вспомагательные подпрограммы своего решения, а не наоборот выстраивать свое решение вокруг чужой системы, не находит понимания в широких массах. Даже тот же DDD подход это эдакий карго-культ для самых ленивых, которые, я опять повторюсь, не знают матаппарат.
Или может ты веб-макака, которая думает, что ООП языки это венец творения, а по сути своей есть тот же ассемблер с командами уровня "возьми эти байтики из переменной/ячейки и положи их в другую переменную/ячейку"?
Еще раз повторюсь, дело даже не в языках, а том, что люди в силу своей природы не хотят напрягаться и тратить энергию на теорию, и как следствие не могут пользоваться даже теми примитивными языками, которые есть в наличии, что бы моделировать программы, а просто пытаются поудобней встроиться в чью-то модель или фреймворк. Потому что тут есть проблема - если что-то универсальное, то оно подходит и всем, и никому.
В целом даже такая простая мысль, что надо использовать чужие наработки как вспомагательные подпрограммы своего решения, а не наоборот выстраивать свое решение вокруг чужой системы, не находит понимания в широких массах. Даже тот же DDD подход это эдакий карго-культ для самых ленивых, которые, я опять повторюсь, не знают матаппарат.
А может и владею ))))
Ты походу фанат функциональных языков. Я не знаю твой бекграунд, но похоже в крупных проектах ты не участвовал. Думаю, с опытом ты начнёшь беспокоится о более практических вещах.
За боле чем 15 лет я писал на разном, на Lisp в том числе. ФП люблю, последние 7 лет пишу 90% кода на функциональных языках. Что не мешает мне любить фреймворки и уметь в OOP, DDD и другие базворды. Фреймворки позволяют поддерживать единообразие в коде и избавляют от бойлерплейта и своих велосипедов, в которых потом никто не разберётся кроме автора. "Велосипеды" я, конечно, тоже люблю -- это весело, но стараюсь их избегать по возможности.
Ну и на "примитивных" языках можно писать вполне годный софт. Тут каждый дрочит, как хочет в зависимости от задачи, удобства конкретного языка и личных предпочтений.
Кстати, языком из ML семейства сейчас очень многие владеют, даже не подозревая о его родословной. )))
PS
"Дяденька я не настоящий сварщик, я эту маску на стройке нашел.... "
Ты походу фанат функциональных языков. Я не знаю твой бекграунд, но похоже в крупных проектах ты не участвовал. Думаю, с опытом ты начнёшь беспокоится о более практических вещах.
За боле чем 15 лет я писал на разном, на Lisp в том числе. ФП люблю, последние 7 лет пишу 90% кода на функциональных языках. Что не мешает мне любить фреймворки и уметь в OOP, DDD и другие базворды. Фреймворки позволяют поддерживать единообразие в коде и избавляют от бойлерплейта и своих велосипедов, в которых потом никто не разберётся кроме автора. "Велосипеды" я, конечно, тоже люблю -- это весело, но стараюсь их избегать по возможности.
Ну и на "примитивных" языках можно писать вполне годный софт. Тут каждый дрочит, как хочет в зависимости от задачи, удобства конкретного языка и личных предпочтений.
Кстати, языком из ML семейства сейчас очень многие владеют, даже не подозревая о его родословной. )))
PS
"Дяденька я не настоящий сварщик, я эту маску на стройке нашел.... "
Воротить начинает от такого вида физиономии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
