Самое главное-то не озвучено - как дела со статистикой у собрата? Я ж спать теперь не смогу!
28.06.2018, 18:40
На моей памяти пять разбитых видел, за те полтора года что ходил там на работу, а было то более семи лет назад. Сейчас должно быть чаще ибо место стало бойчей.
Самое интересное что легковая газель там раньше пролазила, а сейчас походу нет.
А вообще место стремное, даже на велосипеде опасаешься головой впаяться.
Самое интересное что легковая газель там раньше пролазила, а сейчас походу нет.
А вообще место стремное, даже на велосипеде опасаешься головой впаяться.
Проезжал в прошлые выходные под ним.
С одной стороны ограничительная труба вмята посередине.
С одной стороны ограничительная труба вмята посередине.
Не поможет.
надо поставить мощные лазеры чтобы срезали выступающие за габарит части.
Дааа постоянно там факапы у высоких тачек были
Такие мосты всегда увешаны знаками, и первый из них всегда устанавливается на том перекрёстке, на котором можно принять решение к мосту не ехать.
Страдают долбоёбы, которые не знают либо знаки, либо свою собственную высоту, либо которым насрать и на то и на другое. Даже не знаю, кто хуже.
Страдают долбоёбы, которые не знают либо знаки, либо свою собственную высоту, либо которым насрать и на то и на другое. Даже не знаю, кто хуже.
Это не отменяет того факта, что делать такие мосты - нормально. Лучшая аналогия это тропинки/дорожки, у нас их обычно делают хуй пойми как и народ вытаптывает газон. Потом через 10 лет, дорожку снова заасфальтируют, но не догадаются перенести её туда где реально людям удобно ходить. В итоге как бы люди вытаптывающие газон пидоры, но нахуй делать дорожки, по которым не удобно ходить? А еще ты забыл такой факт, что дело в России. У нас хуева туча знаков не к месту или вообще неактуальны. Например я видел несколько улиц у которых с двух сторон стоят кирпичи и впринципе никак нельзя заехать. Или стоит тупик, там где его уже 15 лет как нету, знак поржавел. Или наоборот, взяли жильцы и бросили плитку прямо на городскую дорогу и никаких знаков и хуй проедешь. Или стоит знак камеры, а там муляжи или наоборот стоят камеры левые, которые штрафуют всех кто вообще передвигается. Или у бабушки в городочке примерно такой же мост, стоит там знак высоты, но уклон такой, что на другой стороне уже на ~40см ниже получается, так же регулярно убиваются об него.
Надо смотреть на обстоятельства, которые были на момент постройки. Если бы это была важная транспортная артерия, тогда да. А если это мелкая дорожка в промзоне, имеющая альтернативы, и изначально не предназначавшаяся для грузовиков, то почему нет? Да, было бы здорово, если бы все проезды проектировались так, чтоб там мог проехать двухэтажный автобус, если бы все дороги проектировались так, чтоб на них не требовалось вешать знаки 70 за городом и 40 в городе, если бы не было перекрёстков со светофорами а только удобные многоуровневые развязки. Но не всегда ресурсы позволяют сделать это.
Насчёт знаков, не соответствующих месту, где висят, надо сообщать, исправят. Я только один раз видел знак 3.1 без таблички 8.1.1, в месте, где без неё он не имел смысла. Очень недолго просуществовала такая ситуация, табличку повесили. Ну и такие места — это, как правило, захолустье, где всем пофиг. Но. Если водитель принял решение, что ему на знаки пофиг, он должен принимать всю полноту ответственности на себя. Я, например, нередко пренебрегаю требованиями знаков/разметки, но понимаю, что в случае чего буду ССЗБ.
То, что стоит знак камеры, а там муляжи — ну и что? Табличка 8.23 информирует о том, что может производиться видеофиксация. А может и не проводиться. И эту табличку не обязаны устанавливать перед мобильной камерой.
Насчёт такого же моста у бабушки, который получается ниже знака в самой низкой точке — ну вот не верится. Потому что если знак не соответствует высоте, их там засудят. Пример. Это из-за ямы на дороге человек судиться не побежит, когда цена вопроса — максимум диск+покрышка, а самое главное — его же самого и обвинят по 10.1. А вот из-за раздолбанного кузова (не говоря уже о првреждённом грузе) побегут, да ещё как. И ответственные за отсутствие этого знака по миру пойдут, если своевременно не исправят.
Насчёт знаков, не соответствующих месту, где висят, надо сообщать, исправят. Я только один раз видел знак 3.1 без таблички 8.1.1, в месте, где без неё он не имел смысла. Очень недолго просуществовала такая ситуация, табличку повесили. Ну и такие места — это, как правило, захолустье, где всем пофиг. Но. Если водитель принял решение, что ему на знаки пофиг, он должен принимать всю полноту ответственности на себя. Я, например, нередко пренебрегаю требованиями знаков/разметки, но понимаю, что в случае чего буду ССЗБ.
То, что стоит знак камеры, а там муляжи — ну и что? Табличка 8.23 информирует о том, что может производиться видеофиксация. А может и не проводиться. И эту табличку не обязаны устанавливать перед мобильной камерой.
Насчёт такого же моста у бабушки, который получается ниже знака в самой низкой точке — ну вот не верится. Потому что если знак не соответствует высоте, их там засудят. Пример. Это из-за ямы на дороге человек судиться не побежит, когда цена вопроса — максимум диск+покрышка, а самое главное — его же самого и обвинят по 10.1. А вот из-за раздолбанного кузова (не говоря уже о првреждённом грузе) побегут, да ещё как. И ответственные за отсутствие этого знака по миру пойдут, если своевременно не исправят.
Знак там есть, хотя конкретно в этом месте не очень удачно так как там очень петляет дорога и на него не всегда обращаешь внимание. С объездом хуже, но он тоже есть.
У Гугля понораму посмотреть можно:
https://www.google.com/maps/@55.8045756,37.5980962,17.5z
У Гугля понораму посмотреть можно:
https://www.google.com/maps/@55.8045756,37.5980962,17.5z
Это мост относительно недавно работает в полную силу, при Лужке и первые два года Собянина там всё было завалено и перегорожено бетонными плитами, хотя асфальт был и проезд на карте обозначет. Потом начали изыскивать внутренние резервы для юорьбюы с пробками и началась большая работа по открытию таких вот тупичков.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
