У меня шаблон порвало. Всегда думал, что советские вещи всегда были оригинальными.
24.04.2018, 13:43
Периодические таблицы и до Менделеева существовали, и во время, и очень похожие, и ему, в том числе, были известны. А современная "международная" версия и от Менделеевской отличается
Иисус, ну ты как в первый раз
угу, поголовно с нуля изобретена, аки велосипед.
Смотря на какой период времени смотреть. До 1944 таки все было не особо оригинальным. Т-18, Т-26.. банально лицензионные копии, БТ-N - хорошую тех базу взяли у американцев. А-32 и прочие Т-34 - разработана во время Советско-Германского сотрудничества на пару с Pz3/4. Вот Т-44 и дальше уже и вправду что-то новое - только подвеска через кучу наслдеств и переделок да двигатель не оригинальное, до остального сами додумались. И и все остальное вплоть до Т-90 - хорошо продуманный вариант Т-44/54 с некоторыми идеями с запада и под свое время.
Ну а сейчас поживаем припеваюче на развале тех.базы, авось свое да осталось. Но это лишь сказки...
Ну а сейчас поживаем припеваюче на развале тех.базы, авось свое да осталось. Но это лишь сказки...
Да я собственно о том же, 115 вариаций Т-72, и как надоело придумывать новые названия так уже просто начали буквы дописывать. Был один проект интересный, от которого в коем то веке попахивало новизной - Объект 195 под 152мм орудие но его благополучно слили (ну кому оно надо всякие там абрамсы в лоб пробивать, да еще и 30мм автопушка вместо пулемета - расточительство, вон на армате 7,62 гордо реет) так что попытки сделать самим годноту - они бывают, но это не популярный вариант.
Ну скажем мясорубка ленинград, это реплика мясорубки "касли", которая выпускалась в СССР с 1926 года. Руководил производством шведский инженер. Так что все вопросы по поводу дизайна - к нему :)
А вообще понятное дело, что дизайн многих вещей копировался, хотя пост про "скопированный автопром", к примеру, в каментах довольно быстро "разоблачили" по большинству пунктов.
А вообще понятное дело, что дизайн многих вещей копировался, хотя пост про "скопированный автопром", к примеру, в каментах довольно быстро "разоблачили" по большинству пунктов.
Справедливости ради, например с часами было так - закупали французские и швейцарские калибры большими партиями, до тех пор, пока не наладили собственное производство.
Естественно, первым делом наладили выпуск копий того, что закупали.
Далее пошли уже собственные разработки.
Естественно, первым делом наладили выпуск копий того, что закупали.
Далее пошли уже собственные разработки.
Про часы как-то ранее уже писал. До революции в России своего часового проиводства не было, только сборка часов на иностранных калибрах. После революции с часами тоже было не густо, а скорее жидко - особенно никто с СССР торговать ими не хотел. В начале 30х в США была закуплена производственная линия по изготовлению карманных часов от разорившегося завода - так появились будущие "кировки". Только линия эта была настолько убитой, что хороших часов на ней делать не получалось. Огромный вклад в советский часпром внес товарищ Липманн - социалист, француз, еврей и просто хороший человек, продавший советскому государству современные производственные линии. Именно благодаря нему в СССР после войны появились часы "Победа", "Звезда", "Молния" и т.д.
Меня в своё время удивило наличие немалого количества коллекционеров на западе, специализирующихся на советских часах.
Что по размышлении показалось логичным: большое количество моделей, в разном оформлении, немалое количество ограниченных серий, и все это на относительно небольшом разнообразии калибров (что несомненно плюс для поддержания коллекции в рабочем состоянии), и - помимо действительно редких моделей - стоит недорого, что тоже плюс для начинающего коллекционера, не планирующего сходу тратить на хобби сотни нефти
Что по размышлении показалось логичным: большое количество моделей, в разном оформлении, немалое количество ограниченных серий, и все это на относительно небольшом разнообразии калибров (что несомненно плюс для поддержания коллекции в рабочем состоянии), и - помимо действительно редких моделей - стоит недорого, что тоже плюс для начинающего коллекционера, не планирующего сходу тратить на хобби сотни нефти
Мне всегда доставляют такие поцы.
Вот ведь ни разу не подумают о покупке лицензии на производство, а то и целых производственных линий.
Только украсть! Это прям наглядно демонстрирует, что каждый по себе судит.
П.С. ну и тырили, конечно, не без этого. Китай до сих пор так делает, ничего - одна из сильнейших держав на текущий момент.
Вот ведь ни разу не подумают о покупке лицензии на производство, а то и целых производственных линий.
Только украсть! Это прям наглядно демонстрирует, что каждый по себе судит.
П.С. ну и тырили, конечно, не без этого. Китай до сих пор так делает, ничего - одна из сильнейших держав на текущий момент.
Сор, срач старый, с наскока не нашёл.
Все просто замечательно, но вот у меня возник вопрос: а зачем это советским инженерам и прочим создающим продукцию людям нужно было изворачиватся чтобы сделать все не так как на западе? Зачем брать то что работает хорошо и присобачивать к нему хуй с вентилятором? Уже давно прошли времена когда в каждой стране даже ложки делали по своей методике, а в современном мире (СССР в рамках истории совсем недавно был) такие заскоки в большинстве случаев приводят только к нерациональному использованию ресурсов. Как по мне то пост в первую очередь отражает не копи-паст Советами бытовой техники, а банальное отставание страны в сфере легкой промышленности и насыщении рынка товарами для потребителя. И я не защищаю уже давно мертвую страну, просто хочу указать что с таким же рвением можно обсуждать то что все скопипастили у арабов алгебру.
Железный занавес в поздний совок, до этого тоже политика изоляционизма. В результате, те немногие, кто был выездным та8или на Родину вещи с загнивающего Запада и их копировали уже для местного рынка.
Ну так мое сообщение совершенно не отрицает ваши факты!)) Даже подтверждает! Просто то что в СССР упор делался на тяжелую промышленность, а не на легкую такой же важный фактор как и политика изоляционизма и железный занавес из-за которого СССР начал отставать в разработке новаторской продукции для нужд населения. Просто судя по минусам мне кажется люди не поняли что я имею ввиду. А я имею ввиду что любое изобретение или идея становится достоянием всего человечества и если кто то создал эффективную механическую мясорубку то и в Конго будут пользоваться точно такой же мясорубкой, но только сделанной в Конго и ни китаец, ни канадец не скажет "Я не буду пользоваться достижениями другой страны, а вот возьму и сделаю орыгинальную китайскую/канадскую механическую мясорубку на зависть всем!" Они подумают так "О! Эта механическая мясорубка сделанная в Германии хороша, но она станет лучше если к ней я присобачу мотор!" Да и вообще зачем спорить если во всем мире сейчас царит великий король Стандарт?))
Нет, конечно. Во-первых, в тяжелой (и военной) промышленности пиздили ровно так же, бывало что и от первого до последнего винтика. В конце 70-х и пиздить что-то перестали, потому как точные станки (типа ЧПУ) повторить разобрав стало уже невозможно, и их просто покупали, в обход эмбарго, через третьи страны. А во-вторых, этим и отличается свободный высококонкурентный рынок технологически развитых стран, если где-то изобрели прекрасную Нокию 3110, это не значит, что все её начнут производить и айфон никогда не появится (а в СССР так и было, списженное, за редким исключением, производилось потом десятилетиями без изменений)
Понимаю и принимаю ваш аргумент, но тяжелая промышленность на то она и тяжелая чтобы жрать бюджет во всю глотку и при этом ее очень затратно модернизировать: СССР мог так откинуть коньки еще до девяностых))
Да и воообще... Это... Пойду я за пеплом для посыпания головы))
Да и воообще... Это... Пойду я за пеплом для посыпания головы))
Для вас наверное станет шоком, но первый программный станок в СССР был создан в 1958 году, а основной советский токарный станок ЧПУ - "электроника НЦ", был запущен в серию в 80м году, и на многих Российских заводах эти старички трудятся до сих пор. Так что и разобрать и повторить, проблемы не было.
У диванных пиздунов, может, и не было. А у меня была преддипломная практика на флагманском заводе Станкоинструмент. Так вот там с конца 70-х стояли программируемые восточногерманские станки, которые даже по инструкции не смогли в линию запустить, так до начала 2000-х и простояли под полиэтиленом в углу
>зачем советским инженерам[...]я не защищаю[...]
Да не, все понятно, че:) А ответ прост - не умели совковые инженегры изобретать. Исключительный копипаст, причем как видно, не самого высокого качества. И никогда не могли. Все - от матрешек до тяжмаша - спижжено в оставанием 10-20лет. Вот такая вот печаль.
Да не, все понятно, че:) А ответ прост - не умели совковые инженегры изобретать. Исключительный копипаст, причем как видно, не самого высокого качества. И никогда не могли. Все - от матрешек до тяжмаша - спижжено в оставанием 10-20лет. Вот такая вот печаль.
Ну я в инженерии не силен, да и с ними не был знаком, но все же мне кажется что жизнь советского инженера не была так проста как вы утверждаете))
Как ни крути, но любой что то может спиздить как это делалось не раз, но почему то всем на свете известны "спижженые" в англичан немецкие "Тигры" да и не поверю что вы не любите смотреть такую копипасту в седьмом поколении как "Монти Пайтон и Святой Грааль"))
Я знаю что мне можно возразить что последний мой пример это сатира на всем известную легенду, но согласитесь что если бы правами на легенду о Рыцарях Круглого Стола владел тот же Дисней то наш мир бы был на чуточку скучней, а моя мать бы не готовила такие вкусные котлеты так как права на мясорубку тоже принадлежали бы Дисней))
Как ни крути, но любой что то может спиздить как это делалось не раз, но почему то всем на свете известны "спижженые" в англичан немецкие "Тигры" да и не поверю что вы не любите смотреть такую копипасту в седьмом поколении как "Монти Пайтон и Святой Грааль"))
Я знаю что мне можно возразить что последний мой пример это сатира на всем известную легенду, но согласитесь что если бы правами на легенду о Рыцарях Круглого Стола владел тот же Дисней то наш мир бы был на чуточку скучней, а моя мать бы не готовила такие вкусные котлеты так как права на мясорубку тоже принадлежали бы Дисней))
Да не, индивидуально кто-то где-то умел, но нахуя? У меня папа был военным инженером высокой категории, ну были у него патенты на какие-то вундервафли. Но, во-первых, все равно всё это оформлялось "на коллектив" с руководителем, высшему начальству почёт, ордена и премии, бате -- 50-100 рублей сверху и досвидос, а во-вторых, в позднем совке всё внедрялось уже десятилетиями, можно было состариться, пока твое "изобретение" уйдет в серию, оно может уже и актуальность к тому моменту давно потеряет.
нуу, если я тебе скажу, чтобы к концу недели ты представил прототип машинки по выдавливанию косточек из вишни, то без интернета ты, как минимум, первые три раза принесёшь полную хуйню. А планировали в совке примерно так: к 20 годовщине пятого съезда наладить производство стиральных машин в городе Нижневыпердовске. И ни ебёт, что всё КБ, включая главного инженера, до этого стирку только на реке и в тазу видели)
Ну если хотите чуть чуть погордиться, то практически все что мы знаем о сварке мы знаем благодаря русским инженерам. Правда это было до совка:) Но и в совке в технологии сварки преуспевали.
Последнее что за фигня? Театральный бинокль или стерео фотоаппарат?
не уверен, но очень похоже на шнягу для предварительного просмотра пленочных фото
Там же написано! Как можно было ошибиться?
"Минск" просто название, "крустар опера глаз " очки для оперы? Я видел другой формы, да и показалось, что другая сторона посто стенка, без отверстий
"Glass" - стекло, а не глаз. Этим же словом называют множество стеклянных вещей (да, английский язык очень странный), в нашем случае - бинокль. Ну а опера, она и в Африке опера. Путём нехитрых логический операций можно же догадаться, что это складной оперный бинокль.
Ты же реально хуйню пизданул про фотки. Более того, ты отвечал на вопрос. И ладно бы здесь был действительно сложный вопрос, на который не так просто ответить. Нет, это элементарный вопрос.
В итоге, ты не знал ответ на вопрос. Ты не удосужился узнать ответ на вопрос. Но тем не менее ответил. Зачем?
Ты же реально хуйню пизданул про фотки. Более того, ты отвечал на вопрос. И ладно бы здесь был действительно сложный вопрос, на который не так просто ответить. Нет, это элементарный вопрос.
В итоге, ты не знал ответ на вопрос. Ты не удосужился узнать ответ на вопрос. Но тем не менее ответил. Зачем?
очки для театра звучит лучше, но не суть. из за glass я первоначально посчитал, что это что то по типу калейдоскопа
Я не знаю из какой вселенной ты прибыл, если там "очки для театра" это общеупотрибительная форма. В нашем мире этот прибор именуется не иначе как "театральный биноколь". Или на буржуйском: Opera glasses, also known as theater binoculars or Galilean binoculars
https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_glasses
https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_glasses
В наше время ещё остались динозавры не знающие английского. Чувствую себя неловко смотря на таких дебичей.
о, у меня бритва такая где-то валяется
забавный трансформер, кстати - в зависимости от положения переключателя меняется положение сетки, что-то приподымается, что-то откидывается
но бреет дерьмово донельзя, больше рвет, как эпилятор какой-то
забавный трансформер, кстати - в зависимости от положения переключателя меняется положение сетки, что-то приподымается, что-то откидывается
но бреет дерьмово донельзя, больше рвет, как эпилятор какой-то
Проигрыватель ремингтон? Разве они не дробовики делают?
А, ну тогда всё ясно.
Так вот оно что. Кобейн просто хотел побриться, но что-то перепутал!
Это давно кончилось, вместе с CCCP
В кино будут пиратку крутить, а деньги с тебя себе в карман класть. Можно много всего придумать
С мясорубками автор переусердствовал, конечно.
Конструкцию, полностью сложившуюся во второй половине 19-го века, вряд ли копипастили советские инженеры. Практически неотличимые девайсы выпускали и в Германии, и в САСШ, и в Швеции, и т.д.
Думаю, что это чудо технической мысли производили еще в царской России.
Конструкцию, полностью сложившуюся во второй половине 19-го века, вряд ли копипастили советские инженеры. Практически неотличимые девайсы выпускали и в Германии, и в САСШ, и в Швеции, и т.д.
Думаю, что это чудо технической мысли производили еще в царской России.
Мясорубка это перебор, её вся планета одну и туже крутила
бигуди, блеать!
Я думаю все у друг-друга что то заимствуют. На западе это развито сильней, поэтому они впереди. Япония, а потом Китай в своё время это поняли, стали заимствовать - результат на лицо. Каждая страна делает свой вклад в общую копилку, а в целом получается годнота. Все неизбежно делают вклад, несмотря на то, что вроде бы тупо копируют.
нам стоит начать с повторения ширпотреба
О! Ща совкодрочеры набегут...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
