Лишь бы в ркн не пошли работать
20.04.2018, 04:49
РКН? Да такие умы в два счета заберет тот же Китай.
Это же мало.
https://smartasset.com/taxes/income-taxes вот этот как-то получше будет. Если он не женат, то еще меньше будет получать, но даже так: зп в даллярах или в зп в деревянных? Не смешите. Доллар, кстати, 61.4 на момент написания коммента.
![-23
Чтобы вы понимали по ЗП — например, senior джавист, получавший 210к, тут может договориться на 5И»]. Плюс премии за микропроцессоры, это 10-20% к зп
А Написал ynopoTbIi^^B^^J8 апреля 2018 в 10.05 ответить • Д X,ICPC,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/ICPC-geek-2953936.png "ICPC,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
В РКН и ему подобные структуры идут работать всякие активисты и дети-внуки партработников. Это те, которые вместо учебы проебываются во всяких волонтерских проебах от ЕдРа (или дома-в_клубах с пирожками, бухлом, телками если второй вариант). По итогу знаний или умений по специальности у них нет, однако за активную внеучебную деятельность им вручают красный диплом. А потом такие краснодипломники идут работать окологосударственными программистами, или экспертами в ИТ. На выходе у нас кривой софт, РКН-подобные структуры и эксперты интернета которые не знают что такое ключи шифрования.
Зато остальная половина даже не заметила.
Появление в мире интернета?
Они уже сразу после этого чемпионата даже в порашку возвращаться не станут, так как их любая IT компания мира с руками оторвет
Надеюсь, парням предложат хорошую работу в нормально стране.
Надо бы по ГТНовски обыграть!
Пруфы будут?
И да, нужно больше скобочек
И да, нужно больше скобочек
херово кодит, открывающих нет
А я то думаю чего меня стебут типа в рф одни хакеры и медведи
Это тот самый момент, когда от запаха не спасёт табличка "сарказм".
Отловить ошибки в чужом коде сложнее чем написать свой без ошибок. Ибо для этого нужно постичь чужую пизданутую натуру.
После последней работы с кодом, написаным индусскими братьями по разуму, меня посетила гениальная идея создать сервис, который будет наводить порчу по чужому коду онлайн без смс и регистрации. Но вспомнив свои ранние работы, я эту идею отложил пока.
Там решаются обыкновенные задачки, суть которых заключается, грубо говоря, в том, чтобы отсортировать массив, выполнить какие нибудь математические операции с его элементами и вывести результат. Чаще всего задачи специально составляются так, чтобы их постановка была как можно более не информативна и запутана, чтобы человек, решающий ее, начал продумывать какие-то сложные алгоритмы, в то время когда все должно решаться просто. Где-то знания алгебры и геометрии используются, где-то просто базовые алгоритмы решения такого рода задач. Так же важную роль играет оптимизация кода. Очень часто бывает, что решил задачу правильно, но программа превысила лимит времени выполнения или памяти.
Рандомная история.
В моей практике я сталкивался с двумя программистами, победителями или околопобедителями подобных соревнований. Более уёбского кода нужно было еще поискать. Коллеги говорят что у них похожий опыт с подобными персонажами. Потому на всякий случай: хороший программист != хороший спортивный программист.
В моей практике я сталкивался с двумя программистами, победителями или околопобедителями подобных соревнований. Более уёбского кода нужно было еще поискать. Коллеги говорят что у них похожий опыт с подобными персонажами. Потому на всякий случай: хороший программист != хороший спортивный программист.
ну, у меня когда-то работал парень, олимпиадник, местного разлива, но сцуко, слово оптимизация он не слышал вообще, код не читаем, не структурирован,а некоторые части кода имели дикий оверхед, когда каждый фрейм к примеру делался поиск объектов на сцене по имени и загонялся в лист, предварительно очищая его. Когда ведь при создании объекта и его удалении можно организовать его регистрацию в лист и удаление от туда же. И это чувак который бьет в себя в грудь и говорит что я на соревнования езжу я крутой. Так что бро полностью тебя поддерживаю.
От себя ещё подкину.
У меня по такому же принципу экзамен по программированию был: сначала катаешь на бумажке листинг программы, блок-схему и таблицу с переменными, а потом (если препод будет доволен этими "записками сумасшедшего") запускаешь всё это дело на компе.
Так вот к чему я: все эти решения задачек на скорость позволяют развить разве что быстрый поиск алгоритма решения (и не факт, что оптимального), а вот стиля программирования, оптимизации и внедрения функций (на случай некорректных данных, например) такая "олимпиада" не развивает. Так что не факт, что спортивный программист сможет проявить себя как разраб.
У меня по такому же принципу экзамен по программированию был: сначала катаешь на бумажке листинг программы, блок-схему и таблицу с переменными, а потом (если препод будет доволен этими "записками сумасшедшего") запускаешь всё это дело на компе.
Так вот к чему я: все эти решения задачек на скорость позволяют развить разве что быстрый поиск алгоритма решения (и не факт, что оптимального), а вот стиля программирования, оптимизации и внедрения функций (на случай некорректных данных, например) такая "олимпиада" не развивает. Так что не факт, что спортивный программист сможет проявить себя как разраб.
Абсолютно верно. Как участник первого этапа сего действа в бытность студентом, скажу, что для решения подобных задач требуется, чтобы код проходил 20 тестов на различных наборах данных (участникам не известных, но при публикации кода в качестве ответа пишется, на каком наборе тест упал, но за каждую неуспешную попытку публикации снимают баллы), укладывался в требуемое время выполнения и затраты памяти. И все. Хорошим примером будет задача, по условию которой в качестве входящих данных используется целое число от 1 до 20 (включительно, т.е. это и есть все 20 тестов), затем моделируется какой-то громоздкий процесс (который как раз и сложно уложить в нужное время выполнения, да и вообще долго реализовывать) и выдается результат. Правильное решение выглядело так: руками просчитать все 20 вариантов и написать код в виде:
если(вход = 1) то результат1 и т.д. для всех вариантов.
Ясное дело, что это абсолютно неподдерживаемый и немасштабируемый код, которому не место в реальных продуктах. Но именно такой код они тренируются писать в рамках подготовки, иначе никак, поскольку задач много, а времени дается мало.
В качестве разминки для мозгов - пожалуй полезно, но и только
если(вход = 1) то результат1 и т.д. для всех вариантов.
Ясное дело, что это абсолютно неподдерживаемый и немасштабируемый код, которому не место в реальных продуктах. Но именно такой код они тренируются писать в рамках подготовки, иначе никак, поскольку задач много, а времени дается мало.
В качестве разминки для мозгов - пожалуй полезно, но и только
Дело не в затруднениях. Понять паттерн может быть легко, а заставить себя применить его вместо говнокода - сложно.
Если есть конкретная задача (читай разовый проект с 0 без дальнейшей поддержки и допиливания), олимпиадный подход годится. Если речь идет об уже существующей системе, подход не годится. Любую фичу нужно осторожно вписать в рабочую систему, ничего не сломав. При этом завтра может потребоваться модифицировать эту фичу или прикрутить новую, используя эту. И вот тогда может оказаться, что проще написать заново, чем сделать то, что требуется. И так каждый раз. А потом олимпиадник уволится и новый сотрудник будет разгребать легаси, припоминая автора незлым тихим словом.
Написание компилятора - зачем? А вот написание каких-то хитрых алгоритмов - да, вполне, только пользоваться этим можно будет как "черным ящиком" - загнали данные на вход, получили результат, а внутри - магия.
Только вот тем, кто серьезно занимается подготовкой/участием в таких конкурсах, потом трудно переучиться делать нормально.
Если есть конкретная задача (читай разовый проект с 0 без дальнейшей поддержки и допиливания), олимпиадный подход годится. Если речь идет об уже существующей системе, подход не годится. Любую фичу нужно осторожно вписать в рабочую систему, ничего не сломав. При этом завтра может потребоваться модифицировать эту фичу или прикрутить новую, используя эту. И вот тогда может оказаться, что проще написать заново, чем сделать то, что требуется. И так каждый раз. А потом олимпиадник уволится и новый сотрудник будет разгребать легаси, припоминая автора незлым тихим словом.
Написание компилятора - зачем? А вот написание каких-то хитрых алгоритмов - да, вполне, только пользоваться этим можно будет как "черным ящиком" - загнали данные на вход, получили результат, а внутри - магия.
Только вот тем, кто серьезно занимается подготовкой/участием в таких конкурсах, потом трудно переучиться делать нормально.
Нам на детских утренниках тоже всем медальки давали. Было не так обидно, и все как будто победили.
а один живет с мужем в канаде
я не шучу
я не шучу
про судьбу четвертого, емнип, самого левого, ничего не известно на данный момент
да. здесь был недавно пост про них.
Будущие мигранты
И трактор у них, надо сказать, весьма хороший.
Странно, обычно ИТМО на первом месте.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
