Жирик порадовал, хотя бы что-то вменяемое сказал (хоть и не правильное по своей сути, потому что то, что он сказал - это пароль, а не ключ шифрования)
Жирик - это типичный брутфорс. Говорит много разного. Что-то иногда кажется разумным.
И это самое хуёвое. Жириновчкий - показушный клоун, но адеквата в его словах больше чем у людей, которые на фоне Жироновчкого , должны выглядеть нормальными.
Закон есть закон, надо соблюдать. Пускай им вышлют рандом по всей длине строки, во всех возможных комбинациях. По мере печати принтера. Сколько это получится? Тележка бумаги в неделю до полной энтропии вселенной? Есть же вероятность что один из ключей позволит открыть одно из сообщений... Ну чисто теоретически. Формально всё окай - ключи передаются, закон соблюдается, бумажная компания наживается, рядом завод по производству тонера открывается. Чисто для садизма - отправлять самыми стандартными бандеролями официальной почты. По килограмму свёрток каждый с целью экономии средств и гарантированной передачи большей части материала. А то мало там, одним пакованом всё потеряется и предъявят о несоблюдении.
Особенно толстой, сука, порадовал - "ключи - это желание соблюсти закон действующий на территории РФ". Типа, нам оно и не надо, но dura lex sed lex, закон такой, мопед не мой, а законы надо соблюдать. Как еще не спросил на счет, а не хотим ли мы как на Украине? А то, что это они этот бессмысленный и беспощадный закон приняли, это как-то умалчивается. Сразу зайца одно хочется перефразировать "напридумывали законов тупых, так еще и ни одна сука их не соблюдает"
Да они сами не знают! Ключи шифрования - это ключ необходимый для дешифровки закодированных сообщений. Но не уточняют какое шифрование - асимметричное/симметричное, сколько бит.
Взломают они... Если они могут такое считать, пусть биткоины считают - экономику поднимают.
Взломают они... Если они могут такое считать, пусть биткоины считают - экономику поднимают.
Это просто блядский цирк с конями - театр для создания видимости защищенности телеграма. Не нужны никакие ключи, можно сразу переписку сливать фсбшникам, это такая хуйня которую раздувают для внутреннего потребления. Так же как год назад через выпуск новостей показывали как опасные террористы пользуют "защищенный мессенджер телеграм" - а раз террористы его используют, значит он и правда защищен! Ну по крайней мере к такому заключению приходит обыватель. А то, что средний игиловец гораздо тупее средней пидорахи они не думают, террористы же, значит явно эксперты в киберсеке.
Надо быть не очень умненьким, чтобы строить свое прайваси\безопасность на том, что добренький паша не выдаст.
Наличие технической возможности есть - есть. Все остальное вторично.
Наличие технической возможности есть - есть. Все остальное вторично.
Меня потом покрыло - психолог рекомендовал "эспандер".
Они реально не понимают за что голосуют?
Я вообще их понять не могу, вот у нас (Украина) хоть кибер отдел есть и даже сейчас "белых хакеров" набирают (перетаскивают), и депутаты явно поспрашивают такой отдел - "а можно так или иначе"...
А тут, на видео, просто ебанизм.
Они реально не понимают за что голосуют?
Я вообще их понять не могу, вот у нас (Украина) хоть кибер отдел есть и даже сейчас "белых хакеров" набирают (перетаскивают), и депутаты явно поспрашивают такой отдел - "а можно так или иначе"...
А тут, на видео, просто ебанизм.
Потому, что наши депутаты не депутаты, а клоуны. Эти нелюди не то что не думают за что голосуют на чтениях, они даже на них не присутствуют
Не присутствуют - да.
Но не клоуны, а спортсмены, бандиты и кто еще угодно без подходящего образования
Но не клоуны, а спортсмены, бандиты и кто еще угодно без подходящего образования
Депутат и не может быть специалистом сразу во множестве отраслей. Но вот то, что в эксперты попадают настолько некомпетентные люди - это просто цирк с цыганами и кардебалетом.
Да не приматы они просто у них установка зашита в ОС и работает она по такому алгоритму:
1) Это может быть опасно для режима?
Да) Запретить;
Нет) Начать доить;
2) Нам это понятно?
Нет) Запретить;
Да) Запретить;
3) Мы можем это контролировать?
Да) Обернем во благо клептократического режима;
Нет) Запретить;
И вот в зависимости от сработавшего триггера врубается одно из условий алгоритма расположенного выше, так что приматами их назвать сложно скорей ручные биороботы запрограммированные на поддержание существующего режима, иначе при других обстоятельствах отлучение от кормушки и волчий билет если ты не в элитном клубе главных клептократов.
1) Это может быть опасно для режима?
Да) Запретить;
Нет) Начать доить;
2) Нам это понятно?
Нет) Запретить;
Да) Запретить;
3) Мы можем это контролировать?
Да) Обернем во благо клептократического режима;
Нет) Запретить;
И вот в зависимости от сработавшего триггера врубается одно из условий алгоритма расположенного выше, так что приматами их назвать сложно скорей ручные биороботы запрограммированные на поддержание существующего режима, иначе при других обстоятельствах отлучение от кормушки и волчий билет если ты не в элитном клубе главных клептократов.
>отдайте ключи или будем ломать дверь.
Браво, Владимир Вольфович. Лучшую аналогию к этому цирку придумать сложно.
Браво, Владимир Вольфович. Лучшую аналогию к этому цирку придумать сложно.
Хоть Жак Фреско и утопист, но в своей риторике о политиках видимо был прав - никто из них ни в чем не соображает, но зато решают как всем остальным жить. Впрочем это россиянские политики.
боярам не нужно морщить лоб и корпеть над умными буковками, им нужно только знать, что если холоп говорит "невозможно", это означает "я не хочу это делать". Нужно всего лишь приказать высечь холопа на конюшне и всё тут же получиться. Как недавно было с хранением трафика пользователей провайдерами, ныли, что это ж какие объемы, вы ничего не понимаете, однако теперь все хранят, насколько мне известно. Так и тут, главное закон принять, а дальше один из вариантов - код телеграма будет переписан под ФСБ, телеграм "запретят", или сделают видимость выполнения закона.
значит, третий вариант - видимость, так даже лучше, можно в любой момент любого прова выебать.
- НО КАК?!
- Мы не эксперты, ко второму чтению разберемся.