26.04.2018, 19:59
Алло ты еще спишь!
Это ты чувствуешь, как разжижается твой мозг.
Не нужно было бояться государства. Нужно было под украинский шумок открывать второй фронт, пока не поздно. Но одни зубы скалили, мол хохлы дебилы, мочи предателей, а вторые просили не мешать смотреть котиков в интернете, потому что они вне политики и это им нахуй не нужно. А сейчас удавка затянута. Осталось только постить яростные картинки. За которые кстати теперь тоже вяжут.
Мне всегда нравилось слушать такое мнение.
У меня с кармана своровали - значит тот кто сейчас возле меня вор.
Начнем с того, что инфляция гривны в Украине началась еще в 2011 году, при Януковиче, который разворовал Украину. Я тогда читал статьи, что реальный курс гривны 15, и что инфляция гривны и продуктов сдерживается с помощью валютных резервов.
То есть, ничего не изменилось, просто раньше для того, чтобы держать курс власть одалживала деньги, тратила валютные резервы, которых было в 2011 году 38 миллиардов, а к концу Януковича осталось от 20 до 7 миллиардов(То есть меньше чем когда Ющенко пришел к власти). Тем самым экономике не давали нормально развиваться, уменьшая спрос гривни. Сегодня этих возможностей уже нет. При Януковиче бюджет Украины падал сильнее чем при кризисе 2007 года, а с ним и опустошался золотовалютный резерв. Янукович брал самые большие кредиты в истории страны.
Здесь по цифрам видно, что Янукович был хуевым президентом, который привел нас в жопу.
И это доказывает любая статистика.
У меня с кармана своровали - значит тот кто сейчас возле меня вор.
Начнем с того, что инфляция гривны в Украине началась еще в 2011 году, при Януковиче, который разворовал Украину. Я тогда читал статьи, что реальный курс гривны 15, и что инфляция гривны и продуктов сдерживается с помощью валютных резервов.
То есть, ничего не изменилось, просто раньше для того, чтобы держать курс власть одалживала деньги, тратила валютные резервы, которых было в 2011 году 38 миллиардов, а к концу Януковича осталось от 20 до 7 миллиардов(То есть меньше чем когда Ющенко пришел к власти). Тем самым экономике не давали нормально развиваться, уменьшая спрос гривни. Сегодня этих возможностей уже нет. При Януковиче бюджет Украины падал сильнее чем при кризисе 2007 года, а с ним и опустошался золотовалютный резерв. Янукович брал самые большие кредиты в истории страны.
Здесь по цифрам видно, что Янукович был хуевым президентом, который привел нас в жопу.
И это доказывает любая статистика.
Походу Вы не поняли.. Да пох.. кто ворует, на его место не придет лучший(разве только Лучший-вор) А то как пришло Петя-спаситель экономики (с ваших слов ) Я считаю не правильным. И нет смысла хватать палки , жечь здания и пересечных людей да бы сменить плохого+хозяина на хозяина+плохого (от перемены мест слагаемых сумма не меняется )
"Петя-спаситель экономики (с ваших слов )"
Каких моих слов? Процитируй.
Петя хуевый президент, но на фоне Яныка - Петя просто Кеннеди для Украины. Пойми меня правильно, Яныка свергли не с целью поставить Пороха, а с мыслями о том, что Янык приведет Украину в задницу и запустит вторую карусель на выборах - Превратится в Путина. Нужно исходить не из того, что ты знаешь теперь, а из того что ты знал тогда.
А что плохого в том, что бы свергать текущего правителя?
Современные проблемы Украины и падение гривны, инфляция начались в тот момент когда хорошие товарищи, на танках купленных в местных магазинах, начали захватывать промышленные центры Украины. Гривна упала не потому что правитель поменялся, а потому что стабильность государства в глазах людей упала, большая часть инфляции гривны была связана с тем, что инвесторы предпочитают уходить из стран где идет война, а люди предпочитают держать деньги в долларах, что бы быстрее мигрировать.
Да, Украина тысячу раз проклята страна, все в говне и все поделено олигархатом, но это нормальное состояние для молодого государства(90% колоний были в таком же состоянии), со временем их вытеснит средний класс и социальные запросы. Просто на это будут уходить десятилетия и важно, что бы всякие соседи не вмешивались. Государство должно просуществовать в мире хотя бы 50 лет, что бы сформировались элиты и создалось общество способное на волевые решения.
Каких моих слов? Процитируй.
Петя хуевый президент, но на фоне Яныка - Петя просто Кеннеди для Украины. Пойми меня правильно, Яныка свергли не с целью поставить Пороха, а с мыслями о том, что Янык приведет Украину в задницу и запустит вторую карусель на выборах - Превратится в Путина. Нужно исходить не из того, что ты знаешь теперь, а из того что ты знал тогда.
А что плохого в том, что бы свергать текущего правителя?
Современные проблемы Украины и падение гривны, инфляция начались в тот момент когда хорошие товарищи, на танках купленных в местных магазинах, начали захватывать промышленные центры Украины. Гривна упала не потому что правитель поменялся, а потому что стабильность государства в глазах людей упала, большая часть инфляции гривны была связана с тем, что инвесторы предпочитают уходить из стран где идет война, а люди предпочитают держать деньги в долларах, что бы быстрее мигрировать.
Да, Украина тысячу раз проклята страна, все в говне и все поделено олигархатом, но это нормальное состояние для молодого государства(90% колоний были в таком же состоянии), со временем их вытеснит средний класс и социальные запросы. Просто на это будут уходить десятилетия и важно, что бы всякие соседи не вмешивались. Государство должно просуществовать в мире хотя бы 50 лет, что бы сформировались элиты и создалось общество способное на волевые решения.
Если у власти тиран, который посадил своего основного оппонента на выборах,
Развернул политический курс страны, ограбил и ввел ее в кризис, Узурпировав одной большой партией власть - то да, плавность и законность уходит на второй план.
Смена власти не вызывает упадок и выше я писал почему.
Путч? Путч совершается маленькой группой заговорщиков. В Украине был не путч, а политическая революция с выборами. Порошенко выбрали, только потому что Россия совершила нападение на Крым и Донбасс. Это и был лозунг Порошенко - проведем быстрый первый тур, что бы навести порядок, а это доводит мою первую мысль.
Если бы в политическое поле Украины не вмешивалась Россия - был бы другой президент и другая власть. Майдан и революция могла двигаться дальше, но Майдан не может существовать в военное время.
Политика Украины направлена на поддержание олигархии в текущем виде, я бы углублялся в корни власти, что бы объяснить свою позицию, но суть в том, что ничего меняться не будет.
Вывод:
Инфляция это следствие действий Януковича, который кстати пускал деньги на ее фиктивное сдерживание.
Армия потребляла 16 миллиардов гривен при Януковиче, но из-за действий России в Крыму и Донбассе бюджет армии раздули до 160 миллиардов, а это на 4 миллиарда долларов больше.
Когда Россия захватила Донбасс от бюджета Украины был откушен кусок в 15-25%. Это можно легко увидеть посмотрев данные бюджета по годам.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2015 года был 534 миллиарда гривен (26 миллиарда долларов).
Итоговый убыток из-за действий РФ - 10 миллиардов пропало из бюджета + пришлось раздуть армию на 4 миллиарда долларов = 14 миллиардов долларов ежегодно.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2017 года стал 793 миллиарда (29 миллиардов)
Добавь к текущему бюджету то что было потерянно из-за РФ и получишь Украину 2013 года.
Развернул политический курс страны, ограбил и ввел ее в кризис, Узурпировав одной большой партией власть - то да, плавность и законность уходит на второй план.
Смена власти не вызывает упадок и выше я писал почему.
Путч? Путч совершается маленькой группой заговорщиков. В Украине был не путч, а политическая революция с выборами. Порошенко выбрали, только потому что Россия совершила нападение на Крым и Донбасс. Это и был лозунг Порошенко - проведем быстрый первый тур, что бы навести порядок, а это доводит мою первую мысль.
Если бы в политическое поле Украины не вмешивалась Россия - был бы другой президент и другая власть. Майдан и революция могла двигаться дальше, но Майдан не может существовать в военное время.
Политика Украины направлена на поддержание олигархии в текущем виде, я бы углублялся в корни власти, что бы объяснить свою позицию, но суть в том, что ничего меняться не будет.
Вывод:
Инфляция это следствие действий Януковича, который кстати пускал деньги на ее фиктивное сдерживание.
Армия потребляла 16 миллиардов гривен при Януковиче, но из-за действий России в Крыму и Донбассе бюджет армии раздули до 160 миллиардов, а это на 4 миллиарда долларов больше.
Когда Россия захватила Донбасс от бюджета Украины был откушен кусок в 15-25%. Это можно легко увидеть посмотрев данные бюджета по годам.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2015 года был 534 миллиарда гривен (26 миллиарда долларов).
Итоговый убыток из-за действий РФ - 10 миллиардов пропало из бюджета + пришлось раздуть армию на 4 миллиарда долларов = 14 миллиардов долларов ежегодно.
Бюджет 2013 года был 339 миллиарда гривен (42 миллиарда долларов).
Бюджет 2017 года стал 793 миллиарда (29 миллиардов)
Добавь к текущему бюджету то что было потерянно из-за РФ и получишь Украину 2013 года.
Большая часть населения страны (любой страны) - не шарит в макроэкономику, и не понимает, что 90% проблем сейчас - это результат распиздяйства лет эдак 10 назад. Про Украину говорить мне сложно (не занимался этим вопросом). Но вот проблемы РФ очевидны. Сперва проебанна за счет воровства и распила "большая приватизация". Учитывая колоссальное кол-во предприятий, и гигантскую планируемую выручку - проеб был такой, что не в сказке сказать, не пером описать. В президенты выбрали гэбэшника, а "часть старой гвардии" спиздив большую часть денег страны разбежалась по полям и весям. Но тут внезапно скакнула цена на нефть, вот он шанс - перейти к развитому капитализму, при умном и расчетливым участием государства - вкладывать бабки в хорошие активы, развивать наукоемкие производства, возродить те заводы у которых есть потенциал и т.д. Но сработало все как обычно - "ах эти успели напиздить бабла - мы тоже хотим" - и все по новой. Сейчас мы стоим на пороге полной жопы, именно потому что проебали аж 2 шанса сделать нашу экономику развитой. Теперь разве что пыль и говно взлетят в цене как нефть и у нас будет 3я попытка - но это маловероятно =).
У России вообще двойной проеб по всем фронтам. Я бы мог долго разбирать, но я пару интересных вещей скажу,
"большая приватизация" - это был бля лютый фейл. И самое главное, что идея приватизации была хорошей, просто реализована она была супер хуево. В итоге экономики стран бывшего СССР это на 60% монополии/олигархи и на 30% государство. Такого распределение экономики уникально для нашего мира.
"В президенты выбрали гэбэшника" - люди переоценивают царя. Умрет завтра Путин и все вокруг путина, и вся единая Россия.
Ты думаешь Сечин и все остальные гос компании, которые владеют ВСЕМИ СМИ резко пропадут и станут демократами? Конечно же нет, они найдут Васю Пупина, накрасят его, по всем каналам пустят и на следующих выборах у него будет 70%.
Царем быть неприятно, лучше выбрать слугу, что бы он ходил по всем церемониям и подписывал бумажки.
Или ты думаешь, что Путин держит все наворованное под диваном? Конечно же все бабло держат друганы, а значит самого Путина держат за яйца.
О нефти.
Цены на нефть - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Oil_Prices_Since_1861.svg/1450px-Oil_Prices_Since_1861.svg.png
Можно заметить огромный скачек цен на нефть с 71 по 81 год. Потом был жуткий обвал цен на нефть, а за ним обвалился и СССР.
Так вот Горбачев пришел сразу за обвалом цен на нефть, по факту он пришел в уже разрушающуюся империю, но раз СССР развалился - значит Горбачев еблан.
Но СССР конечно развалился не только из-за этого, просто дорогая нефть была тем, что давало СССР экономически крепнуть, проводить реформы и спасать ситуацию. Ведь дорогая нефть замедляет развитие стран где ее нет.
К чему этот момент выше?
Это был исторический урок, завязывание экономика вокруг нефти - хуевая идея, СССР был слишком неповоротливым, что бы исправить свои ошибки, а Россия взяла и повторила - завязала пол экономики на нефть. Гениально.
"большая приватизация" - это был бля лютый фейл. И самое главное, что идея приватизации была хорошей, просто реализована она была супер хуево. В итоге экономики стран бывшего СССР это на 60% монополии/олигархи и на 30% государство. Такого распределение экономики уникально для нашего мира.
"В президенты выбрали гэбэшника" - люди переоценивают царя. Умрет завтра Путин и все вокруг путина, и вся единая Россия.
Ты думаешь Сечин и все остальные гос компании, которые владеют ВСЕМИ СМИ резко пропадут и станут демократами? Конечно же нет, они найдут Васю Пупина, накрасят его, по всем каналам пустят и на следующих выборах у него будет 70%.
Царем быть неприятно, лучше выбрать слугу, что бы он ходил по всем церемониям и подписывал бумажки.
Или ты думаешь, что Путин держит все наворованное под диваном? Конечно же все бабло держат друганы, а значит самого Путина держат за яйца.
О нефти.
Цены на нефть - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Oil_Prices_Since_1861.svg/1450px-Oil_Prices_Since_1861.svg.png
Можно заметить огромный скачек цен на нефть с 71 по 81 год. Потом был жуткий обвал цен на нефть, а за ним обвалился и СССР.
Так вот Горбачев пришел сразу за обвалом цен на нефть, по факту он пришел в уже разрушающуюся империю, но раз СССР развалился - значит Горбачев еблан.
Но СССР конечно развалился не только из-за этого, просто дорогая нефть была тем, что давало СССР экономически крепнуть, проводить реформы и спасать ситуацию. Ведь дорогая нефть замедляет развитие стран где ее нет.
К чему этот момент выше?
Это был исторический урок, завязывание экономика вокруг нефти - хуевая идея, СССР был слишком неповоротливым, что бы исправить свои ошибки, а Россия взяла и повторила - завязала пол экономики на нефть. Гениально.
Если пу уйдет, то изменится может дохуя, ибо передел власти - это не смена перчаток, половина его друзьяшек, и все скопище их друзей отлетит просто оттого, что нельзя пиздеть о том, что "я с путиным знаком, я с путиным в доле, так что бойся". И я уж не говорю о банальной дестабилизации власти, когда могут придти какие-нибудь фашисты в кремль и всех поперевешать.
Это в том случае, если у них нет плана.
Загвоздка в том, что когда ты играешь в шахматы - то должен продумывать все наперед.
У них может быть план, а если его нет, то представь себе сколько людей хотят стать царем и сколько людей хотят, что бы все было как раньше.
Не стоит забывать что есть такие люди как Медведев и Володин, которые готовы занять этот пост в любую секунду.
Загвоздка в том, что когда ты играешь в шахматы - то должен продумывать все наперед.
У них может быть план, а если его нет, то представь себе сколько людей хотят стать царем и сколько людей хотят, что бы все было как раньше.
Не стоит забывать что есть такие люди как Медведев и Володин, которые готовы занять этот пост в любую секунду.
Вот это ты пиздун.
Я считал что полгода до выборов можно подождать, а потом хоть с оружием.
Более того, терроризма, в том виде, в котором его преподносят - НЕТ!
Можно сказать, что терроризма, в принципе, нет.
Терроризм применяется как инструмент устрашения общества.
Достаточно просто посмотреть статистику - где, когда и кем совершались эти террористические акты.
Никто не задавал себе вопросы:
1. "Проблемы и требования террористов" - это, на самом деле, политические требования, а, соответственно, если мы предположим, что терроризм существует в том виде, о котором нам говорят, то их требования должны быть направлены к политикам. Возникает резонный вопрос - тогда почему террористы убивают только мирных граждан, взрывают жилые дома, захватывают самолеты и так далее, где находятся только мирные граждане? Почему они тогда не открывают охоту на больших чиновников? Или прям они не знают где они бывают? Я не думаю, что, при тех возможностях, которые есть у "террористов", они бы не смогли хорошо спланировать убийство какого-нибудь там президента или вообще к чертям взорвать какое-нибудь административное здание. Выглядит все нелогично, не так ли?
2. Какой профит от смертей обычных граждан?
Ответ - Никакой! ибо это всегда выглядит как какая-то бессмыслица. Рассмотрим несколько вариантов:
- Взорвали жилой дом. Что изменилось в итоге? Ничего. Что "террористы" могут сказать в данном случае? Что-то вроде "эй, неверные правители такой-то страны, мы разбомбим все дома в вашей стране, будем бороться с каждым вашим гражданином, чтобы вы (правители) боялись нас, знали какие мы на самом деле сильные". Бред какой-то, но так и есть
- захватили здание / самолет / удерживают заложников, при этом находясь на "вражеской территории", в которой есть своя полиция, военные, специальные службы. На что они вообще могут надеяться в данном случае? Да тут ежу понятно, что их в итоге убьют. И как показывает практика, гасят их не смотря на потери среди мирного населения, так как всегда можно потом оправдаться, что у них типа не было другого выбора, как начать штурм, а там была такая суматоха, да и вообще это террористы всех убили, а мы тут не при чем. какие же требования они обычно предъявляют в таких случаях? да самые идиотские - отпустите кого-то там, кого вы взяли в плен, дайте транспорт, деньги и мы улетим.
2. Почему никто не задается вопросами - откуда у "террористов" столько вооружения, транспорта и средств на обеспечение?
Вспомните ролик, в котором показывали всю "мощи ИГИЛ". Там мы могли видеть "террористов" на новеньких внедорожниках. Откуда?
Просто представьте себе - что такое содержать целую армию. Страны на содержание своих армий тратят миллиарды. Думаете тут все обходится кружкой воды и куском черствого хлеба? не думаю.
3. Снова говоря о том, что "террористы" не убивают политиков - тут есть исключения. Бывали случаи, которых меньше гораздо, в которых гибли дипломаты или журналисты. Но в данном случае следовало бы почитать историю этих людей, то, чем они занимались, что говорили и так далее. И тогда становится ясно, что данные люди гибли либо в показушных целях (типа, смотрите, народ, мы тоже терпим потери, не только вы гибнете), либо их деятельность несла какую-то угрозу или есть другие причины.
Все правильно говорят подобные люди, что гораздо больше людей гибнет по другим причинам, не связанным с терроризмом. Если капнуть глубже, то можно будет выяснить, что со времен появления "исламского терроризма" от коров (да, я не ошибся, именно от коров - раздавлены, посажены на рога, в случаях дтп и так далее) погибло больше людей, чем от рук "террористов". я уж не говорю про другие причины человеческой смертности, как курение, алкоголь, дтп, болезни, там разница уже идет в тысячи раз, если даже не более.
Тогда почему правители вбухивают такие деньги на борьбу с "терроризмом", а не решают другие, как мне кажется, более важные проблемы?
При этом, не смотря на то, что правители "с чувством заботы" о собственном народе, тратят огромные деньги на так называемую "безопасность", взрывы не прекращаются, войны не прекращаются. У них уже есть все инструменты по полному контролю того, что происходит вокруг, но... все как и прежде.
Вспоминая пресловутый 9/11, я задавал тогда себе только один вопрос - как? вот как в стране, где такая сильная армия, где все заставлено специальными средствами, какие-то там 2 самолета могли пролететь сотни километров вне курса и не быть замеченными специальными службами? а про третий самолет, который якобы влетел в здание пентагона, вообще разговаривать смешно.
И что мы видим по итогу? в то время, как все вокруг увешано камерами наблюдения, когда спец службы могут слушать всех, иметь полный доступ к любым перепискам в мессенджерах и социальных сетях, в случае, когда происходит тер. акт, нет никаких видеозаписей, никакой достоверной информации, все остается за семью печатями. И так получается при каждом событии, которое даже может, вроде как, не иметь отношения к "терроризму", например та же ситуация в "зимней вишне" в Кемерово, когда общественности было предоставлено ровно НИЧЕГО, кроме каких-то жалких обрезанных видеозаписей. Вот и думаешь - неужели у них там было всего две камеры? неужели ни у кого из пострадавших или очевидцев не было телефона? хотя из жизни мы знаем, что людям свойственно снимать любую непонятную херню.
Это мысли коротко. Так то их намного больше.
Можно сказать, что терроризма, в принципе, нет.
Терроризм применяется как инструмент устрашения общества.
Достаточно просто посмотреть статистику - где, когда и кем совершались эти террористические акты.
Никто не задавал себе вопросы:
1. "Проблемы и требования террористов" - это, на самом деле, политические требования, а, соответственно, если мы предположим, что терроризм существует в том виде, о котором нам говорят, то их требования должны быть направлены к политикам. Возникает резонный вопрос - тогда почему террористы убивают только мирных граждан, взрывают жилые дома, захватывают самолеты и так далее, где находятся только мирные граждане? Почему они тогда не открывают охоту на больших чиновников? Или прям они не знают где они бывают? Я не думаю, что, при тех возможностях, которые есть у "террористов", они бы не смогли хорошо спланировать убийство какого-нибудь там президента или вообще к чертям взорвать какое-нибудь административное здание. Выглядит все нелогично, не так ли?
2. Какой профит от смертей обычных граждан?
Ответ - Никакой! ибо это всегда выглядит как какая-то бессмыслица. Рассмотрим несколько вариантов:
- Взорвали жилой дом. Что изменилось в итоге? Ничего. Что "террористы" могут сказать в данном случае? Что-то вроде "эй, неверные правители такой-то страны, мы разбомбим все дома в вашей стране, будем бороться с каждым вашим гражданином, чтобы вы (правители) боялись нас, знали какие мы на самом деле сильные". Бред какой-то, но так и есть
- захватили здание / самолет / удерживают заложников, при этом находясь на "вражеской территории", в которой есть своя полиция, военные, специальные службы. На что они вообще могут надеяться в данном случае? Да тут ежу понятно, что их в итоге убьют. И как показывает практика, гасят их не смотря на потери среди мирного населения, так как всегда можно потом оправдаться, что у них типа не было другого выбора, как начать штурм, а там была такая суматоха, да и вообще это террористы всех убили, а мы тут не при чем. какие же требования они обычно предъявляют в таких случаях? да самые идиотские - отпустите кого-то там, кого вы взяли в плен, дайте транспорт, деньги и мы улетим.
2. Почему никто не задается вопросами - откуда у "террористов" столько вооружения, транспорта и средств на обеспечение?
Вспомните ролик, в котором показывали всю "мощи ИГИЛ". Там мы могли видеть "террористов" на новеньких внедорожниках. Откуда?
Просто представьте себе - что такое содержать целую армию. Страны на содержание своих армий тратят миллиарды. Думаете тут все обходится кружкой воды и куском черствого хлеба? не думаю.
3. Снова говоря о том, что "террористы" не убивают политиков - тут есть исключения. Бывали случаи, которых меньше гораздо, в которых гибли дипломаты или журналисты. Но в данном случае следовало бы почитать историю этих людей, то, чем они занимались, что говорили и так далее. И тогда становится ясно, что данные люди гибли либо в показушных целях (типа, смотрите, народ, мы тоже терпим потери, не только вы гибнете), либо их деятельность несла какую-то угрозу или есть другие причины.
Все правильно говорят подобные люди, что гораздо больше людей гибнет по другим причинам, не связанным с терроризмом. Если капнуть глубже, то можно будет выяснить, что со времен появления "исламского терроризма" от коров (да, я не ошибся, именно от коров - раздавлены, посажены на рога, в случаях дтп и так далее) погибло больше людей, чем от рук "террористов". я уж не говорю про другие причины человеческой смертности, как курение, алкоголь, дтп, болезни, там разница уже идет в тысячи раз, если даже не более.
Тогда почему правители вбухивают такие деньги на борьбу с "терроризмом", а не решают другие, как мне кажется, более важные проблемы?
При этом, не смотря на то, что правители "с чувством заботы" о собственном народе, тратят огромные деньги на так называемую "безопасность", взрывы не прекращаются, войны не прекращаются. У них уже есть все инструменты по полному контролю того, что происходит вокруг, но... все как и прежде.
Вспоминая пресловутый 9/11, я задавал тогда себе только один вопрос - как? вот как в стране, где такая сильная армия, где все заставлено специальными средствами, какие-то там 2 самолета могли пролететь сотни километров вне курса и не быть замеченными специальными службами? а про третий самолет, который якобы влетел в здание пентагона, вообще разговаривать смешно.
И что мы видим по итогу? в то время, как все вокруг увешано камерами наблюдения, когда спец службы могут слушать всех, иметь полный доступ к любым перепискам в мессенджерах и социальных сетях, в случае, когда происходит тер. акт, нет никаких видеозаписей, никакой достоверной информации, все остается за семью печатями. И так получается при каждом событии, которое даже может, вроде как, не иметь отношения к "терроризму", например та же ситуация в "зимней вишне" в Кемерово, когда общественности было предоставлено ровно НИЧЕГО, кроме каких-то жалких обрезанных видеозаписей. Вот и думаешь - неужели у них там было всего две камеры? неужели ни у кого из пострадавших или очевидцев не было телефона? хотя из жизни мы знаем, что людям свойственно снимать любую непонятную херню.
Это мысли коротко. Так то их намного больше.
Если говорить именно о ИГИЛ то их метод работы - террор ради вызова ответки государства на ещё не до конца радикализированный мирняк ради привлечения новых рекрутов. Откуда у них деньги? Продажа наркоты, нефти, грабеж населения. Поэтому ИГИЛ часто действует набегами. Приехал из пустыни на какой КПП/склад, спиздил че есть и уехал.
ИГИЛ в Дагестане (например) кстати часто атакует милицию и военные части. Не клеиться исключительно с террором населения.
А говоря о террористах вообще, то да. Крайне расстраивает что они атакуют население, а не политиков. Но дело в том, что они понимают, что атаковав политиков, на них начнется реальная охота, а не изображение бурной деятельности. А своими актами террора они осуществляют пиар себя как группы и этим приманивают сторонников. Вообще террористы это просто манна небесная для государства. Если бы их не было, их бы многим захотелось придумать. А зачастую так и делают :)
ИГИЛ в Дагестане (например) кстати часто атакует милицию и военные части. Не клеиться исключительно с террором населения.
А говоря о террористах вообще, то да. Крайне расстраивает что они атакуют население, а не политиков. Но дело в том, что они понимают, что атаковав политиков, на них начнется реальная охота, а не изображение бурной деятельности. А своими актами террора они осуществляют пиар себя как группы и этим приманивают сторонников. Вообще террористы это просто манна небесная для государства. Если бы их не было, их бы многим захотелось придумать. А зачастую так и делают :)
Товарищ Майор?
Обратите внимание на комменты к видео и рейтинг. Понятно, что история с кремлеботами - старая, но когда сталкиваешься впервые на канале человека, который не был до того подвержен "набегам", становится страшновато. Ведь (гипотетически) действительно фабрики троллей могут подучить качественно извращать информацию, находящуюся в общественном доступе. Уже сейчас, если бы мои родители, к примеру, взглянули на рейтинг этого видео, я бы услышал нечто вроде: "Ну что ты нам такое скидываешь! Гляди, сколько дизлайков, жуть. Наверняка ложь какая-то."
Эх, Зубочистка бы высказался сейчас на этот счет
Расслабьтесь и получайте удовольствие, столько криков вокруг как буд-то вы что то измените или сможете изменить. А все это нытье и "правильные" мысли ничего не дадут и ни к чему не приведут, что захотят то и сделают, а на всех недовольных есть росгвардия, мвд и армия. Если в Армении от тотального пиздеца даже силовые структуры и армия встали на сторону недовольных, то в нашем случае все кто посмел открыть рот будут названы террористами и экстремистами, после чего их начнут расстреливать прямо на улицах и давить танками, а во всех сми начнут восхвалять то как силовики здоровски предотвратили террористичесикй акт или какое было вооруженное столкновение с экстремистами, после чего товарищи силовики будут гордиться выданными им медалькам)
Ситуация с реальными сроками за кратинки и лайки в интернете уже говорит о том что государство не приемлет неповиновения в любом виде, даже если оно выражается в высказываниях в интернете. Ждем сроки за высказывания на форумах, аналог закона в китае который запрещает шутить на определенные темы и интернет по 2к рублей в месяц за 9 гигов на скорости 512 кбит.
В тему к интернету - после того как его если и полностью не закроют, то как минимум сделают ресурсом мягко говоря не для всех, по факту не останется ни 1ного занятия кроме как бухать, колоться и суицидиться ибо даже выражение " нехуй в интернетте сидеть и в игрушки играть, лучше бы в шахте работал " не имеет смысла в виду того что и работу то найти задача не тривиальная
Ситуация с реальными сроками за кратинки и лайки в интернете уже говорит о том что государство не приемлет неповиновения в любом виде, даже если оно выражается в высказываниях в интернете. Ждем сроки за высказывания на форумах, аналог закона в китае который запрещает шутить на определенные темы и интернет по 2к рублей в месяц за 9 гигов на скорости 512 кбит.
В тему к интернету - после того как его если и полностью не закроют, то как минимум сделают ресурсом мягко говоря не для всех, по факту не останется ни 1ного занятия кроме как бухать, колоться и суицидиться ибо даже выражение " нехуй в интернетте сидеть и в игрушки играть, лучше бы в шахте работал " не имеет смысла в виду того что и работу то найти задача не тривиальная
Вообще-то лучше хотя бы кричать об этом чем вообще ни чего не делать. Как можно видеть пропаганда не какой-нибудь мифический зверь, а вполне реальная вещь, которая работает и работать она может как в ту, так и в иную сторону, ко всему прочему она имеет накопительный эффект - мысли достаточно долго прививаются, после чего буквально в одночасье могут вылиться в реальные действия. И риторику "изменения" режима нужно только усиливать, чтобы накопилась масса людей с подобным образом мышления. Путин не вечен и этот режим обязательно встанет на развилке, пытаясь "сменить лошадей" - именно в такой момент и понадобится вся эта масса людей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
