Сартр подразумевал, что бездействие - это всегда лишь ещё один из вариантов выбора, а выбор есть всегда. Тут просто наглядный пример подобного выбора. Кстати, практика показывает, что большинство людей в конкретно этой дилемме выбирают бездействовать, так как даже если они спасут пятерых, то они как бы виноваты в гибели одного другого. Всегда проще бездействовать, чем принять ответственность за выбор, даже если бездействие значительно хуже.
Не, я не об этом. Там было что-то о праве человека на аутентичный выбор, не зависящий от внешнего воздействия, типа свобода самостоятельно выбирать свои ценности. То есть кто-то пытается повесить на меня моральную ответственность, но для меня более правильным будет поступать в соответствии с субъективным опытом. А мой субъективный опыт говорит - кто заварил эту кашу, тот пусть сам ею и занимается, а я домой пойду.
Он говорил, что свобода выбора имманентно присуще человеку, что его нельзя никак лишить свободны выбора. Дилемма, описанная выше, поднимает вопрос не наличия свободы выбора, как таковой, а наличия ответственности при выборе или бездействии. Конечно, в большей степени виноват тот, кто привязал людей к рельсам. Но ответственен ли тот, кто оказался вынужден принимать решение и тот, кто выбрал бездействие - это уже дискуссионная тема.
Я выбираю "столкнуть толстяка".
Выбор за тобой, дорогой.
А какого хуя трамвайчику нужно?
Или..
Или..
ВиД
> это не имеет особого отношения к сути комикса
Я так понимаю юмор в том что привязанные чуваки это родственники тни
Я так понимаю юмор в том что привязанные чуваки это родственники тни
Недавно стартанул Prey, там была эта шняга... ХВАТИТ ЗА МНОЙ СЛЕДИТЬ
Шепард, перелогинься
Нет
Но это же баян
Условия слишком абстрактны. Во-первых: один веловечек - таки тёща? Таки выбор очевиден. В остальных случаях - для принятия решения - мало данных. Родня прекрасной пловинки неоднородна. Кого-то можеть быть и жалко.
походу я совсем не этический человек, потому что в этой ситуации при условии что этот один человек не является моим близким родственником то я выбрал бы спасти большинство, но если на рельсах лежали бы все люди дорогие мне я бы тогда спас большинство дорогих мне людей. Конечно легко это говорить когда сам не оказываешься в подобной ситуации, но если судить с моей колокольни то это вот как то так
И что здесь сложного? Адекватный среднестатистический человек выберет жизнь родственников, а не каких-то там медийных личностей, которым на него насрать. Или ты ставишь жизнь твоего кумира выше жизни своей матери? Многое, конечно, зависит ещё от отношений между тобой и родственниками
Блядь, а накомментили-то!
Эта ситуация очень просто разрешается: переключаешь стрелку на убийство одного, но в самый последний момент переключаешь обратно. Умирают пятеро, один тебе по гроб жизни благодарен. Развязываешь его, промываешь мозги на тему того, что его жизнь важнее, чем жизнь тех пятерых и что должны умереть все, кто предлагает людям такую дилему. Вуаля! У тебя есть верный озлобленный послушник с комплексом вины!
Эта ситуация очень просто разрешается: переключаешь стрелку на убийство одного, но в самый последний момент переключаешь обратно. Умирают пятеро, один тебе по гроб жизни благодарен. Развязываешь его, промываешь мозги на тему того, что его жизнь важнее, чем жизнь тех пятерых и что должны умереть все, кто предлагает людям такую дилему. Вуаля! У тебя есть верный озлобленный послушник с комплексом вины!
Эксперимент с хачами превращается в аксиому Эскобара.
дернуть между тележек. Не покатится - все спасены. кувыркнётся - ты пытался.
Ну кстати к вопросу о мультитрак дрифтинг. Почему бы не попытаться реально это осуществить. Когда передние колеса уже поехали по одному пути, переключить, чтобы задние поехали по другому. А ну как трамвай успеет сойти с рельс и убить их всех остановиться до того, как доедет до кого-то? Попробовал и всех вообще убил спас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8