Отлично, заверните 1970-ю, кубинских сигар и Bohemian Rhapsody на всю громкость.
21.03.2018, 08:13
Опа, слоупок-стайл!
Только так:
Только так:
Наверно модные журналы указанных лет.
Ебать ты старый.
1800 - раньше было лучше
Наши дни.
ИМХО, 1855-1866 годы неплохие костюмы. Особенно жёлтые, синие, розовые и красные.
1912. М-мм..
да норм прикиды. даже для негров приличный шмот тогда был а не рэперская хуйня
Как-то... пресно чтоли
У нас через год великая депрессия, срочно придумайте что-нибудь этакое!
Я бы добавил: европейская мода. У стран Востока мода не больно то и поменялась за последнюю тысячу лет
Глобальное потепление.
Два века вообще нихуя не менялось
Я немного связан со сферой одежды, и раньше считал что в таких показах мод существует некий концепт, который надо уловить в общем образе модели. Но хрен там, такие показы как gucci 2018 окончательно уверили меня, что там такой анеграунд в голове у каждого первого модельера, без спец таблеток там не разобраться.
Я связан со сферой одежды только через её ношение и не могу знать наверняка, но такие показы всегда воспринимал не как демонстрацию "Что надеть этим летом", а как выставку ебанутого современного искуства.
я бы брюки с 70го на 66й перетянул, т.к. Сен-Лоран именно в этом году создал фурор в мире моды и одел всех женщин в смокинг. понятное дело что в разных точках мира брюки у женщин стали популярными в разные годы, но тут же не указано о какой стране речь. а вот показ 66го года был действительно прорывом
Ну не совсем те же
Платья 1950-60 гг. одни из лучших.
да и принципиального отличия буржуйского шмота и крестьянского особо не было. покрой и ткани чуть другие а так всё одно и тоже...
Нет, тут ты не прав, до промышленной революции ткань была ОЧЕНЬ дорогой штуой, так что такое платье - это уже двадцатые годы 19 века. До этого времени, повседневная одежда была в виде рубахи до колен, портков где-то до середины голени, плащ или накидка. Только в начале 18 века начали красить одежду и украшать вышивкой т.к. до этого церковь следила за модой) Т.е. всё довольно сильно менялось с уменьшением стоимости, как краски, так и материала. А потом еще и на заводах стали одежду делать.
Нет, тут ты не прав - в чем? что веками и до сих пор носили одно и то же практически не меняя фасонов?
, до промышленной революции ткань была ОЧЕНЬ дорогой штуой - до промышленной революции в каждом приличном доме была прялка
, так что такое платье - это уже двадцатые годы 19 века. - на представленной картинке нет платьев
До этого времени, повседневная одежда была в виде рубахи до колен, портков где-то до середины голени, плащ или накидка. - Если ты не заметил, на картинке изображена женщина, которой в средневековой европе, а тем более, в крещеной России (да и, по мнению историков, и докрещеной), без трех слоев одежды и непокрытой головой на людях появляться было катастрофически неприлично.
Только в начале 18 века начали красить одежду и украшать вышивкой т.к. до этого церковь следила за модой) - это такая чушь, что я прям не могу. Я по западноевропейской моде не очень, но славянских языческих "петухов" по подолам и рукавам даже церкви не удалось выжить. Искусство вышивания и украшательства в принципе относится к аспектам первобытной культуры. Я не говорю, что в поля выходили при полном параде, но раз ТЫ затронул эту тему, то не неси чушь про "только в начале 18го века"
Т.е. всё довольно сильно менялось с уменьшением стоимости, как краски, так и материала. А потом еще и на заводах стали одежду делать. - Конечно менялось. Женщины в результате перешли на функциональные штаны. Но до сих пор бабульки по деревням летом носят юбку, рубаху, платок. Самое сложное - халат. Простая дешевая одежда. Никакой моды. О чем я и написала.
, до промышленной революции ткань была ОЧЕНЬ дорогой штуой - до промышленной революции в каждом приличном доме была прялка
, так что такое платье - это уже двадцатые годы 19 века. - на представленной картинке нет платьев
До этого времени, повседневная одежда была в виде рубахи до колен, портков где-то до середины голени, плащ или накидка. - Если ты не заметил, на картинке изображена женщина, которой в средневековой европе, а тем более, в крещеной России (да и, по мнению историков, и докрещеной), без трех слоев одежды и непокрытой головой на людях появляться было катастрофически неприлично.
Только в начале 18 века начали красить одежду и украшать вышивкой т.к. до этого церковь следила за модой) - это такая чушь, что я прям не могу. Я по западноевропейской моде не очень, но славянских языческих "петухов" по подолам и рукавам даже церкви не удалось выжить. Искусство вышивания и украшательства в принципе относится к аспектам первобытной культуры. Я не говорю, что в поля выходили при полном параде, но раз ТЫ затронул эту тему, то не неси чушь про "только в начале 18го века"
Т.е. всё довольно сильно менялось с уменьшением стоимости, как краски, так и материала. А потом еще и на заводах стали одежду делать. - Конечно менялось. Женщины в результате перешли на функциональные штаны. Но до сих пор бабульки по деревням летом носят юбку, рубаху, платок. Самое сложное - халат. Простая дешевая одежда. Никакой моды. О чем я и написала.
1) Я сейчас обсуждал картинку, которую ты скинула. Собственно в первом коменте было что: "пока буржуйские дармоедки выделывались, у крестьянок веками сохранялось примерно одно и то же"© и картинка с примером. Собственно только это я и обсуждал.
2) Заострю внимание на главном тут слове: "у крестьянок" - это очень важно. Нужно не путять крестьян и мещан (их аналоги того времени)
3) Прялка и домотканная ткань - это дооолгий процесс, качество которого оставляет желать лучшего. Повседневная одежда было естественного цвета материала т.к. не белилась и не окрашивалась - дешевле, практичнее.
4) Тут обсуждается именно что европейская мода. Если хотелось тебе написать про славянскую - нужно было давать картинку вроде такой: http://diletant.media/upload/medialibrary/af2/af2ca27e2c96bdc21f5c8581560eb2af.jpg - да, тут пример выходной, парадной одежды.
5) Штаны, не сказал бы что они функциональнее юбки. По крайней мере если тебе не нужно ковыряться в грязи или подвергать ноги опасности порезов и пр. Я, лично, с удовольствием ношу килт, как единственную социально приемлемую для мужчин форму юбки.
6) Каталическая церковь очень серьёзно лезла в жизнь людей, задавая приемлемые фасоны одежды и моду, вроде спать сидя и пр. Куча странных традиций, большая часть которых уже и забыта, к счастью.
2) Заострю внимание на главном тут слове: "у крестьянок" - это очень важно. Нужно не путять крестьян и мещан (их аналоги того времени)
3) Прялка и домотканная ткань - это дооолгий процесс, качество которого оставляет желать лучшего. Повседневная одежда было естественного цвета материала т.к. не белилась и не окрашивалась - дешевле, практичнее.
4) Тут обсуждается именно что европейская мода. Если хотелось тебе написать про славянскую - нужно было давать картинку вроде такой: http://diletant.media/upload/medialibrary/af2/af2ca27e2c96bdc21f5c8581560eb2af.jpg - да, тут пример выходной, парадной одежды.
5) Штаны, не сказал бы что они функциональнее юбки. По крайней мере если тебе не нужно ковыряться в грязи или подвергать ноги опасности порезов и пр. Я, лично, с удовольствием ношу килт, как единственную социально приемлемую для мужчин форму юбки.
6) Каталическая церковь очень серьёзно лезла в жизнь людей, задавая приемлемые фасоны одежды и моду, вроде спать сидя и пр. Куча странных традиций, большая часть которых уже и забыта, к счастью.
Домотканая не крашенная ткань ☑
Портки где-то до середины голени ☑
Отсутствие украшений в одежде ☑
Да, на этой картине пейзане, который арендаторы. Да, тут мой косяк, крестьяне != пейзане, собственно о которых я и говорил. Просто не перевёл.
Да, если ты не видишь разницу между нарядами, то разговор не имеет смысла(
Портки где-то до середины голени ☑
Отсутствие украшений в одежде ☑
Да, на этой картине пейзане, который арендаторы. Да, тут мой косяк, крестьяне != пейзане, собственно о которых я и говорил. Просто не перевёл.
Да, если ты не видишь разницу между нарядами, то разговор не имеет смысла(
1. Ты не объяснил, в чем я не права, а просто доебался до рандомной картинки с подписью , где изображена женщина в простой непонятного цвета одежде, которая была приведена в качестве примера простой одежды. Картинка, кстати, называется "Французская крестьянка, спешащая на рынок (XVI век) (лист 81 работы Жоржа Дюплесси "Исторический костюм XVI -- XVIII веков", роскошно изданной в Париже в 1867 году)"
2. 16й век - это конец Возрождения. В то время уже умели шить нормальные штаны и втачивать рукава. Даже крестьяне. Но, даже нарядная одежда простого сословия (любого) не отличалась особыми изысками типа кринолинов и пристяжных задов, как позже не отличалась особой откровенностью, как тонкие ткани и декольте ампирных "ночнушек". Вот что я имела ввиду, а не это вот все.
3. Ты нахерачил пунктов наобум, выдумывая по ходу дела не нужных аргументов, типа того, что прядение и ткачество - это долгий процесс, будто кто-то это оспаривает. Качество домотканых тканей, конечно, не сравниться с фабричным. Но богатому сословию не боги с олимпа одежду шили и не из будущего присылали. И да, географически сложилось так, что зимой в Европе бывают длинные зимние ночи. Это когда в полях особо не поработаешь: ничего не растет и темнеет рано, и ничего не остается, как сидеть и в свете лучины делать простую механическую работу вроде прядения или ткачества. Чем, собственно, и занимались.
4. Тут обсуждается мода в принципе. Но все равно вышивка (которая, повторюсь, непонятно к чему была упомянута) все еще продолжает являться аспектом первобытной культуры. Первобытной - это когда человеки еще не делились на национальности. Не "в начале 18 века", а первобытной. Это когда две шкуры острой костью дырявили и связывали шнурком из крепких растений, жил или тонко нарезанных шкур помягче.
5. Ты знаешь, что такое килт, но продолжаешь гнать о том, что домотканная ткань - это было жуть как долго и плохо, а цветные ткани - дорого и недоступно? А в килтах, видимо, исключительно высшее сословие ходило. Ну или это шотландцы такие умелые, а варвары с материка в 16-18 веках могли только серую рубаху до колен сшить? Твои личные предпочтения в одежде тоже, кстати, тут упомянуты весьма неуместно, если что.
6. "Католическая" - пишется через "о". И чтобы она там не творила, как бы тоже не очень понятно, как она противоречит моему комментарию и даже картинке.
2. 16й век - это конец Возрождения. В то время уже умели шить нормальные штаны и втачивать рукава. Даже крестьяне. Но, даже нарядная одежда простого сословия (любого) не отличалась особыми изысками типа кринолинов и пристяжных задов, как позже не отличалась особой откровенностью, как тонкие ткани и декольте ампирных "ночнушек". Вот что я имела ввиду, а не это вот все.
3. Ты нахерачил пунктов наобум, выдумывая по ходу дела не нужных аргументов, типа того, что прядение и ткачество - это долгий процесс, будто кто-то это оспаривает. Качество домотканых тканей, конечно, не сравниться с фабричным. Но богатому сословию не боги с олимпа одежду шили и не из будущего присылали. И да, географически сложилось так, что зимой в Европе бывают длинные зимние ночи. Это когда в полях особо не поработаешь: ничего не растет и темнеет рано, и ничего не остается, как сидеть и в свете лучины делать простую механическую работу вроде прядения или ткачества. Чем, собственно, и занимались.
4. Тут обсуждается мода в принципе. Но все равно вышивка (которая, повторюсь, непонятно к чему была упомянута) все еще продолжает являться аспектом первобытной культуры. Первобытной - это когда человеки еще не делились на национальности. Не "в начале 18 века", а первобытной. Это когда две шкуры острой костью дырявили и связывали шнурком из крепких растений, жил или тонко нарезанных шкур помягче.
5. Ты знаешь, что такое килт, но продолжаешь гнать о том, что домотканная ткань - это было жуть как долго и плохо, а цветные ткани - дорого и недоступно? А в килтах, видимо, исключительно высшее сословие ходило. Ну или это шотландцы такие умелые, а варвары с материка в 16-18 веках могли только серую рубаху до колен сшить? Твои личные предпочтения в одежде тоже, кстати, тут упомянуты весьма неуместно, если что.
6. "Католическая" - пишется через "о". И чтобы она там не творила, как бы тоже не очень понятно, как она противоречит моему комментарию и даже картинке.
Раньше было лучше!
На самом деле, нет. Сейчас есть Интернет и есть возможности - одевайся во что хочешь, хоть под 60-е, хоть под 80-е, хоть под крестьянина из деревни, как староверы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
