Судьям придётся сильно повысить плату, потому что читать это с серьезным лицом будет очень трудно, не то что судопроизводство вести
22.01.2018, 19:54
судостроение
sudo bash
Там такие люди работают, что с их лицами нормальная здоровая улыбка анатомически несовместима.
Не привыкать им. На чем-то схожем деле (Сбер решил сообщить о "неясных" движениях капитала) судья в прямую говорила адвокатам Сбера: "Что же вы творите? Я уже вся искрутилась вам помогать, а вы делаете только хуже!" И что, сука, не характерно Сбер дело проиграл просрав пару миллионов, зотя капиталы там действительно были "неясными".
P.S. Большое сожаление вызывает желание Навального делать политические высказывания вместо юридических на его пусть даже политических процессах.
P.P.S. Еще большее сожаление вызывает решение сделать Волкова фактически вторым лицом, когда у него хватает более харизматичных людей.
P.S. Большое сожаление вызывает желание Навального делать политические высказывания вместо юридических на его пусть даже политических процессах.
P.P.S. Еще большее сожаление вызывает решение сделать Волкова фактически вторым лицом, когда у него хватает более харизматичных людей.
Ну... Мы слышим политические высказывания, в про юридические... Тут своя тонкость. Оглашать свою защиту в суде до суда, это как дать оппоненту все карты в руки. + не думаю что не идёт юридической защиты и высказываний, раз юристы так яростно мониторят даже ещё не возбуждённые дела. Ну и конечно же никто бы из здравомыслящих зрителей не стал бы слушать длинный юридический монолог. Это просто ужасно скучно, а вот ёмкое политическое заявление действует куда лучше.
В теории даже об этом можно рассказать интересно, тем более что путей развалить дело и при этом еще и заработать не так много - не будет это раскрыванием карт. Поэтому сожаление именно мое, но я и понимаю его цели. Хотя, когда я сам озвучиваю юридические тонкости, которые не касаются людей напрямую или вообще не в их пользу, меня скорее на хер посылают...
Для того, чтобы что-то подобное рассказывать интересно - необходимо устраивать ликбез в данном случае по УПК и УК, ГК от 48, туче ФЗ и подзаконных актов, разъяснения по юридической кухне и судебной практике. И да это в любом случае упрется во мракобесие, несоответствие занимаемым должностям, невероятного масштаба нарушение всех законов и процессуальных норм, когда все хер ложили на нормативные акты (те же ебучие страховки по банкам) и принимают решения основываясь на нынешнем тренде в судебке, на указаниях свыше или же по личным знакомствам и предпочтениям. Кому оно надо, все это дерьмо сидеть и рассказывать?
Кроме того по делам Навального никакой правовой информации ты не почерпнешь, преюдиция порочна, на процесс вообще хуй ложили, о чем там говорить вообще и что анализировать?
У нас в судах сейчас везде цирк, и если ты хочешь работать юристом, а не ебаным решалой, то либо выезжаешь за счет собственной харизмы, либо знания судебки, иного не дано, не рассматривая блат-хуят и заносы по кабинетам. Поэтому особо и говорить не о чем.
Кроме того по делам Навального никакой правовой информации ты не почерпнешь, преюдиция порочна, на процесс вообще хуй ложили, о чем там говорить вообще и что анализировать?
У нас в судах сейчас везде цирк, и если ты хочешь работать юристом, а не ебаным решалой, то либо выезжаешь за счет собственной харизмы, либо знания судебки, иного не дано, не рассматривая блат-хуят и заносы по кабинетам. Поэтому особо и говорить не о чем.
так то если транслировать в енторнетах карту рф без крыма, то можно бан схлопотать по закону. ибо призыв к отделению и бла бла бла. начиная от закрытия канала роскомпотпозором, заканчивая сроками для кого то из штаба. самого нэвэльного традиционно не тронут, а вот какой нибудь тех персонал может и пятерик схлопотать за экстримизм
ну вы как дети. зачем ему нужна позиция по крыму если это только разделит его электорат? он же чуть ли не прямым текстом говорит - вот выберете и посмотрим. он же понимает что с украинской позицией по крыму ему сложнее будет убедить электорат который считает что полуостров вернулся в родную гавань.
>Нужно быть прямым как копьё
кому это нужно? лучший политик это дипломат который и с этими и с теми, а не варвар, который делит на "наших" и на "ненаших" по выдуманному принципу
>Нужно быть прямым как копьё
кому это нужно? лучший политик это дипломат который и с этими и с теми, а не варвар, который делит на "наших" и на "ненаших" по выдуманному принципу
Так по Крыму же он ясно говорил, что отобрали незаконно, но решаться должно с учётом мнения жителей, а не рубить с плеча. По мне так вполне разумно собрать всех заинтересованных и обмусолить эту тему так, чтобы потом не возникало никаких вопросов, чей он, Крым, а не этот ни туда записал, этот карту неправильно нарисовал и прочие непонятки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
