Когда нет денег...
нет не только любви, но еще и подлодок.https://www.vesti.ru/doc.html?id=2977679
RIP
21.01.2018, 19:52
сверхдержавненько
Это да. Учения прошли успешно.
sziwe Viejšnoryja!
Можно, конечно. Но рентабельность очень низкая. Да и Росатом совсем без навара останется.
это бабки платить надо
в штатах что бы корабли не распилили на металл, жители штата в честь которого называли, скидывались баблом и с них делали музеи
к примеру линкоры "северная каролина", "алабама" итд итп
не думаю что у жителей мурманска(к примеру) есть такие бабки, и желание
в штатах что бы корабли не распилили на металл, жители штата в честь которого называли, скидывались баблом и с них делали музеи
к примеру линкоры "северная каролина", "алабама" итд итп
не думаю что у жителей мурманска(к примеру) есть такие бабки, и желание
да, все верно. нужно заморачиваться. а выхлопа - пшик. это не те деньги из-за которых напрягаются люди такого уровня. на утилизации можно заработать гораздо больше и за значительно меньший период времени.
Россия вроде.
Совком было заложено 6 этих стратегических(а это важное примечание) кораблика. Теперь изза договора о сокращении вооружения остался 1 в строю. Можно конечно квакать что "это устаревшие лодки, их заменяют на новые Бореи которые всё, того, в радиоактивный пепел..."Лодка-конкурент класса "Огайо", которых США наклеили аж 18 штук все еще используется. И угадайте сколько из них в строю? 18. Кого то наебали при разоружении
хитрый план?
Многоходовочка же. Снова всех переиграл.
Ого, аж в рублях.
Просто в долларах не так быстро растёт
А в рублях в декабре 2014-го больше чем в 2 раза вырос. А после марта 18-го ещё раза в 1,5-2 вырастет. Потому что Путин молодец и увеличивает госдолг США, чтобы им хуже жилось.
А в рублях в декабре 2014-го больше чем в 2 раза вырос. А после марта 18-го ещё раза в 1,5-2 вырастет. Потому что Путин молодец и увеличивает госдолг США, чтобы им хуже жилось.
У России будет больше рублей, а у США больше долгов - вот ента многоходовочка.
К военной технике это применяется в смысле, что той же боевой эффективности можно добиться меньшими усилиями используя другие средства.
Можно майнить биткоины под водой.
https://www.politforums.net/internal/1347386059.html вот тут список всего попиленного на гвозди. Инфа от 13 года , наверняка пополнилась
Там еще корабли сопровождения были, ты их не посчитал.
Помните же как турецкая баржа с овцами потопила корабль разведки? Так его потом еще взорвали под водой, чтобы пендосам секретные наблюдения технологии не достались.
http://dumskaya.net/news/zatonuvshiy-razvedchik-rf-liman-vzorvan-na-dne-c-072218/
http://dumskaya.net/news/zatonuvshiy-razvedchik-rf-liman-vzorvan-na-dne-c-072218/
Бедняжка ватник, скрепы аж трещат)
хочу такие-же медальки!
У меня такая же, только я не понял за что.
я думаю причина в другом
Просто перестань спамить. Ты превращаешь обсуждение поста в театр одного Семена.
Янс, ты охуенен, я твой фанат! Уверен, все 2д тян хотят от тебя детей.
Можно делать какие-то выводы ибо это не в первый раз это делаешь? Или ещё надо так сделать в нескольких десятках тредов в течение полугодия?
И можно кое что спросить и даже подвергнуть критике?
И можно кое что спросить и даже подвергнуть критике?
Расклад пока такой:
Посты вроде того, что выше, создаются по одиночным событиям, у большинства подобных событий есть десятки (сотни-порой даже тысячи) совершенно идентичных или даже более значимых событий, охваченных моим архивом.
Подбрасывание карт (по принципу подкидного дурака) пока не вызывает ни однозначного отторжения, ни моря востога, хотя в глобальном плане тематические картинки, совпадающие с темой поста после погружения в -1.5, -3 на старте(подозреваю ольгино, не комментит, но минусует) всплывают все же 5-15.
Эксперимент буду продолжать с дополнительными целями, но пока их не озвучу, чтоб не повлиять на чистоту результатов. Пока каких-то значимых событий и результатов нет.
Посты вроде того, что выше, создаются по одиночным событиям, у большинства подобных событий есть десятки (сотни-порой даже тысячи) совершенно идентичных или даже более значимых событий, охваченных моим архивом.
Подбрасывание карт (по принципу подкидного дурака) пока не вызывает ни однозначного отторжения, ни моря востога, хотя в глобальном плане тематические картинки, совпадающие с темой поста после погружения в -1.5, -3 на старте(подозреваю ольгино, не комментит, но минусует) всплывают все же 5-15.
Эксперимент буду продолжать с дополнительными целями, но пока их не озвучу, чтоб не повлиять на чистоту результатов. Пока каких-то значимых событий и результатов нет.
Хотел как раз спросить про цели эксперимента, а уже сразу обломал ибо тут дело состоит не только в выяснении терпимости у юзеров: как минимум не понимаю, что делать потом с выясненным показателем терпимости у юзеров, а вот у тебя есть свои личные мысли, которые ради чистоты эксперимента вряд ли озвучишь.
Насчёт критики... Я сомневаюсь, что у тебя получится эксперимент в чистом виде. Может так оказаться, что, озвучив причины эксперимента вроде выяснения терпимости у юзеров можешь так заведомо повлиять на результаты. И допускаешь ли, что могут просто молча прокрутить твои комментарии, не оценивая их никак и не комментируя их?
Насчёт критики... Я сомневаюсь, что у тебя получится эксперимент в чистом виде. Может так оказаться, что, озвучив причины эксперимента вроде выяснения терпимости у юзеров можешь так заведомо повлиять на результаты. И допускаешь ли, что могут просто молча прокрутить твои комментарии, не оценивая их никак и не комментируя их?
Так это хорошая новость или плохая?
если только внезапно внутри дрона разовьётся в нём ИИ, и он решит прилететь в кремль, когда там все соберутся на очередной попил бюджета, и то не факт что поможет.
но ИИ не разовьётся, в рф же вся военная техника на лампах!
типа для защиты от электромагнитного излучения при ядерных взрывах.
но ИИ не разовьётся, в рф же вся военная техника на лампах!
типа для защиты от электромагнитного излучения при ядерных взрывах.
А вообще, есть проблемы которые нельзя решить тактической ядеркой? Бросила жена? Жми на кнопку. Коррупция в стране? Точечный удар, то что доктор прописал. В Воронеже стали откладывать деньги на ремонт дорог? Ты знаешь что делать. И в мирном космосе покой.
их еще в 2004 вывели в резерв
Все в укрытие, ковровое картинкометание от Янса
по флоту можно сказать кратко, а не спамить 100500 картинок
нету флота
ну, конечно прибегут ярые ватники которых в севастопольских мореходках учили что ракетный крейсер киров соло держал в страхе 6-й флот сша
нету флота
ну, конечно прибегут ярые ватники которых в севастопольских мореходках учили что ракетный крейсер киров соло держал в страхе 6-й флот сша
Не вижу особого смысла в нем. Все плохо2?
Аппликативная русофобия 2.0?
Галерею госдепа я для себя начинал делать, чисто чтобы ватные споры затыкать, а теперь в ней 5550 картинок уже набралось(и по ходу еще 4000 отсортировать надо), в одно жало такие залежи пользовать как-то неправильно, но и контент из этого я не знаю как сделать, это чисто инструмент чтобы под рукой лежало в случае нужды.
Аппликативная русофобия 2.0?
Галерею госдепа я для себя начинал делать, чисто чтобы ватные споры затыкать, а теперь в ней 5550 картинок уже набралось(и по ходу еще 4000 отсортировать надо), в одно жало такие залежи пользовать как-то неправильно, но и контент из этого я не знаю как сделать, это чисто инструмент чтобы под рукой лежало в случае нужды.
Если немного порассуждать отстранённо, как диванному эксперту:
Для чего нужны/хороши стратегические атомные субмарины?
Хотя нет, начинать нужно не с этого. Начинать нужно с противостояния США и СССР времён "холодной войны". США выучило урок с Пёрл-Харбором, и в своей военной доктрине сделало упор на АУГ (авианесущие ударные групирровки - авианосцы с кораблями сопровождения). враждебных государств, прилегающих вплотную у них не было, а контроль над океаном был нужен.
СССР же в свою очередь, планировал нести социалзм если не на весь мир в целом, то хотя бы на часть Европы - до которой мог дотянуться. А потому упор делался на сухопутные войска и ракетное вооружение. Поэтому ракеты были самые-самые, танки десятками тысяч, десантники... Флот в этом списке был не на самом первом месте, и задача для флота была - сдерживать условного противника. И, поскольку ни опыта постройки авианосцев, ни подходящих для их базирования портов не было, решено было сделать ставку на атомные субмарины с ядерными ракетами. Способными стереть весь мир в труху, одним залпом гарантированно уничтожавшими все крупнейшие города США, невидимые и неуязвимые в глубине.. Остальному флоту определялась роль охраны морских границ.
Проходили десятилетия, а глобальный пиздец с атомной войной так и не наступил (к счастью). И для СССР возник вопрос - для чего же хороши/нужны атомные субмарины - кроме как уничтожить мир одним ударом? И как оказалось - больше ни для чего.
США могут себе позволить привести пару авианосных флотов в большую часть мира - и даже без боевого применения это окажет оччень сильное давление на оперативную ситуацию в регионе. Один из ближайших примеров - 2008 год, заголовки новостей "6 флот США везёт гуманитарную помощь в Грузию". Войска РФ, не дойдя десяток километров до Тбилиси, спешно покидают грузинскую территорию. Все поставленные задачи считаются досрочно выполненными, а медиа подадут всё, как нужно.
Потому что АУГ - это наглухо закрытое на сотни километров в радиусе небо и поддержка наземных сил. Не говоря о том, что напасть на АУГ - по сути объявить войну США со всеми вытекающими...
Ну а что может атомный субмарин, буде ему вздумается всплыть у берегов какой-нибудь условной Норвегии Ну, даст местному населению повод для запоминающегося селфи. Угрожать применить ядерное оружие из-за местного конфликта? Себе дороже.
Вот и получается, что никакой иной задачи, кроме как проедание бюджета в условиях мирной жизни - атомная субмарина не выполняет. А флот атомных субмарин 30-летней давности, требующий регулярного обслуживания и обеспечения - чрезвычайно хорош в этом плане. Поэтому, решение о списании атомных ракетоносцев в принципе, логично и оправданно.
Ну и меня откровенно радует, не стану скрывать.
Для чего нужны/хороши стратегические атомные субмарины?
Хотя нет, начинать нужно не с этого. Начинать нужно с противостояния США и СССР времён "холодной войны". США выучило урок с Пёрл-Харбором, и в своей военной доктрине сделало упор на АУГ (авианесущие ударные групирровки - авианосцы с кораблями сопровождения). враждебных государств, прилегающих вплотную у них не было, а контроль над океаном был нужен.
СССР же в свою очередь, планировал нести социалзм если не на весь мир в целом, то хотя бы на часть Европы - до которой мог дотянуться. А потому упор делался на сухопутные войска и ракетное вооружение. Поэтому ракеты были самые-самые, танки десятками тысяч, десантники... Флот в этом списке был не на самом первом месте, и задача для флота была - сдерживать условного противника. И, поскольку ни опыта постройки авианосцев, ни подходящих для их базирования портов не было, решено было сделать ставку на атомные субмарины с ядерными ракетами. Способными стереть весь мир в труху, одним залпом гарантированно уничтожавшими все крупнейшие города США, невидимые и неуязвимые в глубине.. Остальному флоту определялась роль охраны морских границ.
Проходили десятилетия, а глобальный пиздец с атомной войной так и не наступил (к счастью). И для СССР возник вопрос - для чего же хороши/нужны атомные субмарины - кроме как уничтожить мир одним ударом? И как оказалось - больше ни для чего.
США могут себе позволить привести пару авианосных флотов в большую часть мира - и даже без боевого применения это окажет оччень сильное давление на оперативную ситуацию в регионе. Один из ближайших примеров - 2008 год, заголовки новостей "6 флот США везёт гуманитарную помощь в Грузию". Войска РФ, не дойдя десяток километров до Тбилиси, спешно покидают грузинскую территорию. Все поставленные задачи считаются досрочно выполненными, а медиа подадут всё, как нужно.
Потому что АУГ - это наглухо закрытое на сотни километров в радиусе небо и поддержка наземных сил. Не говоря о том, что напасть на АУГ - по сути объявить войну США со всеми вытекающими...
Ну а что может атомный субмарин, буде ему вздумается всплыть у берегов какой-нибудь условной Норвегии Ну, даст местному населению повод для запоминающегося селфи. Угрожать применить ядерное оружие из-за местного конфликта? Себе дороже.
Вот и получается, что никакой иной задачи, кроме как проедание бюджета в условиях мирной жизни - атомная субмарина не выполняет. А флот атомных субмарин 30-летней давности, требующий регулярного обслуживания и обеспечения - чрезвычайно хорош в этом плане. Поэтому, решение о списании атомных ракетоносцев в принципе, логично и оправданно.
Ну и меня откровенно радует, не стану скрывать.
Угу, в точку. Как распиливаются старые корабли - всё, ор, паника, просралиполимеры. А то, что принято на вооружение и строятся еще пять "Бореев" (всего восемь), и ещё 4 планируется, как-то подзабыли. А лодки практически такие же по размерам, хотя ходят слухи, конечно, о том, что "Булава" летает хреново.
Бле, тут один уже носился вчера со своим "Бореем" и размахивал им перед его посторонними. Хер ли толку с плавучего сундука без ракет? Другие типоразмеры в него не встанут (а других-то современной постройки и нет лол), Булава не полетит - потому что санкции, потому что рулевые механизмы из Украины, потому что рукожопы, в отличии от советских конструкторов. (С Арматой и ПАК-ФА та же история).
Будут в РФии Царь-Колокол, который не звонит, Царь-Пушка, которая не стреляет, и Царь-Субмарина, которая не плавает
Будут в РФии Царь-Колокол, который не звонит, Царь-Пушка, которая не стреляет, и Царь-Субмарина, которая не плавает
