То есть, теоретически сейчас где-то ходит потомок внебрачного наследника царского трона? И по законам престолонаследования его можно возвести на трон, а потом соблазнить и трахнуть. Не понимаю, почему Поклонской тогда быть расстроенной.
Эммм... Я не вижу ничего плохого в беременности Ксешинской от Николя, но заголовок то дутый... Насколько я понял подтверждена подлинность фрагмента ДНЕВНИКА. Я в своём дневничке тоже могу понаписать что Анджелина Джоли от меня беременна, факт беременности это не подтвердит.
Разумеется, это не прямое доказательство, но.
К дневникам, особенно личным, относились ранее совершенно по-другому. Сложно подобрать аналогии из сегодняшнего мира, но это был как бы очень личный архив. С максимальным стремлением к честности изложения. Сейчас так не ведут, и не пишут, изменилось отношение к слову, уважению к начертанному, и самому понятию дневника.
Практически все дневники известных (и не очень) людей из прошлого, которые изучаются историками, имеют крайне высокую степень достоверности, будучи подвергнуты перекрёстной проверке (события, даты, сверки между собой). Разумеется, там есть и личное отношение, мнение, а не строгое описание, преломление в восприятии, но откровенная ложь там встречается крайне редко.
Именно потому историки так на них опираются. Это просто бесценный источник, пусть и от лица одного человека.
По дневнику той же Матильды.
Она его писала ровно так же - для себя. Он не был опубликован при её жизни. В Советской России вообще плевать в то время (время его написания) было, что думает о своих отношениях с Никки бывшая подстилка бывшего царя бывшей эпохи. За рубежом - в целом тоже. К кругам эмигрантов, фапающих на возрождение монархии в России, Ксешинская не имела отношения. Так что... это не доказательство, конечно, но весточка из прошлого, от которой отмахиваться не стоит.
Есть ещё одна форма изложения, где как раз достоверность многими историками ставится многими ниже личных дневников - мемуары.
Т.е. то, что человек писал не для себя!
Вот там да, сказки-сказочки встречаются довольно часто...
К дневникам, особенно личным, относились ранее совершенно по-другому. Сложно подобрать аналогии из сегодняшнего мира, но это был как бы очень личный архив. С максимальным стремлением к честности изложения. Сейчас так не ведут, и не пишут, изменилось отношение к слову, уважению к начертанному, и самому понятию дневника.
Практически все дневники известных (и не очень) людей из прошлого, которые изучаются историками, имеют крайне высокую степень достоверности, будучи подвергнуты перекрёстной проверке (события, даты, сверки между собой). Разумеется, там есть и личное отношение, мнение, а не строгое описание, преломление в восприятии, но откровенная ложь там встречается крайне редко.
Именно потому историки так на них опираются. Это просто бесценный источник, пусть и от лица одного человека.
По дневнику той же Матильды.
Она его писала ровно так же - для себя. Он не был опубликован при её жизни. В Советской России вообще плевать в то время (время его написания) было, что думает о своих отношениях с Никки бывшая подстилка бывшего царя бывшей эпохи. За рубежом - в целом тоже. К кругам эмигрантов, фапающих на возрождение монархии в России, Ксешинская не имела отношения. Так что... это не доказательство, конечно, но весточка из прошлого, от которой отмахиваться не стоит.
Есть ещё одна форма изложения, где как раз достоверность многими историками ставится многими ниже личных дневников - мемуары.
Т.е. то, что человек писал не для себя!
Вот там да, сказки-сказочки встречаются довольно часто...
Значит все таки ебал
И даже побриты небыли, в те то годы....
Дальше найдут дневник Поклонской с опровержением.
Госархив вообще организация местами героическая - в прошлый раз глава госархива долбанул любимую сказку "рашки-говняшки" Мединского о панфиловцах, чем закончилось все помнят - https://www.znak.com/2016-03-16/uvolen_direktor_gosarhiva_razvenchavshiy_mif_o_28_panfilovcah
Но видимо они решили не останавливаться на достигнутом =)
Но видимо они решили не останавливаться на достигнутом =)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Ничего. Стерпит. Такая бабья доля...