 |
26.12.2017, 07:58
Ты тоже у нее паспорт покупал?
Поржал, я заскинил твой бред. Напомню тебе потом
Я тоже саскринил влажные мечты одного ватника, через месяц сверим.
http://polit.reactor.cc/post/3347382#comment15426939
http://polit.reactor.cc/post/3347382#comment15426939
Это твои влажные мечты?
или какая то альтернативная реальность?
Почему у "навальнят" не возникает когитивный дисонанс, когда борец за права и законность, сам сознательно идет на нарушение законов, придуманных не вчера (ну нельзя с судимостью и все тут). Ему не раз говорили что нельзя, у него юриста знакомого нет? или он читать не умеет?
С другой стороны чего он хотел? Что он такой значимый, что ради него кремль бы задним числом законы менял и всяким уголовникам позволил в выборах участвовать? или только для него одного исключение сделали? Если бы это произошло, это говорило бы о слабости государства, которому каждый кто выводит людей на улицы может угрожать, и добиваться своего.
Еще мне нравится читать, как любители западных ценностей, с упоением описывают процесс арестов счетов, недвижимости и прочие прелести.
А как же декларируемые "неприкосновенность частной собственности", банковская тайна? Все это лицимерие, декларировать одно и радоваться, когда твои же "ценности" нарушают. Но в случае если отбирают в пользу государства РФ (значит путин тиран), а если отбирают в пользу (сша/англии/евросоюза) это нормально всего лишь "немедленное (даже без создания и одобрения новых законов конгрессами и парламентами стран) экспроприацию всех средств" Круто! Из-за такого лицемерия у навального только такая "школьная" аудитория, которая не видит очевидных нестыковок. Повзрослеют, поймут.
или какая то альтернативная реальность?
Почему у "навальнят" не возникает когитивный дисонанс, когда борец за права и законность, сам сознательно идет на нарушение законов, придуманных не вчера (ну нельзя с судимостью и все тут). Ему не раз говорили что нельзя, у него юриста знакомого нет? или он читать не умеет?
С другой стороны чего он хотел? Что он такой значимый, что ради него кремль бы задним числом законы менял и всяким уголовникам позволил в выборах участвовать? или только для него одного исключение сделали? Если бы это произошло, это говорило бы о слабости государства, которому каждый кто выводит людей на улицы может угрожать, и добиваться своего.
Еще мне нравится читать, как любители западных ценностей, с упоением описывают процесс арестов счетов, недвижимости и прочие прелести.
А как же декларируемые "неприкосновенность частной собственности", банковская тайна? Все это лицимерие, декларировать одно и радоваться, когда твои же "ценности" нарушают. Но в случае если отбирают в пользу государства РФ (значит путин тиран), а если отбирают в пользу (сша/англии/евросоюза) это нормально всего лишь "немедленное (даже без создания и одобрения новых законов конгрессами и парламентами стран) экспроприацию всех средств" Круто! Из-за такого лицемерия у навального только такая "школьная" аудитория, которая не видит очевидных нестыковок. Повзрослеют, поймут.
Эй, знаток законов, а скажи мне когда появилась попраака, что с судимостью нельзя? А когда был вынесен приговор по "Кировлесу"?
Уебывай в своё Ольгино, тебе тут не рады.
Уебывай в своё Ольгино, тебе тут не рады.
Ух, какая влага.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
