Рождение легенды
26.07.2017, 20:57
С одной стороны, упрёков, что он якобы завлекает в свои сети детей, станет в разы больше. С другой - это сделает его ближе к народу.
Dishonored 2 отлично бы вписался в тему коррупции и беззакония )
Скорее.....плановое будущее, удачное по мнению большинства людей с горами бабла. Везде менты и наблюдающие дроны, недовольные мертвы, сопротивление бесполезно. Справедливого Закона для граждан просто нет. А еще быдло не размножается без приказа из центра и не надо париться за социальный сектор, образоване, культуру и медицину. Главное - пропаганда и кормежка церберов.
И все в скором будущем либо солдаты, либо бессловесные рабы-сталкеры
Кисельбург с Кукушкиным слюной изойдутся в своих интерпритациях этого.
Первый тоже. Там одна Honor for all все скрепы шатает:
Well we shall not stumble, no we shall not fall
We shall not crumble, no we shall stand tall
With death it will come as sure as the night
But we will not run, no we live but to fight
Oh with blood on our hands and dirt on our knee's
We'll tear at the ones who brought the disease
Well we shall not stumble, no we shall not fall
We shall not crumble, no we shall stand tall
With death it will come as sure as the night
But we will not run, no we live but to fight
Oh with blood on our hands and dirt on our knee's
We'll tear at the ones who brought the disease
Первый ПотерявшийЧесть реиграбельный и атмосферный до уссачик. Второй получился интересным, но не более чем был интересный CoD MW первый или Black Ops или Deadpool. тоесть игра на пару вечеров, пока не пройдешь ее обеими персонажами.
Графическая перегруженность при полном отсутствии взаимодействовать с перегруженными компонентами....Все потенциальные возможности игры были поданы как декорации (((( Столько лабораторий, но сварить себе зелье здоровья или манны ты не можешь. Столько инструментов, но сам создать мину, стрелу или ловушку ты не можешь. Та даже возможность двигать тюки клетки и ящики как в HL2 было бы просто ахрененно! Сильно условная разрушаемость окружения (двигать диваны, серванты, тумбы, повалить шкафы в библиотеке кунсткамеры и разбросать книги как шрапнель.....потрачено), сюжет не в стиле мрачной викторианской эпохи, как в первом но больше похоже на сюжеты из биошок или Fallout 3. Даже в саунд трек и главную песню игры не смогли ((((((((((((((((
Короче, Dishonored 2 не более чем двухразовый проходной шутерок, ради которого апгрейдиться не стоит, потому как все плюшки от нового движка были благополучно выкинуты.
Графическая перегруженность при полном отсутствии взаимодействовать с перегруженными компонентами....Все потенциальные возможности игры были поданы как декорации (((( Столько лабораторий, но сварить себе зелье здоровья или манны ты не можешь. Столько инструментов, но сам создать мину, стрелу или ловушку ты не можешь. Та даже возможность двигать тюки клетки и ящики как в HL2 было бы просто ахрененно! Сильно условная разрушаемость окружения (двигать диваны, серванты, тумбы, повалить шкафы в библиотеке кунсткамеры и разбросать книги как шрапнель.....потрачено), сюжет не в стиле мрачной викторианской эпохи, как в первом но больше похоже на сюжеты из биошок или Fallout 3. Даже в саунд трек и главную песню игры не смогли ((((((((((((((((
Короче, Dishonored 2 не более чем двухразовый проходной шутерок, ради которого апгрейдиться не стоит, потому как все плюшки от нового движка были благополучно выкинуты.
Вот надо менять это отношение к "власти". У нас даже не употребляют слово правительство. Власть. Привыкли уже к культу сильного и властного лидера, а то, что президентом может быть обычный человек, который живёт в простой квартире, растит двоих детей, которые ходят в обычную школу, играет иногда в видеоигры и не лишён самоиронии, это вы что! Зашквар!
Обязательно должен быть недосягаемый идеал, который слово сказал, и все такие сразу боятся, головами, все боятся, он такой весь из себя бандос, крутой мужик, на медведе верхом катается, в хоккей всех побеждает, амфоры со дна морского достаёт. И не меньше, иначе зашквар!
Обязательно должен быть недосягаемый идеал, который слово сказал, и все такие сразу боятся, головами, все боятся, он такой весь из себя бандос, крутой мужик, на медведе верхом катается, в хоккей всех побеждает, амфоры со дна морского достаёт. И не меньше, иначе зашквар!
А что "такого" в этой работе? Посвящённость в гостайны? Умение вести диалог с другими руководителями стран? Умение принимать глобальные решения? От президента же не требуется ходить по воде или лечить рак прикосновением руки.
То, что в работе президента нет ничего сверхъестественного, не значит, что она такая же простая, как и работа упаковщика на кассе в Ленте, нет. Если ты имел ввиду "обычный человек" - любой встречный с улицы, то это ерунда. Разумеется этот обычный человек должен обладать рядом уникальных качеств и быть "хорошим кадром", а не абы кем. Но это отнюдь не значит, что вот лидер, что вот незаменим, на плечах своих всё держит, без него мы как без рук. Путин сейчас - это синоним России, и это чрезвычайно плохо, ибо он захапал себе лицо нашей страны, а лицо страны должно принадлежать населению, а не лидеру серых масс.
Я и имел ввиду то, что человек без императорских замашек, человек, которому не нужно жить во дворце и плавать на личной яхте, которому не нужно кланяться и держать его плакат на груди, моля в слезах и на коленях, чтобы он пришёл, и один единственный решил твои бытовые проблемы местного порядка. Аудиенции которого не нужно ждать целый год, чтобы у тебя из-под окон убрали свалку мусора. Да, высококлассный управленец, но не царь. Не всесильный лидер, избранный судьбой, один такой среди всех, другого не найти, а эффективный руководитель, выбранный большинством населения, один из многих других, достойных той же должности.
Потянет. Ой как потянет. Путин уже не тянет, и что-то не поднимается рука написать, что тянул хоть когда-то.
То, что в работе президента нет ничего сверхъестественного, не значит, что она такая же простая, как и работа упаковщика на кассе в Ленте, нет. Если ты имел ввиду "обычный человек" - любой встречный с улицы, то это ерунда. Разумеется этот обычный человек должен обладать рядом уникальных качеств и быть "хорошим кадром", а не абы кем. Но это отнюдь не значит, что вот лидер, что вот незаменим, на плечах своих всё держит, без него мы как без рук. Путин сейчас - это синоним России, и это чрезвычайно плохо, ибо он захапал себе лицо нашей страны, а лицо страны должно принадлежать населению, а не лидеру серых масс.
Я и имел ввиду то, что человек без императорских замашек, человек, которому не нужно жить во дворце и плавать на личной яхте, которому не нужно кланяться и держать его плакат на груди, моля в слезах и на коленях, чтобы он пришёл, и один единственный решил твои бытовые проблемы местного порядка. Аудиенции которого не нужно ждать целый год, чтобы у тебя из-под окон убрали свалку мусора. Да, высококлассный управленец, но не царь. Не всесильный лидер, избранный судьбой, один такой среди всех, другого не найти, а эффективный руководитель, выбранный большинством населения, один из многих других, достойных той же должности.
Потянет. Ой как потянет. Путин уже не тянет, и что-то не поднимается рука написать, что тянул хоть когда-то.
Да. Это такой же наймит, как и миллионы других. И процесс вхождения в должность точно такой же. Есть наставники и сопутствующие специалисты. И ответственности - никакой. Никто из низ не отвечает собственной жизнью за решения принятые в отношении жизни других. Все это - миф. Да. Много гемора, но не больше, чем в любой другой области деятельности
Идеалом человек быть не должен. Но многие люди хотят видеть, что все помыслы, все стремления политика, стоящего у руля, направлены на благо страны. Тут нет ничего, связанного с реальным положением вещей, это образ, который политику стоит пестовать. Да, в наше прогрессивное время, политики по всему миру стремятся быть "ближе к народу", что они понимают его и "из того же теста", но все-таки "серым массам", к которым я уж точно принадлежу, хочется видеть кого-то лучше, чем они сами, более достойного. Да, это всего лишь образ и пусть, возьмем того же Путина, то, что он держался за штурвал самолета, не делает его более хорошим политиком на практике. Но все это - игра на публику, фарс, в котором участвует любое публичное лицо и эта игра нужна.
Может быть наше общество созрело до осознания того, что серьезный, взрослый человек может играть в компьютерные игры ради голосов электората. Но я так не думаю.
Дело даже не в моем отношении к Навальному, как к политику, которое не является прямо отрицательным, дело в том, что он уже давно ведет активную борьбу за пиар, за внимание, особенно преуспев там, где Медведев с его айпадом и Путин откровенно зафейлили - интернет. И если до этого он все шаги делал правильно, то этот шаг я считаю слишком храбрым.
Может быть наше общество созрело до осознания того, что серьезный, взрослый человек может играть в компьютерные игры ради голосов электората. Но я так не думаю.
Дело даже не в моем отношении к Навальному, как к политику, которое не является прямо отрицательным, дело в том, что он уже давно ведет активную борьбу за пиар, за внимание, особенно преуспев там, где Медведев с его айпадом и Путин откровенно зафейлили - интернет. И если до этого он все шаги делал правильно, то этот шаг я считаю слишком храбрым.
Идеалом быуть не должен
Все помыслы, все стремления - на благо страны.
Небольшой конфликт, не находишь?
И опять же, что плохого в том, что Навальный ставит акцент на пиар? В условиях, когда даже его фамилию запрещено упоминать на телевидении, а если и упоминать, то непременно в связке с какой-нибудь очередной чернухой, как то, что он и агент госдепа, и хочет всех сделать рабами геев, что он Гитлер, что одну семью уже бросил и всяким наивным барышням наделал внебрачных пузожителей. Что плохого в том, что он пробивается через информационную изоляцию всеми способами? Всеми, но опять же, не переходя рамки разумного. Яйца к брусчатке Красной Площади не прибивает, голой грудью картины не рисует, в храме не поёт. Что плохого в том, чем он занимается?
Все помыслы, все стремления - на благо страны.
Небольшой конфликт, не находишь?
И опять же, что плохого в том, что Навальный ставит акцент на пиар? В условиях, когда даже его фамилию запрещено упоминать на телевидении, а если и упоминать, то непременно в связке с какой-нибудь очередной чернухой, как то, что он и агент госдепа, и хочет всех сделать рабами геев, что он Гитлер, что одну семью уже бросил и всяким наивным барышням наделал внебрачных пузожителей. Что плохого в том, что он пробивается через информационную изоляцию всеми способами? Всеми, но опять же, не переходя рамки разумного. Яйца к брусчатке Красной Площади не прибивает, голой грудью картины не рисует, в храме не поёт. Что плохого в том, чем он занимается?
Когда я говорил про идеалы и стремления - я имел в виду образ, который упорно рисуют. СМИ - на экране, люди - в голове. Я думал, я понятно это разъяснил, но, видимо, нет.
Я стараюсь не обсуждать сейчас Навального в целом, что он делает и не делает, это отдельная тема для разговора, сейчас я говорю про конкретно идею стриминга игр с его участием и почему она плохая, на мой взгляд.
Я стараюсь не обсуждать сейчас Навального в целом, что он делает и не делает, это отдельная тема для разговора, сейчас я говорю про конкретно идею стриминга игр с его участием и почему она плохая, на мой взгляд.
Он просто стримит со "Снуповижн"
В стране где есть полит.культура - не поймут, в глупой россиюшке - тоже. Интересно что все думают сразу о чужом неправильном мнении, только вот о том что этому человеку вытаскивать страну из говна(гипотетически)- похуй. Вон зубочистка в комментах выше утрирует, проецируя глупость части российского электората на людей с другим мнением. Дело тут в огромной ответственности за страну, если б я был президентом мог бы вобще в доту с народом играть. Дело не в культе, а в квалификации и такида, это должен быть как минимум не совсем заурядный человек, ему придется после пу на себе страну вывозить, это вам не английская королева.
А вот как рез точка зрения с заблуждениями.
1. Эта должность скорее страшная, чем ответственная. Помимо президента есть еще совет федрации и дума, где по идее решают как себя будет вести страна, а на местах есть губернаторы и мэры. И задача президента общаться с ними, как то договариваться, чтобы они из федерации не сбежали, не очень трудно на мой взгляд, для популярного управленца.
2. Дело в культе, по крайней мере в современном варианте общества России. Подставь вместо путина имя любого правителя России во фразе %tsar_name% приди порядок наведи, и почитай соответствующие исторические документы, всегда результат будет один, эту традицию пора изгонять из нашего общества, веру в доброго царя пора уничтожить.
3. Ну и Навальный уже не заурядный человек, у которого есть команда, готовая в любой момент приступать к решению проблем в России, их надо только до бюджетных денег довести.
Так почему бы не записать стрим на твиче, лично я бы глянул
1. Эта должность скорее страшная, чем ответственная. Помимо президента есть еще совет федрации и дума, где по идее решают как себя будет вести страна, а на местах есть губернаторы и мэры. И задача президента общаться с ними, как то договариваться, чтобы они из федерации не сбежали, не очень трудно на мой взгляд, для популярного управленца.
2. Дело в культе, по крайней мере в современном варианте общества России. Подставь вместо путина имя любого правителя России во фразе %tsar_name% приди порядок наведи, и почитай соответствующие исторические документы, всегда результат будет один, эту традицию пора изгонять из нашего общества, веру в доброго царя пора уничтожить.
3. Ну и Навальный уже не заурядный человек, у которого есть команда, готовая в любой момент приступать к решению проблем в России, их надо только до бюджетных денег довести.
Так почему бы не записать стрим на твиче, лично я бы глянул
Не, зачем. Ходишь, договариваешься, все вокруг воруют, профит. А ты вобще иди нахуй, только утрировать и можете, уебаны.
15. Морровинд 2002 года, аддоны - 2003.
сук, WoWlol. Надо бы на WoWFap зайти, посмотреть популярны ли ещё дренейки с членами
Мемов никогда не бывает много и их никогда не бывает мало. Их столько, сколько нужно.
Дело не в звёздах или медальках, а в самой ситуации. На реакторе нет смысла ограничиваться одним фэндомом или разделом, называя его "своим", никогда при этом не упоминая о нём, за пределами тега, даже, когда того позволяет контекст.
А ситуация в том, что в посте связанным со стримами игр, была упомянута вполне-себе успешная российская игра, которая, как я думаю, имеет тут право на упоминание.
А ситуация в том, что в посте связанным со стримами игр, была упомянута вполне-себе успешная российская игра, которая, как я думаю, имеет тут право на упоминание.
оооо, это ты зря, пидрила
Для стрима же любую игру можно выбрать? В т. ч. и БЛ? В чем проблема?
В том что она для убогих.
По мне так ваха с самого дна и до самой макушки убожество для 3-летних, но я же молчал об этом из уважения к фендому?
А тут ты приходишь на нейтралитет и заявляешь нам что БЛ для убогих.
Вилы ему в сраку.
А тут ты приходишь на нейтралитет и заявляешь нам что БЛ для убогих.
Вилы ему в сраку.
1) Если умеет играть в видеоигры, а не "а чойта здесь за кнопочка?";
2) Если найдёт для этого время,
То почему и нет? Из возможных плюсов: сбор донатов; укрепление образа "свой чувак";
Из вероятных минусов: играть время нашёл, а вот мне руку на открытии штаба в Нягони - нет! Зашквар! Атписка! Навальный бездельник!
2) Если найдёт для этого время,
То почему и нет? Из возможных плюсов: сбор донатов; укрепление образа "свой чувак";
Из вероятных минусов: играть время нашёл, а вот мне руку на открытии штаба в Нягони - нет! Зашквар! Атписка! Навальный бездельник!
Да, как сказали уже, голоса есть голоса. И то, что он через твич и мемасики завоёвывает голоса "неосознанного электората", ну так это тоже граждане нашей страны. Голоса "осознанного электората" он завоёвывает остальной своей деятельностью, причём работает попутно ещё и с электоратом, который плотно уверен, что Навальный - не вариант.
Понимаешь, ему нужны все возможные голоса, ибо перепрыгнуть Путина, создавшего для себя культ личности уже в этой стране, просто заявляя что-то и обещая сделать лучше, весьма проблематично. Поэтому все средства хороши. В том числе и завоевание голосов "неосознанной" молодёжи, которую зацепило исключительно лишь его знание мемасиков и размышления поиграть на твиче.
Если тебя это отталкивает, и ты сразу такой "ой всё, теперь он моего голоса не получит. Не оправдал моих ожиданий", тогда подумай следом, а кто получит твой голос? Путин? Может быть Зюганов? Или Миронов? Упаси господь, Жириновский? Как вариант Шойгу, Собянин, Медведев, кто ещё там может быть "преемником"? Понимаешь, за Навального нужно голосовать отчасти и не потому, что ты его поддерживаешь, а даже потому, что ты против всех остальных вариантов. Да, отчасти и из-за безысходности. Мы не Геральт из Ривии, когда из дух зол можем не выбирать вообще. Мы в ситуации, когда ты либо выбираешь, либо за тебя выберут Путина. А ещё 6 лет Путина - это ещё больше законов, ограничивающих свободы, ещё больше законов, повышающих поборы, ещё больше действий, разрушающих отношения со странами мира, ещё больше падение уровня жизни, ещё больше отток ценных кадров за границу, ещё больше падение уровня здравоохранения и качества образования. Путин - это скатывание, и за последние годы он уже настолько разогнался в этом скатывании, что будет лишь набирать и набирать скорость. А Навальный - это шанс на реформы, шанс на перемены, шанс на запуск цикла сменяемости власти и разрушения бандитской коррупционной сети в стране, снижающей её эффективность многократно.
Так что подумай перед выборами как следует, стоят ли твои незначительные разочарования того, чтобы ещё 6 лет наблюдать Путина по всем каналам в телевизоре, или всё же ты возьмёшь на себя мужество сказать "да, это мне в Навальном не нравится, но голосую я за него по другим причинам". Он не идеал, но он единственная альтернатива, и подтираться такой возможностью из-за того, что его целевой электорат неоднороден и не отвечает твоим запросам - наивно и очень недальновидно.
Понимаешь, ему нужны все возможные голоса, ибо перепрыгнуть Путина, создавшего для себя культ личности уже в этой стране, просто заявляя что-то и обещая сделать лучше, весьма проблематично. Поэтому все средства хороши. В том числе и завоевание голосов "неосознанной" молодёжи, которую зацепило исключительно лишь его знание мемасиков и размышления поиграть на твиче.
Если тебя это отталкивает, и ты сразу такой "ой всё, теперь он моего голоса не получит. Не оправдал моих ожиданий", тогда подумай следом, а кто получит твой голос? Путин? Может быть Зюганов? Или Миронов? Упаси господь, Жириновский? Как вариант Шойгу, Собянин, Медведев, кто ещё там может быть "преемником"? Понимаешь, за Навального нужно голосовать отчасти и не потому, что ты его поддерживаешь, а даже потому, что ты против всех остальных вариантов. Да, отчасти и из-за безысходности. Мы не Геральт из Ривии, когда из дух зол можем не выбирать вообще. Мы в ситуации, когда ты либо выбираешь, либо за тебя выберут Путина. А ещё 6 лет Путина - это ещё больше законов, ограничивающих свободы, ещё больше законов, повышающих поборы, ещё больше действий, разрушающих отношения со странами мира, ещё больше падение уровня жизни, ещё больше отток ценных кадров за границу, ещё больше падение уровня здравоохранения и качества образования. Путин - это скатывание, и за последние годы он уже настолько разогнался в этом скатывании, что будет лишь набирать и набирать скорость. А Навальный - это шанс на реформы, шанс на перемены, шанс на запуск цикла сменяемости власти и разрушения бандитской коррупционной сети в стране, снижающей её эффективность многократно.
Так что подумай перед выборами как следует, стоят ли твои незначительные разочарования того, чтобы ещё 6 лет наблюдать Путина по всем каналам в телевизоре, или всё же ты возьмёшь на себя мужество сказать "да, это мне в Навальном не нравится, но голосую я за него по другим причинам". Он не идеал, но он единственная альтернатива, и подтираться такой возможностью из-за того, что его целевой электорат неоднороден и не отвечает твоим запросам - наивно и очень недальновидно.
>"Если тебя это отталкивает, и ты сразу такой "ой всё, теперь он моего голоса не получит. Не оправдал моих ожиданий", тогда подумай следом, а кто получит твой голос? Путин? Может быть Зюганов? Или Миронов? Упаси господь, Жириновский? Как вариант Шойгу, Собянин, Медведев, кто ещё там может быть "преемником"?"
Ну могу подумать о других кроме них. Просто стараюсь мыслить максимально объективно ибо тут кроме Навального, Путина, Зюганова с Жириновским наблюдается целая солянка кандидатов. Разве их изучение и сопоставление с тем же Навальным, Путиным и Зюгановым с Жириновским будет пустой тратой времени?
>"Он не идеал, но он единственная альтернатива, и подтираться такой возможностью из-за того, что его целевой электорат неоднороден и не отвечает твоим запросам - наивно и очень недальновидно."
Я давно для себя решил, что каким бы высший руководитель не был хорошим (И уж тем более плохим), то всё равно, чтоб обеспечить то, что мне самому нужно, надо самому работать, причём настолько не зависимо от подачек и прочей помощи от остальных (В том числе и от руководителя), насколько это возможно. Я просто лично хотел выразить не то, что сомнение в таком подходе к электорату, а хотел получить ответ. И как-то... разочаровывает (Особенно на фоне того, что есть и другие, как я понял, варианты, которые по тем или иным причинам не шибко популярны на Реакторе) ибо тут у многих (Не только у меня) есть время и их изучить, а за это время можно ознакомиться с их программами, понять, чем тот или иной вариант лучше другого, изучить биографии кандидатов. Ещё лучше будет, если это всё закрепить, почитав книги по политологии, экономике, истории (Вплоть до таких трудов вроде "Капитала" Маркса)
Но опыт и наблюдение подсказывает, что вряд ли этим большинство будет заниматься, начиная от нехватки времени и заканчивая откровенной ленью и/или аполитичностью. И как-то печалит, что большинство судьбоносных решений приходится принимать чуть ли не вслепую. Я уже молчу, что мы пребываем в ахинее, связанной с выборами и простым проявлением своей несогласной с властями позицией (Тот же самый известный мем про 146% или эта непонятная хурма со сценой на проспекте Сахарова мол там власти не хотели ставить сцену, а потом там появляется сцена)
Просто накипело...
Ну могу подумать о других кроме них. Просто стараюсь мыслить максимально объективно ибо тут кроме Навального, Путина, Зюганова с Жириновским наблюдается целая солянка кандидатов. Разве их изучение и сопоставление с тем же Навальным, Путиным и Зюгановым с Жириновским будет пустой тратой времени?
>"Он не идеал, но он единственная альтернатива, и подтираться такой возможностью из-за того, что его целевой электорат неоднороден и не отвечает твоим запросам - наивно и очень недальновидно."
Я давно для себя решил, что каким бы высший руководитель не был хорошим (И уж тем более плохим), то всё равно, чтоб обеспечить то, что мне самому нужно, надо самому работать, причём настолько не зависимо от подачек и прочей помощи от остальных (В том числе и от руководителя), насколько это возможно. Я просто лично хотел выразить не то, что сомнение в таком подходе к электорату, а хотел получить ответ. И как-то... разочаровывает (Особенно на фоне того, что есть и другие, как я понял, варианты, которые по тем или иным причинам не шибко популярны на Реакторе) ибо тут у многих (Не только у меня) есть время и их изучить, а за это время можно ознакомиться с их программами, понять, чем тот или иной вариант лучше другого, изучить биографии кандидатов. Ещё лучше будет, если это всё закрепить, почитав книги по политологии, экономике, истории (Вплоть до таких трудов вроде "Капитала" Маркса)
Но опыт и наблюдение подсказывает, что вряд ли этим большинство будет заниматься, начиная от нехватки времени и заканчивая откровенной ленью и/или аполитичностью. И как-то печалит, что большинство судьбоносных решений приходится принимать чуть ли не вслепую. Я уже молчу, что мы пребываем в ахинее, связанной с выборами и простым проявлением своей несогласной с властями позицией (Тот же самый известный мем про 146% или эта непонятная хурма со сценой на проспекте Сахарова мол там власти не хотели ставить сцену, а потом там появляется сцена)
Просто накипело...
Ты сам видишь проблему, но не понимаешь ее решения. Ты говоришь что нужно много работать чтобы везде успеть, но тогда ты не успеешь пожить и приходится выбирать, или пожить, или еще поработать, или изучить кандидатов и их политические программы. Но решение то на плаву, нужно не просто работать, а работать на благо экономики, чтобы труд не пропадал даром, а для этого совсем не нужны бюрократические препоны, которые наше любимое государство нам присовывает за щеку.
И в последние годы наша экономика действительно испытывает крах, от действий нынешних властей, и поэтому нужен кандидат, который заинтересован в экономике своей страны и я считаю что Навальный - такой кандидат, может быть есть и еще, но мое мнение в том, что сейчас стране нужен президент - реформатор, а не президент - привет из 90х
И в последние годы наша экономика действительно испытывает крах, от действий нынешних властей, и поэтому нужен кандидат, который заинтересован в экономике своей страны и я считаю что Навальный - такой кандидат, может быть есть и еще, но мое мнение в том, что сейчас стране нужен президент - реформатор, а не президент - привет из 90х
>"Но решение то на плаву, нужно не просто работать, а работать на благо экономики, чтобы труд не пропадал даром"
Будучи студентом, могу максимум предложить рабочую силу, а если ещё разберусь со своими проблемами в учёбе, то может быть будет какая-то польза в интеллектуальной сфере.
Ну а всё остальное как раз и заставляет пытаться на двух стулах усидеть, то бишь и пожить и поработать как следует, и ввязываться в эти чуть ли не бесконечные политсрачи не только в Инете.
Ну и лишь хочу, чтоб если и голосуют за Навального, то делали это с умом и осознанно, (Как комментатор Loser2, который очень сильно на него надеется, будучи активистом и предпринимателем) а не оценивая его, опираясь только на то, что он там в Твитче начнёт баловать народ. (Вот подобным макаром в свою бытность, когда я ещё в школу ходил, некоторые симпатизировали Жириновскому потому что он "правдоруб и троль федерального масштаба", особо не вдаваясь в подробности его программы и его биографии)
Будучи студентом, могу максимум предложить рабочую силу, а если ещё разберусь со своими проблемами в учёбе, то может быть будет какая-то польза в интеллектуальной сфере.
Ну а всё остальное как раз и заставляет пытаться на двух стулах усидеть, то бишь и пожить и поработать как следует, и ввязываться в эти чуть ли не бесконечные политсрачи не только в Инете.
Ну и лишь хочу, чтоб если и голосуют за Навального, то делали это с умом и осознанно, (Как комментатор Loser2, который очень сильно на него надеется, будучи активистом и предпринимателем) а не оценивая его, опираясь только на то, что он там в Твитче начнёт баловать народ. (Вот подобным макаром в свою бытность, когда я ещё в школу ходил, некоторые симпатизировали Жириновскому потому что он "правдоруб и троль федерального масштаба", особо не вдаваясь в подробности его программы и его биографии)
И в то же время Жириновский, не предлагавший избирателю ничего кроме бытия "правдорубом и троллем федерального масштаба", ни на одних президентских выборах не представлял абсолютно никакой угрозы для переизбрания Путина. Даже маленький и смешной Димон без проблем обошёл Жириновского.
В том и разница, что Навальный помимо "балования народа на твиче", о чём, между прочим, пока что просто спросил и не факт, что согласится, занимается и другими методами привлечения электората. Не надо сгущать краски и клеймить весь электорат Навального дурачками и малолетники долбоёбами, которым кинь мемасиков и стрим на твиче, и они твои. В большинстве своём электорат Навального - это как раз таки те самые Loser2. Кто-то предприниматель, кто-то инженер, кто-то сварщик, кто-то водитель грузовика, кто-то даже работник городской администрации. Хватит уже драматизировать и приравнивать ничтожную долю работы с населением к абсолютному вектору его деятельности.
То, чего ты хочешь, чтобы люди если и голосовали за Навального, то делали это с умом и осознанностью, есть. Навального не показывают по телевизору, его не пихают всем в глаза насильно. В сторонники Навального люди приходят самостоятельно, и зачастую через недоверие или просто любопытство, как, например, я. Если ты беспокоишься, что тебе выберут президентом взбалмошные школьники, которые повелись на мемасики, то что, блядь, вообще у тебя в голове творится? Ты серьёзно думаешь, что это будет критическая масса голосов, и что его если и выберут, то какие-то неосознанные, незрелые, глупые и импульсивные школьники, поражённые юношеским максимализмом, нигилизмом и желанием протеста? Серьёзно?
В том и разница, что Навальный помимо "балования народа на твиче", о чём, между прочим, пока что просто спросил и не факт, что согласится, занимается и другими методами привлечения электората. Не надо сгущать краски и клеймить весь электорат Навального дурачками и малолетники долбоёбами, которым кинь мемасиков и стрим на твиче, и они твои. В большинстве своём электорат Навального - это как раз таки те самые Loser2. Кто-то предприниматель, кто-то инженер, кто-то сварщик, кто-то водитель грузовика, кто-то даже работник городской администрации. Хватит уже драматизировать и приравнивать ничтожную долю работы с населением к абсолютному вектору его деятельности.
То, чего ты хочешь, чтобы люди если и голосовали за Навального, то делали это с умом и осознанностью, есть. Навального не показывают по телевизору, его не пихают всем в глаза насильно. В сторонники Навального люди приходят самостоятельно, и зачастую через недоверие или просто любопытство, как, например, я. Если ты беспокоишься, что тебе выберут президентом взбалмошные школьники, которые повелись на мемасики, то что, блядь, вообще у тебя в голове творится? Ты серьёзно думаешь, что это будет критическая масса голосов, и что его если и выберут, то какие-то неосознанные, незрелые, глупые и импульсивные школьники, поражённые юношеским максимализмом, нигилизмом и желанием протеста? Серьёзно?
Другие кандидаты примечательны тем, что о них ничего не слышно. Строчки в избирательном бюллетене.
Где их агитация? Где их работа с населением? Кто за них будет голосовать? Самые приверженные сторонники? Кандидат должен быть массовым, а не местечковым.
Явлинский? Пардоньте, что забыл его кинуть в кучу к Жириновскому и другим товарищам заседателям госудмы.
Председатель партии "Коммунисты России". Сразу нет. Ренегаты КПРФ - это смешно.
Полонский? Очередной олигарх у которого уже есть вкус к покупке личных островов и яхт? Нахуй, честно.
Витухновская? Это первый вопрос "кто?". Судя по краткой биографии - писательница, опальный общественный деятель, член правозащитной организации. Неплохой набор, правда неплохой, но всё так же: кто это? Где её предвыбрная деятельность? Где её стремление быть не просто строчкой в бюллетене, а кандидатом, который планирует набрать больше 0,1%?
Бажутин? Тот же вопрос, что и предыдущий кандидат. Плюс ко всему: дальнобойщик, активист, лидер борьбы с "Платоном". Опять таки, неплохой набор, но всё так же: кто это, где он, где стремление быть кандидатом?
Баташев? Без особых изменений. Почему избиратель должен бегать за своим кандидатом, искать его, выуживать у него информацию?
Вот и получается, что кроме Навального, объективно голосовать остаётся лишь за Путина. Либо рискнуть и поставить на вероятные перемены с Навальным, либо смириться и поддержать стагнацию Путина. Все остальные - либо трэш и угар, либо пустые строчки, которые что есть, что нет.
Изучение и наблюдение? Может тогда ещё каждому нанять частных детективов, чтобы ещё и следить за ними? Я считаю, что если кандидат грубо говоря, жопу с дивана не поднимает, то смысла голосовать за него нет никакого. Навальный даёт кучу информации, которую можно изучать. Последние трое - тени, которым, судя по всему, до пизды вообще выборы, и подача заявки для них, как покупка лотерейного билета "а вдруг".
Где их агитация? Где их работа с населением? Кто за них будет голосовать? Самые приверженные сторонники? Кандидат должен быть массовым, а не местечковым.
Явлинский? Пардоньте, что забыл его кинуть в кучу к Жириновскому и другим товарищам заседателям госудмы.
Председатель партии "Коммунисты России". Сразу нет. Ренегаты КПРФ - это смешно.
Полонский? Очередной олигарх у которого уже есть вкус к покупке личных островов и яхт? Нахуй, честно.
Витухновская? Это первый вопрос "кто?". Судя по краткой биографии - писательница, опальный общественный деятель, член правозащитной организации. Неплохой набор, правда неплохой, но всё так же: кто это? Где её предвыбрная деятельность? Где её стремление быть не просто строчкой в бюллетене, а кандидатом, который планирует набрать больше 0,1%?
Бажутин? Тот же вопрос, что и предыдущий кандидат. Плюс ко всему: дальнобойщик, активист, лидер борьбы с "Платоном". Опять таки, неплохой набор, но всё так же: кто это, где он, где стремление быть кандидатом?
Баташев? Без особых изменений. Почему избиратель должен бегать за своим кандидатом, искать его, выуживать у него информацию?
Вот и получается, что кроме Навального, объективно голосовать остаётся лишь за Путина. Либо рискнуть и поставить на вероятные перемены с Навальным, либо смириться и поддержать стагнацию Путина. Все остальные - либо трэш и угар, либо пустые строчки, которые что есть, что нет.
Изучение и наблюдение? Может тогда ещё каждому нанять частных детективов, чтобы ещё и следить за ними? Я считаю, что если кандидат грубо говоря, жопу с дивана не поднимает, то смысла голосовать за него нет никакого. Навальный даёт кучу информации, которую можно изучать. Последние трое - тени, которым, судя по всему, до пизды вообще выборы, и подача заявки для них, как покупка лотерейного билета "а вдруг".
>"Изучение и наблюдение? Может тогда ещё каждому нанять частных детективов, чтобы ещё и следить за ними? Я считаю, что если кандидат грубо говоря, жопу с дивана не поднимает, то смысла голосовать за него нет никакого."
Думаю, что тут упирается в вопрос, что и кому что должен. Кандидату вообще придётся балансировать между тем, что он реально может сделать и тем, чтоб пиар не скатывался в популизм. (Может у них и средств не так много, может и реально абы кабы и чуть ли не ради лулзов стать кандидатом в президенты, а может просто не переваривают подобных пиар-ходов, как может делать Навальный)
А вот ответственному избирателю может быть гораздо разумнее стараться думать не только "вглубь" (То бишь Навального оценивать), но и "вширь" (То бишь посмотреть и на других, которые о себе чё-то не дают знать), критично относясь к разным пиар-ходам.
Думаю, что тут упирается в вопрос, что и кому что должен. Кандидату вообще придётся балансировать между тем, что он реально может сделать и тем, чтоб пиар не скатывался в популизм. (Может у них и средств не так много, может и реально абы кабы и чуть ли не ради лулзов стать кандидатом в президенты, а может просто не переваривают подобных пиар-ходов, как может делать Навальный)
А вот ответственному избирателю может быть гораздо разумнее стараться думать не только "вглубь" (То бишь Навального оценивать), но и "вширь" (То бишь посмотреть и на других, которые о себе чё-то не дают знать), критично относясь к разным пиар-ходам.
Да при чём здесь, блядь, пиар, популизм? Где агитация? Хотя бы ДС, не говоря уже о регионах. Штаб Навального есть в моём городе. Где предвыборный штаб любого из остальных кандидатов, даже такого левиафана президентства, как Путин? Где их волонтёры, где их сторонники, где работа с населением? Речь идёт о том, что задача кандидата - заявить о себе, не быть тёмной лошадкой, а быть человеком, который ещё до выборов даст понять миллионам сограждан, кто он и что из себя представляет. Все остальные кандидаты в подобной деятельности замечены не были, и тут сразу же возникает вопрос: а раз они не способны организовать такое мероприятие, как предвыборная работа с избирателями, то на какую вообще политическую деятельность они способны? Если кандидат не утруждает себя даже таким относительно простым взаимодействием с населением, то кто, скажи мне, должен ожидать от такого президента хоть какого-то отклика весь его последующий срок?
Те самые "ответственные избиратели", которых ты, как я понял, хочешь видеть в каждом встречном, которые роются в поисках обрывков информации так, как-будто их личный выбор станет решающим, а не одним из миллионов других. Так вот, их мало, их предельно мало. Такие избиратели - это ничтожная доля, и значительная доля электората - это сторонники, а не глубокие самостоятельные аналитики. Так уж у нас повелось, что в условиях застоя в госаппарате, самостоятельный анализ десятка кандидатов, не потрудившихся заняться своей предвыборной кампанией - собачий труд. И да, я без сожаления назову всех их бестолочами. А бестолочь-президент - трагедия не меньшая, чем Путин.
Те самые "ответственные избиратели", которых ты, как я понял, хочешь видеть в каждом встречном, которые роются в поисках обрывков информации так, как-будто их личный выбор станет решающим, а не одним из миллионов других. Так вот, их мало, их предельно мало. Такие избиратели - это ничтожная доля, и значительная доля электората - это сторонники, а не глубокие самостоятельные аналитики. Так уж у нас повелось, что в условиях застоя в госаппарате, самостоятельный анализ десятка кандидатов, не потрудившихся заняться своей предвыборной кампанией - собачий труд. И да, я без сожаления назову всех их бестолочами. А бестолочь-президент - трагедия не меньшая, чем Путин.
Если ты проголосуешь за кого-то из списка, ты размылишь свой голос. Эти люди из списка никогда не побеждали. Вопрос стоит однозначно - за П или за Н.
Ну скорее потому, что сам был аполитичен. Просто всё равно понимаю, что в политику всё равно придётся ввязываться, как бы того не хотелось ибо тут так запущено раз я крайне редко наблюдаю тут подобие крепких и надёжных договорённостей и компромиссов как в комментах на любом ресурсе, так и в самом политике.
Не надо бояться ввязываться в политику. Многие полагают, что это нужно будет курить мировые новости, смотреть многочасовые трансляции встреч глав большой двадцатки, быть в курсе котировок на нефть, мышьяк и цейлонский чай. Нет. Для того, чтобы участвовать в политике, нужно участвовать в ней хотя бы мелкими местными событиями: взаимодействовать с местной администрацией, в случае нарушений писать жалобы и требовать ответа, не топить свой гражданский голос в апатичном "ну что я один смогу сделать?", объединяться, обсуждать, предлагать. Да хотя бы по городу пройдись и сфотографируй пару ям на дорогах, отправь их в администрацию города, погляди, как через пару месяцев их заделают, почувствуй себя участным. Постепенно пропадёт аполитичность и вместо сидения на заднице к очередному собачьему законопроекту ты будешь в многотысячной толпе тех, кто подобную хуйню своему правительству делать не позволит. Пока сам себя не начнёшь считать участным, удобных условий для "втягивания в политику" не будет. Люди должны сами у себя решать свои проблемы, а не пытаться докричаться в Кремль до Путина, который если соизволит, то пожурит зарвавшегося местного чинуша. Кидать запрос через всю страну, чтобы ждать ответа через всю страну, когда можно кидать запросы на месте и требовать ответа не от Путина, который должен возиться со всем чиновничьим аппаратом, как со своими детьми, а требовать ответа от непосредственного чиновника, к которому вопросы. Просто у нас ведь люди не голосуют, а потому то ни мэры, ни председатели городских советов народных депутатов, никто из них не будет париться. А когда вопрос будет стоять так, что эти люди останутся без работы, работу эту они начнут выполнять куда более качественно. Быть представителями локальной группы населения, а не их уездными правителями.
Так что в политику втягиваться придётся в любом случае. Ну либо же беспредел и вседозволенность и дальше будут делом обычным.
Так что в политику втягиваться придётся в любом случае. Ну либо же беспредел и вседозволенность и дальше будут делом обычным.
Ну... Я ещё студент. И обязан отрабатывать налоги, куда ты лично тоже платишь из своей зарплаты. А с учёбой как-то не срастается... (Сейчас просто нашлось свободное время, чтоб здесь комментировать, хоть стараюсь сюда с простынями текста не заглядывать(Особенно в политтреды)) Ну а потом стараюсь взвешивать, что для меня необходимее. (Хотя на деле выглядит как попытка усесть на два стула)
Ну, можно развести дискуссию насчёт того, слился ли он, или было ли ему куда сливаться, но это уже не полит-срач, так что в посте с политикой этому нет места.
Можно говнотанки стримить, даже по мнению сурьезных дядек не зашквар. Наверное...
Которое пускает на работу своего фонда, не думаю что искать коррупционные связи - легко, надо много тратить на поездки, как минимум, а сейчас они развернули президентскую кампанию
Ты ещё до фонда соцгоспроект доебись сходи. Или до градиславы. Или ещё до какого фонда, который кроме покупки и поддержания в блестящем состоянии королевской роскоши ничем больше не занимается.
Вы чё ребята, с дубу рухнули? Он же скажет "Нахрен эта политика" и пойдёт стримить днями напролёт, кто же с коррупцией бороться будет?
Простите , я только спросить. Какая сейчас последняя версия игры чтоб запиратить ?Денег нет в этом месяце :(
Пусть играет в цивилизацию или что-то типа
А еще собрал команду, которая работает, у которой есть идеалы и цель, а еще не имея бюджетных денег и поддержки большей части страны, бросил вызов государству, поставив себя так, что с ним и сделать то толком ничего не могут
В каждом посте найдется такой идиот, который пишет про цели и программу. Да зайди ты хоть раз на сайт Навального и почитай!
Если вкратце - развивать страну изнутри, а не только её имидж на "международной арене", а также отдавать под суд чиновников, которые не способны объяснить откуда у них состояние.
Если ты не тролль,а адекватный человек, открой тег "Навальный" и читай там комментарии к любому посту.
Потому-что в каждом посте найдется такой как ты, задаст это вопрос, и ему все объясняют.Найдешь миллион ответов на свой вопрос.
Потому-что в каждом посте найдется такой как ты, задаст это вопрос, и ему все объясняют.Найдешь миллион ответов на свой вопрос.
Есть и более жуткие примеры подобного поведения.
Наткнулся недавно на канал школяра под названием "Работа над ошибками", так тот придурок припёрся в штаб Навального и начал задавать вопросы типа "а зачем нужны штабы, а вы тут зачем", смонтировал всё так, будто его шлют от туда ни с того, ни сего, и в довершении, преподнёс это всё так, будто Навальный "против свободы слова" и вообще лицемер.
Самое интересное, что кто-то ему ещё и просмотры накрутил, выведя в топ (там правда минусов 90%).
Наткнулся недавно на канал школяра под названием "Работа над ошибками", так тот придурок припёрся в штаб Навального и начал задавать вопросы типа "а зачем нужны штабы, а вы тут зачем", смонтировал всё так, будто его шлют от туда ни с того, ни сего, и в довершении, преподнёс это всё так, будто Навальный "против свободы слова" и вообще лицемер.
Самое интересное, что кто-то ему ещё и просмотры накрутил, выведя в топ (там правда минусов 90%).
Массовыми расстрелами, продажей ДВ китайцам, введением американской армии, запретом на разнополые браки и указом о необходимости съесть своего первенца в каждой семье. Вот тогда точно заживём.
Я сам из правительства, дочь чиновника, вы поймите, тут не все так однозначно...
Сиськи в студию
- основал некоммерческую организацию, занимающуюся расследованием коррупционных дел
- основал организацию, пинающую дорожные службы по всей стране
- основал юридическую защиту пострадавшим от беспредела властей, которая выиграла уже множество дел в ЕСПЧ
- организовал движение со 120 тысячами волонтеров и 70 штабами
- организовал цикл передач про экономику
- организовал крупнейшие митинги
- нашел и вытащил на свет целую кучу косяков власти
- помог общественности осознать, что общественный резонанс - реальная сила, с которой власти считаются
- начал формирование буквально первой детальной политической программы - у остальной оппозиции была вода из слов "справедливость", "модернизация", "социальные гарантии"
- не боится публично выступать и участвовать в дебатах, стал неплохим оратором
- не боится идти на митинги, зная, что его-то - точно закроют на 15-30 суток
Все это - под постоянным прессингом властей и исключительно на пожертвования. Да остальная оппозиция вместе взятая за все время с распада СССР не сделала того, что он уже сделал. Конечно, было бы замечательно, если бы навальных, готовых бороться за свои идеи, было бы больше. И я очень надеюсь, что из координаторов и работников штабов вырастут новые оппозиционные политики и функционеры.
- основал организацию, пинающую дорожные службы по всей стране
- основал юридическую защиту пострадавшим от беспредела властей, которая выиграла уже множество дел в ЕСПЧ
- организовал движение со 120 тысячами волонтеров и 70 штабами
- организовал цикл передач про экономику
- организовал крупнейшие митинги
- нашел и вытащил на свет целую кучу косяков власти
- помог общественности осознать, что общественный резонанс - реальная сила, с которой власти считаются
- начал формирование буквально первой детальной политической программы - у остальной оппозиции была вода из слов "справедливость", "модернизация", "социальные гарантии"
- не боится публично выступать и участвовать в дебатах, стал неплохим оратором
- не боится идти на митинги, зная, что его-то - точно закроют на 15-30 суток
Все это - под постоянным прессингом властей и исключительно на пожертвования. Да остальная оппозиция вместе взятая за все время с распада СССР не сделала того, что он уже сделал. Конечно, было бы замечательно, если бы навальных, готовых бороться за свои идеи, было бы больше. И я очень надеюсь, что из координаторов и работников штабов вырастут новые оппозиционные политики и функционеры.
В том и проблема, что нужно не бороться за свои идеи, а реализовывать их. Однако в современной России за идеи нужно именно бороться, ибо реализовывать позволяют лишь идеи обезумевшего Путина и его приспешников. Вот и боремся. А Навальных много нужно не потому, что он не боится и борется впереди всех, а потому, что он готов работать и искоренять совковую неэффективность, инфантилизм и покорность "линии власти".
Очень хорошо на эту тему сработали члены его предвыборной кампании и ФБК, организовав на время его июньского заключения серию выпусков "я за Навального", "за" в смысле "вместо". Каждый может встать на его место, и сделать то же, но меньше, но хотя бы попытаться и приложить общие усилия в правильном направлении. Прекрасно показало, что нам не нужен вождь, что Навальный просто шагает впереди всех и шагает быстрее всех, но шагают все, и шагают вместе.
Очень хорошо на эту тему сработали члены его предвыборной кампании и ФБК, организовав на время его июньского заключения серию выпусков "я за Навального", "за" в смысле "вместо". Каждый может встать на его место, и сделать то же, но меньше, но хотя бы попытаться и приложить общие усилия в правильном направлении. Прекрасно показало, что нам не нужен вождь, что Навальный просто шагает впереди всех и шагает быстрее всех, но шагают все, и шагают вместе.
>Человек, который устраивает лишь шоу
Ну извини, был бы у нас свой Унабомбер, я бы проголосовал за него, а то и присоединился.
Ну извини, был бы у нас свой Унабомбер, я бы проголосовал за него, а то и присоединился.
РосЖКХ и Росяма. 2 сервиса, которые делают больше, чем всё правительство.
Кстати о Росяме. Подал 4 заявки о тяжелейших колдобинах на выездах со дворов. Не просто ямах, и даже не просто отсутствии дорожного покрытия, а десятках метров изрытой, избитой, размытой полосы препятствий, по которой даже на Ранглере ездить не комфортно. Посмотрю, как работает этот инструмент связи с администрацией города. Но судя по цифрам на главной, работает он и правда куда лучше всех приёмных всех городских администраций вместе взятых.
А если он будет играть в Papers Please это будет просто бомба, отвечаю.
Сидит Навальный, выбирает себе Лю Кенга и говорит, что это он. Потом в противники себе выберет Шао Кана и говорит, что это Путин или Медведев, после чего начинает битву между ними, параллельно рассказывая о том какие Путин и Медведев плохие люди.
Главное чтобы не в Овервотч гамал.
Да уж. Если отыграет плохо, у критиков появится слоган - "слил катку сольёт и страну".
Это должен быть стримм по Майнкрамфту с подписью как правильно строить страну!
Возможно, речь шла о полумиллионе рублей, но не факт. Возможно о полумиллионе просмотров, большая часть которых, как известно - просмотры в записи.
