Тебя уже ничто не оправдает.
Лукашенко не обладает всеми усами мира.
Кто-то из присутствующих не является социально опасным?
Ахахахаахха. Чувак, ты сделал мой день))))
Кстати да. Броники предназначаются для защиты от рикошета или осколков, но от прямого попадания из снайперской винтовки вряд ли защитят.
Броник 5-го класса вполне защитит. Другое дело, что он весит 25 кг и грудная клетка при хорошем попадании может и лопнуть все равно
25кг это уже какой то хэви армор!
Средневековые лыцари носили и суровее. Хотя да, у Пескова же коня нет...
Господи, ребята 80-е были давно прошли. Керамическая плита "Гранит" максимального 6а класса и максимального 3-го размера весит около 3.5 кг. Какой-нибудь 6Б43 с ними едва перевалит за 10кг. В штурмовой комплектации с 5-ю панелями - 15кг.
Тоже самое с вашими "киселями". Маленькие металлические панели без демпфирирующего слоя, которые успешно передавали импульс пули телу, остались в далеком прошлом. Сейчас ситуация, когда броник остановил пулю, но нанес серьезные травмы практически исключена - пластины большие, всегда есть подклад, плюс импульс гасится разрушением пластины.
Тоже самое с вашими "киселями". Маленькие металлические панели без демпфирирующего слоя, которые успешно передавали импульс пули телу, остались в далеком прошлом. Сейчас ситуация, когда броник остановил пулю, но нанес серьезные травмы практически исключена - пластины большие, всегда есть подклад, плюс импульс гасится разрушением пластины.
а вот тут попрошу, я вопросом интересовался уже в 90-е!)
О, наконец долистал до этого коммента.
Думал уже сам бомбить)
Думал уже сам бомбить)
5-6 класс брони, если кушать только кошерное и не забывать намазы может остановить пулемётный 7.62 оставив терпимую заброневую травму, возможно без переломов, если не под прямым углом поймать. Из марксман-винтовки, я думаю при везении тоже.
Плитоноска 5го класса много весть не будет. Да и думаю полный до 25 не дотянет. Четвёрка весит кг 12, не думаю, что так перескакивает резко масса.
Плитоноска 5го класса много весть не будет. Да и думаю полный до 25 не дотянет. Четвёрка весит кг 12, не думаю, что так перескакивает резко масса.
Пришлось одно время побегать в штурмовом бронике Mascpol 5а класса - 16 кг в полном комплекте, со 100м плита держит пулю ЛПС из СВДшки без пробития и образования осколков. Думаю метров с 300-400 ПКМ его тоже не возьмёт обычной пулей со стальным сердечником. Бронебойной возможно - но они к счастью не так часто встречаются.
С хрена ли ей лопаться? В человека из зенитки стреляют? Может ещё скажешь, что человек от попадания как в голивудском фильме - отлетает на метр с красивым падением?
На пластинах 5+ класса перед стальной подложкой резиновый демпфер и керамическая плита. Керамика при разрушении съедает энергию пули.
На пластинах 5+ класса перед стальной подложкой резиновый демпфер и керамическая плита. Керамика при разрушении съедает энергию пули.
Таки на всех нормальных пакетах демпфер, он же осколкоуловитель.
ну если в него из .338 стрелять будут то бронежилет не спасет. 6621 Дж это не шутка. А уж если брать .408 то там хоть в БТР забирайся не поможет, (хотя БТБ вообще мало от чего спасет)... но даже из ПМ научились пробивать броню БТР.
Смотреть с 10:30
Смотреть с 10:30
Я почему-то подумал немного о другом. Кстати, в любом случае, хороший выбор - скорострельность у винтовки знатная, тушку вместе с бронежилетом в фарш перемолоть самое то
Он телескоп вместо прицела использует?
от товарища астрофизика слышал что лучше всего поглощение галактик, а все ваши снайперы, СВУ, Орбитальные бомбардировки, поглощение планет - позерство.
А плавки, с плавками то что?
От товарища с будкой слышал, что лучше всего переместиться в прошлое и предотвратить Большой взрыв, решив все проблемы в зародыше. А все ваши снайперы, СВУ, Орбитальные бомбардировки, поглощение планет, поглощение галактик - позерство.
От чуваков из соседней вселенной слышал что лучше напрямую законы физики гасить
http://ru.x-universe.wikia.com/wiki/Странники
http://ru.x-universe.wikia.com/wiki/Странники
Ты просто ещё не в курсе, что крупнокалиберные винтовки бывают для стрельбы по живой силе противника (та же СВД) и для стрельбы по бронетехнике (например Barret M82), естественно человек плохо передвигается с куском стали тяжелее его самого в несколько раз.
Проблема с выстрелом из СВД не в том, чтобы бронежилет остановил пулю, а чтобы кинетическая энергия, которую придётся гасить, не превратила в кисель защищаемого.
Проблема с выстрелом из СВД не в том, чтобы бронежилет остановил пулю, а чтобы кинетическая энергия, которую придётся гасить, не превратила в кисель защищаемого.
При нормальном демпфере, непрямом угле атаки можно отделаться парой сломанных рёбер.
И таки тут лучше натовские названия. Та же крупнокалиберная СВДК фактически, как и свд, не снайперская винтовка, а марксманская (шарпшутерская). А именно снайперские обычно и есть антиматериальные, как упомянутый баррет.
И таки тут лучше натовские названия. Та же крупнокалиберная СВДК фактически, как и свд, не снайперская винтовка, а марксманская (шарпшутерская). А именно снайперские обычно и есть антиматериальные, как упомянутый баррет.
В принципе снайперские виновки от марксманок отличить легко - снайперки практически все перезаряжаются вручную (болтовки) - взять тот же классический Remington 700 или L96, марксманки - за счёт энергии пороховых газов - СВД, М21, всё на базе М16 и тот же PSG1(который тоже марксманка).
Полуавтоматы из-за своей конструкции, и не годятся для снайперской стрельбы (дистанции от 1км) потому что не дают достаточную точность.
Ну а антиматериальные - это калибр .50 BMG и выше.
Опять же, антиматериальные винтовки используют как снайперские только в фильмах - у тяжёлых пуль очень хреновая баллистика, и сопутствующий геморрой вроде дорогущих прицелов с поправками под этот калибр, раннего выхода пули на дозвук, невъебенного веса винтовки с боеприпасами и проч.
Ну и резюмируя всё сказанное - самый результативный снайпер США Крис Кейл использовал винтовку Remington 700 с патроном .300 WinMag.
Полуавтоматы из-за своей конструкции, и не годятся для снайперской стрельбы (дистанции от 1км) потому что не дают достаточную точность.
Ну а антиматериальные - это калибр .50 BMG и выше.
Опять же, антиматериальные винтовки используют как снайперские только в фильмах - у тяжёлых пуль очень хреновая баллистика, и сопутствующий геморрой вроде дорогущих прицелов с поправками под этот калибр, раннего выхода пули на дозвук, невъебенного веса винтовки с боеприпасами и проч.
Ну и резюмируя всё сказанное - самый результативный снайпер США Крис Кейл использовал винтовку Remington 700 с патроном .300 WinMag.
Так суть некоторых современных бронежилетов в том, что под бронебойными пластинами есть еще несколько слоев которые накладываются друг на друга таким образом, что не только частично гасят кинетическую энергию, но и распределяют ее на большую площадь.
Это верно с позиции энергии, но просто двоечники выше путают энергию, мощность и импульс. Стрелок получает такой же импульс, но более размазанный по времени (пуля ускоряется на всей протяженности ствола), импульс передается тяжелой винтовке, а не отдельному элементу брони, принимается на демпферы приклада, которые гораздо мощнее, чем демпферы в бронежилете, что еще больше "размазывает" импульс во времени, а затем все это уходит через плечо-корпус. Разница примерно такая же, как мягко толкнуть тебя ладонью и стукнуть маленьким молотком по колену - при одинаковой энергии очень разный результат.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что ни о каком "киселе" речь даже близко не идет - ну да, ушибы, иногда переломы, в особенно редких случаях сильные ушибы ведут к травмам внутренних органов, но ептыть, кисель?
Тем не менее, это не отменяет того факта, что ни о каком "киселе" речь даже близко не идет - ну да, ушибы, иногда переломы, в особенно редких случаях сильные ушибы ведут к травмам внутренних органов, но ептыть, кисель?
Скорее это защита от сумасшедшего с травматом, ножом, ружьем или пистолетом.
В жену лучше у нее декольте
Бонч-Бруевич, Шуваевв, Брусилов, фон Таубе.. сплошные простолюдинские ебальники.
Я вообще не понимаю эти, аристократические черты лица, славянские ебальники, кто это все придумал, аристократы чтоли. Нахуй они идут со своими стандартами, есть рыла ебаные согласен, а есть Бреды Питты, Моники Белуччи, но в основном обычные лица у всех средненькие, вы сами то епт, красавцы дохуя что ли?
да
Можно вывезти девушку из деревни... Ну и правило трех поколений тоже работает.
Всегда забавляло в этой карикатуре, что бабские "бронепластины" стрелы не пробили, а у мужиков их шлемы и кирасы прошибло насквозь. Может у нее там бельё из намагниченного вибраниума, и вовсе ни какая не магия бронелифчиков?
Я вот чего не пойму. У нас ведь простой россиянский калаш рельсу вдоль пробивает, чего они броники то понапяливали? Какой смысл? Пуля пробьет его насквозь, а потом на околоземную орбиту сразу, так чего таскать эту тяжесть? Потеть еще. Очень мне вот непонятно все это
Из православного русского калаша никто наше славное руководство расстреливать не будет. Это же абсурд, настоящие калаши только в Российской Армии бывают, а там все - истинно русские богатыри и патриоты! Думать, что такие поднимут руку на русского честнейшего в мире чиновника - кощунство. Напасть могут тольуо всякие либерасты-диссиденты на зарплате Госдепа, а у них будут разве что тщедушненькие m16 или африканские калашеподобные поделки. Такие жалкие подобия оружия годятся только безащитных расстреливать (чем эти антихристы обычно и заняты), отечественный бронежилет защитит от их пуль надежно.
Читаю комменты выше, предлагают чуть ли не из корабельной пушки расстреливать, а ведь достаточно грамотно скинутого кирпича...
Если грамотно скинуть, то можно обоих положить. Кирпич массового поражения.
Для верности.
Так, я не понял. Песков надел бронежилет, потому что думает, что в пещере Навки медведь?
Медведев
Отличный комментарий!