Для тех, кто не знаком: Дробышевский в антропологии - это как Нил Деграсс Тайсон в астрофизике.
05.12.2017, 11:50
А это погрешности восприятия.
Когда читаешь научно-популярную литературу, подсознательно ожидаешь "разжёванности" на уровне школьного учебника или передачи по "Дискавери", из-за вот этого "популярная". У меня так с "Эгоистичным геном" было, и с "Историей западной философии" сейчас.
Поэтому такие труды нужно читать несколько раз подряд, тщательно пережевывать, так сказать. Это все-таки пища для ума, а не детское питание.
Когда читаешь научно-популярную литературу, подсознательно ожидаешь "разжёванности" на уровне школьного учебника или передачи по "Дискавери", из-за вот этого "популярная". У меня так с "Эгоистичным геном" было, и с "Историей западной философии" сейчас.
Поэтому такие труды нужно читать несколько раз подряд, тщательно пережевывать, так сказать. Это все-таки пища для ума, а не детское питание.
Видео больше не об интеллектуальных способностях, а о субъективности тестов на IQ. И более того, Дробышевский тратит большую часть видео на объяснение примера с бушменами и современными западниками.
Не спорю, видео интересное, но все высказанные мысли довольно очевидны. То есть, блин, вся суть его мысли - "интеллект невозможно оценить и измерить, основываясь на малом и ограниченном количестве параметров, когда он составляется из тысячи разных факторов". В общем-то, вся суть видео скрывается на 13:51, одна эта фраза объяснила бы всё видео целиком.
Не спорю, видео интересное, но все высказанные мысли довольно очевидны. То есть, блин, вся суть его мысли - "интеллект невозможно оценить и измерить, основываясь на малом и ограниченном количестве параметров, когда он составляется из тысячи разных факторов". В общем-то, вся суть видео скрывается на 13:51, одна эта фраза объяснила бы всё видео целиком.
наверно боги сума.
пока дядя судит о том в чем шарит - все НОРМАЛЬНО, но когда он вылазит из своей антропологии то начинаются лузлы типо строение мозга по костям изучает, то у него климат константа на протяжение 50 000 лет, то гравитация за млрд лет не менялась, то динозавры без перьев, то верует в Пангею и тектонику плит....
истинно верующий фанатик в тектонику плит- псевдоученый - перед тем как пиздеть почитай книгу.
Пересказ в крации, для даунов, планета Земля состоит из Солнца, Солнце состоит из водорода, Где овердохуя водорода на Земле? Там где не искале в ядре! Амеры опыты провели и на алмазной наковальне впресовали толи 20 толи 200 мер водорода в 1 меру метала - и метал потёк, и теорию забацали что при 2000 мер водорода гидрид кристал только как и все Амеры описание опыта нема только результат.
Для детей по теме книга Никонов Александр "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" - как бонус в ней рассказано как делать алмазы.
Пересказ в крации, для даунов, планета Земля состоит из Солнца, Солнце состоит из водорода, Где овердохуя водорода на Земле? Там где не искале в ядре! Амеры опыты провели и на алмазной наковальне впресовали толи 20 толи 200 мер водорода в 1 меру метала - и метал потёк, и теорию забацали что при 2000 мер водорода гидрид кристал только как и все Амеры описание опыта нема только результат.
Для детей по теме книга Никонов Александр "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" - как бонус в ней рассказано как делать алмазы.
По поводу ты гидрид в руках держал? То «Сам топи урановые ломы в ртути». В Н.У. гидриды бывают пары металлов, а при ацкоом давлении и ацкоой температуре - как в ядре планеты, или как на солнце - то гидриды бывают ВСЕГО. И там в 1 мере материи растворено 2000 мер водорода - ты возле него перднул - а из него водород вылетел. В н.у. такие гидриды - это мини бомбы = кислород + водород + катализатор.
А с каких пор тектоника плит это миф, и когда это происходили сильные изменения гравитации?
Погоди, а что не так с Пангеей?
з.ы. да и с гравитацией что не так? Изменение за счёт изменения массы же должно быть пренебрежимо малым.
Далее мои диванные прикидки:
Из F = G * (m1 * m2) / (R^2) следует, что она пропорциональна следующей величине:
k_m1 = m1 * m2 / R^2
Где m1 - масса Земли. R - радиус. m2 - масса тела, влияние гравитации на которое мы проверяем.
Пусть m2 - константа (допустим, масса эталонно-килограммой хуеты на поверности сферической Земли в вакууме. Да, я знаю, что геоид).
Тогда пусть:
k = m_Земли / R^2
Нынешняя масса - 5.972*10^24 кг, нынешний радиус - 6 371 000 метр.
k = 147131136242
Теперь посчитаем прошлое значение этой величины. Допустим, что нас интересует миллиард лет. Источники изменения массы - оседание космической пыли и потеря массы атмосферы.
Вики намекает, что за сутки выпадает 60 тонн.
Отсюда - deltam_add = (365 * 3600) * 1000000000 * 60000 = 7.884e+19.
По диссипации - точной цифры не нашёл, но даже если мы будем предполагать потерю половины атмосферы (то есть - что масса нынешней атмосферы вдвое ниже) - deltam_sub = 5.3 * 10^18
Видно, что обе величины на несколько порядков ниже массы Земли.
Тогда новая масса:
m = m2 + deltam_add - deltam_sub = 5.9720735*10^24.
k = m / R^2 = 5.9720735*10^24 / (6371000^2) = 147132947049
k_old / k_current = 147131136242 / 147132947049 = 0.99998769271 - ну такое себе изменение.
При этом если бы мы взяли не потерю аж половины атмосферы, а близкое к нулю значение - то изменение k было бы выше, но всё равно слишком малым (т.к. изменение массы по большей части должно быть следствием осаждения, а не диссипации).
з.ы. да и с гравитацией что не так? Изменение за счёт изменения массы же должно быть пренебрежимо малым.
Далее мои диванные прикидки:
Из F = G * (m1 * m2) / (R^2) следует, что она пропорциональна следующей величине:
k_m1 = m1 * m2 / R^2
Где m1 - масса Земли. R - радиус. m2 - масса тела, влияние гравитации на которое мы проверяем.
Пусть m2 - константа (допустим, масса эталонно-килограммой хуеты на поверности сферической Земли в вакууме. Да, я знаю, что геоид).
Тогда пусть:
k = m_Земли / R^2
Нынешняя масса - 5.972*10^24 кг, нынешний радиус - 6 371 000 метр.
k = 147131136242
Теперь посчитаем прошлое значение этой величины. Допустим, что нас интересует миллиард лет. Источники изменения массы - оседание космической пыли и потеря массы атмосферы.
Вики намекает, что за сутки выпадает 60 тонн.
Отсюда - deltam_add = (365 * 3600) * 1000000000 * 60000 = 7.884e+19.
По диссипации - точной цифры не нашёл, но даже если мы будем предполагать потерю половины атмосферы (то есть - что масса нынешней атмосферы вдвое ниже) - deltam_sub = 5.3 * 10^18
Видно, что обе величины на несколько порядков ниже массы Земли.
Тогда новая масса:
m = m2 + deltam_add - deltam_sub = 5.9720735*10^24.
k = m / R^2 = 5.9720735*10^24 / (6371000^2) = 147132947049
k_old / k_current = 147131136242 / 147132947049 = 0.99998769271 - ну такое себе изменение.
При этом если бы мы взяли не потерю аж половины атмосферы, а близкое к нулю значение - то изменение k было бы выше, но всё равно слишком малым (т.к. изменение массы по большей части должно быть следствием осаждения, а не диссипации).
японцы где-то у себя раскопали насыпь кажись песка времен динозавров - и вот её геометрия была создана не при 9,8 н/кг, а при более высоких значениях. Смотри металлгидридную теорию строения ядра земли Ларина - там про раздувающуюся землю - то есть отродясь земля была без территории что сейчас дно океана - и за млрд лет раздулось до современных размеров. Теорию гравитации Катющика - что это не нас притягивает, а все мироздание давит на нас + земля отталкивает как результат отталкивания земли + давления вселеннойй g =9,8н/кг
Говорят это миф поддерживаемый самими неграми, чтобы клеить белых телочек. А по статистике, самые большие члены у арабов.
Вот только обладатель самого огромного хуища в мире - белый.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
