хороший человек-эльф-вампир? полукровка что ли или не у тех кровь пил?
...снимет квартиру на длительный срок.
Не, ну у Марвела это ещё хоть как-то можно объяснить... Ну там Асгардцы - просто высокотехнологичная космическая раса человеков, просто так совпало, я не оправдываю конечно. Негр - привратник Вальгаллы выглядит всё же не очень
Асгардцы - не раса, а вид. И их видовое разнообразие ничем не обусловлено. У них там один город посреди ничего, неоткуда взяться неграм и азиатам. Можно развлекаться и строить всякие теории, но пока автор сам не смог достоверно и внятно объяснить этот трэш, он трэшем и остается.
В "Рагнареке" стало понятно, что Асгард это не место, а народ. А стало быть, этот город посреди ничего мог быть далеко не первым пристанищем асгардцев. Особенно, учитывая некогда неуемную страсть Одина к завоеваниям. Тут и выдумывать ничего не надо.
Тот, кто хочет доебаться, всегда найдет, до чего.
Тот, кто хочет доебаться, всегда найдет, до чего.
Рагнарек вышел шесть лет спустя, я и многие его еще не смотрели, а по твоим словам выходит, что фильм только добавил простор для фантазий, но так ничего не объяснил. И есть всегда тяжелая артиллерия - мифы. В мифах викингов асы - такие же викинги, не негры, не азиаты и не гламурные брюнеты.![А Доки будет гееватым безбородым д])ыщем в шлеме козла.
i а
a mbJa,Буквы на белом фоне,политкорректность](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Буквы-на-белом-фоне-политкорректность-2808809.png "Буквы на белом фоне,политкорректность")
Я не буду спойлерить, раз ты не смотрел фильм.
Достраивать вселенную по мере развития сюжета - довольно распространенная практика, ничего плохого в этом нет.
Киновселенная Марвел основана на мифах чуть менее, чем те же комиксы, которые стали ее прообразом. А в комиксах из скандинавских мифов взяты только действующие персонажи.
Несостыковок (вполне очевидных) в этой киновселенной куева туча, и цвет кожи асгардцев самая безобидная из них, если вообще таковой является.
Достраивать вселенную по мере развития сюжета - довольно распространенная практика, ничего плохого в этом нет.
Киновселенная Марвел основана на мифах чуть менее, чем те же комиксы, которые стали ее прообразом. А в комиксах из скандинавских мифов взяты только действующие персонажи.
Несостыковок (вполне очевидных) в этой киновселенной куева туча, и цвет кожи асгардцев самая безобидная из них, если вообще таковой является.
![- »*w% *
IM,-I
Хрупкие детские восг судите сами, протякт плед, твид и файфч> кпс: Ватсон ни о чем, кроме!
И я уж было совсем по| Попер, в втором Герм| поименованная в титра) Уотсон, понимаете1 По] русском накомсу пн тормстоомяЛ Ясобсшииокчемук Я БЛЯДЬ, АГАТУ КРИС' ВЫ. ЕЬАНЫЕ РОГАТЫЕ ЭКСЛРВХГ](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/Буквы-на-белом-фоне-политкорректность-2808001.jpeg "Буквы на белом фоне,политкорректность")
Они нашли друг друга.
Ребят, а меня вот наоборот бомбило от Уолтер, Уотсон, Уилл. Но знаете почему? Потому что, блин, мне со 2 класса преподавали английский по 3-6 уроков в неделю, и я уже тогда предостаточно слышал английских слов с буквой W. И, черт возьми, W не произносится даже близко как русская У, она ближе к В. Может как очень-очень короткая У, но реальнее как очень мягкая В.
А вообще вот вам - нажмите на "прослушать" слева, англичанка явно произносит W как В.
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/watson
И что еще тут ОЧЕНЬ ВАЖНО - "У" гласная буква, а "В" согласная. И "W" - тоже согласная буква (в англ. алфавите), вот в этом ГЛАВНАЯ разница. Поэтому W должно быть В. Гласные не должны превращаться в согласные, т.к. первые произносятся "дыханием", а вторые - "губами или языком".
В русском произношении 1 гласная = 1 слогу, и превращение согласной W в гласную У удлиняет слово и вообще сделает очень плохо, добавляя лишний слог в начале.
Слово "Уотсон", если читать по всем правилам русского языка, звучит очень коряво от вот этого сочетания двух гласных "Уо" (так ни в русском, ни в английском не говорят).
А вообще, переводить фамилии на свой манер - это авторский произвол. Watson слышится как "Wотсон" (Wотсэн), менять второй буквой О на А они тоже права не имели.
А вообще вот вам - нажмите на "прослушать" слева, англичанка явно произносит W как В.
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/watson
И что еще тут ОЧЕНЬ ВАЖНО - "У" гласная буква, а "В" согласная. И "W" - тоже согласная буква (в англ. алфавите), вот в этом ГЛАВНАЯ разница. Поэтому W должно быть В. Гласные не должны превращаться в согласные, т.к. первые произносятся "дыханием", а вторые - "губами или языком".
В русском произношении 1 гласная = 1 слогу, и превращение согласной W в гласную У удлиняет слово и вообще сделает очень плохо, добавляя лишний слог в начале.
Слово "Уотсон", если читать по всем правилам русского языка, звучит очень коряво от вот этого сочетания двух гласных "Уо" (так ни в русском, ни в английском не говорят).
А вообще, переводить фамилии на свой манер - это авторский произвол. Watson слышится как "Wотсон" (Wотсэн), менять второй буквой О на А они тоже права не имели.
Зато миссис Хадсон так и осталась Хадсон, а не Гудзон.
PS. И да, я за "Ватсона".
PS. И да, я за "Ватсона".
Книги про Холмса я прочитал намного раньше чем увидел фильмы о нем,так что Ватсонисты идут к хуям!
Я не знаю, кто первым начал эту войну, но точно помню, что это мы сожгли небо...
Фильмы я увидел и услышал раньше, чем впервые увидел в кроссворде в газете б-гомерзкое "уотсон", так что уотсонисты идут к хуям!
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
Главное, чтоб никто не рассказал ему про пьесу, где Гермиону играет негритянка за 40.
Уотсон говоришь? Молодец. А теперь выучи новое слово, килоуотты. Ведь Уотт, а не Ватт, по твоей логике.
Не совсем корректный пример. Несмотря на то, что русскоязычное название "ватт" происходит от фамилии "Watt", оно пишется и произносится так вне зависимости от варианта транслитерации и транскрипции собственно фамилии, поскольку является установленным термином.
Касательно же фамилии "Watson", возможны следующие варианты написания:
- посредством транслитерации – Ватсон / Уатсон;
- посредством транскрипции (['wɒtsn]) – Уотсон.
А если уж совсем придираться, то конечно, ни буква "в", ни буква "у" не передаёт звук [w], а звук [ɒ] является чем-то средним между звуками, обозначаемыми буквами "о" и "а" (но ближе к "о").
Касательно же фамилии "Watson", возможны следующие варианты написания:
- посредством транслитерации – Ватсон / Уатсон;
- посредством транскрипции (['wɒtsn]) – Уотсон.
А если уж совсем придираться, то конечно, ни буква "в", ни буква "у" не передаёт звук [w], а звук [ɒ] является чем-то средним между звуками, обозначаемыми буквами "о" и "а" (но ближе к "о").
Это всё хуйня, вот в "Пустой короне", это экранизация шекспировских пьес "Генрих VI" и "Ричард III", Архиепископ Кентерберийский - негр, вот где у меня полыхало то.
Ээээ... кинопоиск, киномания и прочие уверяют, что Архиепископа Кентерберийского в этом сериале играл Малкольм Синклер (https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Sinclair), на негра он как-то непохож.
Точно, не Кентерберийский, а епископ Карлайла и раз уж я заморочился, то в 4 серии герцог Йоркский тож негр, таковы мои доказательства!
Хоть Пуаро не сделали открытым геем.
все эти подгорания по поводу транскрипции имен персонажей или переосмыслений книжных образов на новый лад похоже на оскорбление чувств верующих. Не нравиться как перевели - смотри в оригинале. Не нравиться постановка - ваще не смотри.
нет, нашлись дартаньяны, считающие себя истиной в последней инстанции. может они и правы, но это дело вкуса, а о вкусах спорить нет смысла.
нет, нашлись дартаньяны, считающие себя истиной в последней инстанции. может они и правы, но это дело вкуса, а о вкусах спорить нет смысла.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!