По данным ВЦИОМ, число смотрящих телевизор россиян за семь лет упало в два раза
"Люди умнеют, милорд" - Нет.
29.11.2017, 13:12
По ходу, да. Что ни ватка в комментах, так в качестве аргументов то шария, то еще какое манипулятивное уебанство в виде говновидоса вставляет.
Это ты еще шария не смотрел, посмотри шария. Смотри шария, сука.
Шарий не может ничего показывать, потому что его невозможно смотреть физически, так как от количества попыток манипуляции блевать тянет с первых же секунд. Что характерно, еще ни разу никто из ваты не сделал текстовой версии его высеров, чтобы можно было подвергнуть ее анализу, не блюя дальше чем видишь.
Бинго, блять!
Поэтому я и шлю тех, кто дает ссылки на видосы в политике, н̶а̶х̶у̶й̶ писать текстом. Потому что видео трудно смотреть, не поблевав. Потому что их, как правило, делают специально, чтобы видоизменить факты, применить подмену понятий и эмоционально воздействовать на смотрящего, используя вместо пруфов на конкретные источники туманные отсылки непонятно куда.
Видосы страсть как хороши в порнухе, нормальны в отчетах о путешествиях, но абсолютно лишние в политике.
ЗЫ любители впарить дичь вида веганства, религиозной поеботы, финансовых пирамид, ну и всего, что касается прочих видово наебалова, тоже пиздец как любят видосы, где какой-то харизматичный или не очень вася что-то втирает, причем спокойный анализ этих спичей дает малый процент фактов, много эмоциональных манипуляций и вода, и некоторое количество откровенного пиздежа. Так вот манипуляции фактами как раз сслужат клеем между фактами и откровенным пиздежом, и в видео эта подъебка не так заметна.
Поэтому я и шлю тех, кто дает ссылки на видосы в политике, н̶а̶х̶у̶й̶ писать текстом. Потому что видео трудно смотреть, не поблевав. Потому что их, как правило, делают специально, чтобы видоизменить факты, применить подмену понятий и эмоционально воздействовать на смотрящего, используя вместо пруфов на конкретные источники туманные отсылки непонятно куда.
Видосы страсть как хороши в порнухе, нормальны в отчетах о путешествиях, но абсолютно лишние в политике.
ЗЫ любители впарить дичь вида веганства, религиозной поеботы, финансовых пирамид, ну и всего, что касается прочих видово наебалова, тоже пиздец как любят видосы, где какой-то харизматичный или не очень вася что-то втирает, причем спокойный анализ этих спичей дает малый процент фактов, много эмоциональных манипуляций и вода, и некоторое количество откровенного пиздежа. Так вот манипуляции фактами как раз сслужат клеем между фактами и откровенным пиздежом, и в видео эта подъебка не так заметна.
Или нет денег на телевизоры.
Я думал, просрали.
Эти бакланы выглядят как-то так?
Чем же?
Миляга Крейг Туми, он же няшка.
Обычные бакланы на такое не способны.
Кстати, было бы прикольно, если бы чиновники заявили, что крышу стадиона пожрал долгоносик.
Бля, только кибер-Киселева не хватало(
В интернете чтобы жрать говно это нужно постараться, имея такое обилие источников информации. При этом сам интернет зачастую подсказывает тебе опровержения ложной инфы в в соседних ссылках поиска, релевантными ссылками и комментами. С комментами кремлеботы конечно борются, но хуй там, сизифов труд.
В итоге если ты не совсем дебил, то перепробовав просто выбираешь пару более менее адекватных источников и не жрешь говно.
В итоге если ты не совсем дебил, то перепробовав просто выбираешь пару более менее адекватных источников и не жрешь говно.
Чтобы найти в себе силы на поиск объективного опровержения понравившихся идей надо быть даже не просто "не дебилом" а уже немного выдающимся человеком.
Ну или иначе все мы дебилы и не надо рассказывать что ты "нитакой".
Ну или иначе все мы дебилы и не надо рассказывать что ты "нитакой".
Искать опревержения тупо. А вот пробить источники инфы, а также проверить мутные моменты - это нужно вне зависимости от того, нравится инфа или нет. Это называется критическое мышление.
К слову, вполне достаочное, чтобы не смотреть пропагандонское тв, вне зависимости от наличия интернета.
> В интернете чтобы жрать говно это нужно постараться
Да вообще нет. Вон, полреактора против феминисток, например, при том, что живую феминистку никогда и не видели, об идеях феминизма имеют смутное представление и даже ленятся прочитать полностью высказывания наиболее ебанутых феминисток - все больше довольствуются простенькими фразочками вырванными из контекста. Просто тренд такой. А в других сообществах другие тренды.
Да вообще нет. Вон, полреактора против феминисток, например, при том, что живую феминистку никогда и не видели, об идеях феминизма имеют смутное представление и даже ленятся прочитать полностью высказывания наиболее ебанутых феминисток - все больше довольствуются простенькими фразочками вырванными из контекста. Просто тренд такой. А в других сообществах другие тренды.
А речь не о том, какие они плохие, а о том, что везде, в целом, одно и то же. Каждое сообщество мнит себя элитой, дружно и строем ненавидит тех, кого принято ненавидеть и радостно перекидывается какашками с близкими соседями. На Джое фактчекинг изредка встречается, конечно, но обычно всем похуй: триггер сработал, говно полилось по трубам, все счастливы - день прошел не зря.
Мне Джой нравится тем, что тут больше людей с чувством юмора, что все-таки тут принято высмеивать (пусть и часто не по делу), а не просто устраивать пятиминутки ненависти.
Мне Джой нравится тем, что тут больше людей с чувством юмора, что все-таки тут принято высмеивать (пусть и часто не по делу), а не просто устраивать пятиминутки ненависти.
Это временное упущение. Прополка интернетиков уже набирает обороты.
http://joyreactor.cc/post/3318073
http://joyreactor.cc/post/3318073
При этом весь интернет просто забит пропагандой. Разнонаправленной конечно, но все же. Тут через механизмы подписки и блокирования у среднестатистического юзера создается иллюзия, что он сознательно выбирает "достоверные" источники информации, хотя на самом деле выбирается пропаганда, в которую он хочет верить. С телевизором можно не соглашаться, а как не соглашаться с источниками, которые ты сам выбрал?
Ну мне кажется, говноеды инетовские по любому и тв смотрят. Вот в ОК огромная аудитория. Но народ туда на полит тему заходит не инфы узнать, а высказать одобрение тому, что по ТВ показали.
О вреде зомбоящика уже упоминалось в "Чарли и шоколадная фабрика"
Но как?! У нас же по версии соловьева самое качественное тв в мире!
