07.10.2017, 10:47
Мне в своё время казалось что графена там больше. Спасибо.
Просто в 90% случаев там темно и всей этой красы не видно.
я уверен, в той бочке много графиния
?
Нет в данном случае я бы наоборот все еще сильнее вширь растянул, так как чтобы там именно жить, а не просто прилететь втыкнуть очередной флажок и улететь, доедая еду запасенную еще с земли, нужно наладить производство еды и энергии, а самый доступный источник энергии на марсе это солнце, от которого он еще и несколько подальше находиться чем земля.
Но благодаря слабой атмосфере, давать солнечные панельки будут энергии как на Земле.
Не будут. Из-за большей удаленности от Солнца до него долетает в 1,907161-2,775556 раза меньше энергии, а атмосфера Земли поглощает только ~25% излучения. Получается, что в лучшем случае эффективность солнечных панелей будет вдвое меньше, чем на поверхности Земли.
А о радиации они подумали?
чувак явно писал с сарказмом и той самой отсылкой к комиксу
реактор, не будь таким серьёзным. у него же дословная цитата (2)
Я и не ожидал что окажусь настолько тонок.
реактор, не будь таким серьёзным. у него же дословная цитата
Но ведь эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят.
Недавно на Гиктаймсе пробегала статья, в которой кратко говорится, что во время вспышки на солнце, радиактивный фон на Марсе поднялся настолько незначительно, что голому человеку, если бы он там смог выжить - ничего бы ему особо не повредило. Хотя, может и датчики у Спирита наврали, кто знает, но вроде про смертельные дозы радиации от солнечных ветров - можно не волноваться.
Если удастся урвать билетик до марса, первое что возьму с собой - бензопилу.
Так, стоп, пройдемте в отделение, похоже, вам не стоит заниматься юмором больше
В третьесортном кинце с Дуейном Джонсоном гуру перевода обозвали его "Большое Финальное Глушилово". Ну а по сути это что-то накшталт "охренеть какой огромный ствол". Прям как название ствола из какого-нибудь Fallout 4
>накшталт
Беларус в треде, всем ховаться в бульбу!
Беларус в треде, всем ховаться в бульбу!
и караван негров-носильщиков
Бляяя, услышал эту музыку и опять захотелось скачать её и перепройти. Офигенный шутан.
Doom на сосноле?
В первом и втором ты смотришь вправо-влево, а тут надо ещё и в другие стороны
Отстреливать одичавшие марсоходы?
Радиация не действует на тех, кто в нее не верит.
Радиация слабовата ,чтобы от неё прятаться.
Которую легко остановит хиленькая атмосфера Марса
Да, https://m.geektimes.ru/post/181608/
"То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.
Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.
На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС"
"То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.
Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.
На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС"
магнитное поле там слабовато весьма а атмосфера очень тощая
1) Гравитация. На Луне слабовата она, детей вынашивать может не получиться. Да и рост уже родившихся может пойти по пизде.
2) Наличие воды и какой-то атмосферы. Уже что-то есть. Можно даже ЛА сделать (только они должны иметь очень малую массу и большой размах крыльев).
3) Потенциал для терраформирования. Луну Землей не сделаешь хоть ты сдохни. А Марс - хз, может и выйдет что-то.
4) Другая планета же! Охуенно!
2) Наличие воды и какой-то атмосферы. Уже что-то есть. Можно даже ЛА сделать (только они должны иметь очень малую массу и большой размах крыльев).
3) Потенциал для терраформирования. Луну Землей не сделаешь хоть ты сдохни. А Марс - хз, может и выйдет что-то.
4) Другая планета же! Охуенно!
Можно сделать и Сызрань, но как-то не хочется.
Омск.
никто не выберется с марса
Чего такого ужасного надо сделать, чтобы целую планету в Омск превратить!?
1. Дети - обязательное условие для выживания. Есть даже мнение, что если родился ребёнок где-то, то там можно жить. Хотя с гравитацией реально какой-то бред. На экваторе гравитация меньше и рождаемость ого-го. Да и эмбрион всё равно в жидкой среде находится и ему эта гравитация мешает/помогает ровно нихуя.
2. Дирижабли и воздушные шары никто не отменял. Горячий газ и на Марсе будет стремиться вверх. В общем тоже херня, а не причина.
3. Луна может и не быть такой как Земля. Сделать Землю на другой планете - реальный бред.
4. Хуй поспоришь. Понты дороже денег.
2. Дирижабли и воздушные шары никто не отменял. Горячий газ и на Марсе будет стремиться вверх. В общем тоже херня, а не причина.
3. Луна может и не быть такой как Земля. Сделать Землю на другой планете - реальный бред.
4. Хуй поспоришь. Понты дороже денег.
1. С гравитацией все как раз непросто. Да и сравнил тоже мне - экватор на Земле с ебаной Луной! Гравитация (вернее, вес, включающий в себя гравитационное взаимодействие и центробежную силу) на экваторе меньше, но очень незначительно.
На Мире и МКС делали эксперименты с крысами. Во-первых, в условиях невесомости имплантация оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки не происходит естественным путем. Во-вторых, протекание беременности в космосе хоть и позволяет выносить живое потомство, крысята оказались глупее и слабее положенного, да и значительное количество подохло. Рожавшие самки тоже серьезно пострадали и потом по-моему сдохли. Развитие плода - штука сложная и сильно зависит от гравитации.
Дело не в среде, в которой эмбрион находится, а в воздействии на сам эмбрион ускорения свободного падения, которое создает определенные нагрузки на разные части тела, на кости, сердце и сосуды, нервную систему - где-то что-то сдавливается, где-то растягивается. Это все влияет на процесс роста и развития тканей и органов.
3. Бред? Почему? Понятное дело, сделать Землю на Марсе в БУКВАЛЬНОМ смысле не получится, но само терраформирование не является чем-то принципиально невозможным. Ты не воспринимаешь метафоры и не понимаешь понятие переносного смысла?
Или ты считаешь себя экспертом получше тысяч мировых ученых, потому что "не учли радиацию"?
На Мире и МКС делали эксперименты с крысами. Во-первых, в условиях невесомости имплантация оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки не происходит естественным путем. Во-вторых, протекание беременности в космосе хоть и позволяет выносить живое потомство, крысята оказались глупее и слабее положенного, да и значительное количество подохло. Рожавшие самки тоже серьезно пострадали и потом по-моему сдохли. Развитие плода - штука сложная и сильно зависит от гравитации.
Дело не в среде, в которой эмбрион находится, а в воздействии на сам эмбрион ускорения свободного падения, которое создает определенные нагрузки на разные части тела, на кости, сердце и сосуды, нервную систему - где-то что-то сдавливается, где-то растягивается. Это все влияет на процесс роста и развития тканей и органов.
3. Бред? Почему? Понятное дело, сделать Землю на Марсе в БУКВАЛЬНОМ смысле не получится, но само терраформирование не является чем-то принципиально невозможным. Ты не воспринимаешь метафоры и не понимаешь понятие переносного смысла?
Или ты считаешь себя экспертом получше тысяч мировых ученых, потому что "не учли радиацию"?
1. Разница между Землей и Луной - в 6 раз. между полюсом и экватором - примерно полпроцента.
2. Ты чем читал? Написано - на Марсе МОЖНО делать ЛА. тут уж не так важно, винтокрылый, планерного типа или воздушный шар. а вот на Луне воздушные шары летать не будут (внезапно, да?). Как и вертолеты с самолетами
3. Сделать зусловия, приближенные к земным - так лучше? Просто человек существует в довольно узких температурных, атмосферных и прочих границах. Будут условия сильно от земных отличаться - сдохнет
А еще своим "Бред. Ну бред же" напоминаешь того школотрона с ютуба, который такими же словами опровергал шарообразность Земли
2. Ты чем читал? Написано - на Марсе МОЖНО делать ЛА. тут уж не так важно, винтокрылый, планерного типа или воздушный шар. а вот на Луне воздушные шары летать не будут (внезапно, да?). Как и вертолеты с самолетами
3. Сделать зусловия, приближенные к земным - так лучше? Просто человек существует в довольно узких температурных, атмосферных и прочих границах. Будут условия сильно от земных отличаться - сдохнет
А еще своим "Бред. Ну бред же" напоминаешь того школотрона с ютуба, который такими же словами опровергал шарообразность Земли
Если Марс перекрасить охринительно он измениться. От цвета будет зависеть степень нагрева поверхности. Вот в США успешно красят дороги в серый, что-бы города не нагревались сильно.
1. Вообще похуй на детей. Задача колонии с самовоспроизводством пока даже не рассматривается. Да что там, даже на Земле, на какой-нибудь, сука, полярной станции нет никаких условий для нормального вынашивания, рождения и выращивания ребенка. Так чего же хотеть сабжа на старте освоения Марса/Луны? Технологии бы обкатать для небольших поселков, наладить минимальное самообеспечение и производство - уже будет отличный прорыв.
2. На Луне есть вода в виде льда под поверхностью. Отсутствие атмосферы в чем-то лучше ее наличия минимальном варианте - мелкая пыль на Марсе, к примеру, легко разгоняется до десятков метров в секунду и электризуется.
3. См. п.1. какое, в жопу, нахуй, терраформирование? Это не задача для первого поселка.
2. На Луне есть вода в виде льда под поверхностью. Отсутствие атмосферы в чем-то лучше ее наличия минимальном варианте - мелкая пыль на Марсе, к примеру, легко разгоняется до десятков метров в секунду и электризуется.
3. См. п.1. какое, в жопу, нахуй, терраформирование? Это не задача для первого поселка.
Успей купить себе место в марсианской колонии по цене двушки в Жулебино!
Что-то мне подсказывает, что конкурс на марсианского колониста будет невероятный. Плюс, опять же догадка, работы будут вестись, скорее всего, вахтовым методом, правда не по неделе-две, а годами.
Не думаю, что наше поколение застанет полноценные постоянные поселения на Марсе. Станции, первые добывающие и строительные комплексы, которые будут плацдармом для разворачивания сети доменных печей для создания CO2 атмосферы Марса с попутным производством сотеннефти тысяч тонн строительного материала, стали, на будущее. На будущую уже колонизацию Марса с началом терраформирования и создания на поверхности значительных зелёных насаждений.
Не думаю, что наше поколение застанет полноценные постоянные поселения на Марсе. Станции, первые добывающие и строительные комплексы, которые будут плацдармом для разворачивания сети доменных печей для создания CO2 атмосферы Марса с попутным производством сотен
>Не думаю, что наше поколение застанет полноценные постоянные поселения на Марсе.
Ага. Но главная причина этого не в том, о чем ты написал, а в том, что следующий триллион людей будет проще, комфортнее, надежнее, дешевле и безопаснее размещать на Земле. Постоянных поселений нет даже на Антарктиде, но условия там поприятнее Марсианских будут, да и ресурсы туда доставить на несколько порядков проще.
Ага. Но главная причина этого не в том, о чем ты написал, а в том, что следующий триллион людей будет проще, комфортнее, надежнее, дешевле и безопаснее размещать на Земле. Постоянных поселений нет даже на Антарктиде, но условия там поприятнее Марсианских будут, да и ресурсы туда доставить на несколько порядков проще.
А как бы ничего, что там просто напросто нельзя ничего строить по международным законам?
Ага. А если бы можно было - давно бы все застроили, да?
Да, там довольно выгодные есть места, нефтедобыча, добыча воды и возможно других ништяков, Заправочные станции и порты там нужны, это обеспечит дополнительный судоходный маршрут, что может быть крайне выгодным некоторым странам
Ты путаешь соседнюю планету и соседний континент. Идея колонизации Марса тем и отличается от деятельности на замёрзшем материке, что Антарктиду никто заселять не планирует, но есть способы её использовать, ибо она относительно недалеко и из неё можно качать "на большую землю" те или иные ресурсы. Идея колонизации Марса строится не на принципе добывать там, чтобы везти на Землю. Она строится на том, чтобы изменить условия на Марсе до достаточных для создания там автономных поселений. Автономных значит, что туда не нужно будет везти ресурсы.
Чего не скажешь об остальных. Деньги делают из воздуха, зато каждую презентацию превращают в грандиозное шоу.
Очень много ресурсов придется добывать на месте. Не с Земли же везти. Перерабатывать. То есть для начала это будут гигантские шахты и заводы. На Марс будут лететь вкалывать. Для того чтобы когда-нибудь уже построить небольшое красивое поселение.
подскажите название трека
Гидропоника же есть. Воды на Марсе говорят достаточно чтоб спокойно из нее пилить и кислород и собсна поливать разного рода кустики на гидропонных фермах, правда вода там преимущественно в твердом виде но все же, а семена можно притащить и с Земли предварительно изменив их ДНК для выживания в марсианской почве дабы еще и грунт с собой не тащить.
Согласно исследованиям Хавку можно растить прямо на Марсианском грунте, только почистить грунт немного надо от разных вредных веществ
А грааль какие допы давать будет?
в плане терраформирования венера лучше марса. даже если напустить атмосферы погуще на марсе то там гравитация её не удержит
Обе эти планеты не подходят для терраформирования до уровня "райский сад" (по крайней мере в разумные сроки при нынешних технологиях).
Венера слишком горяча, постоянные венеротрясения, извержения вулканов, кислотные дожди и давление в 93 раза превышающее земное делают защиту слишком дорогой и тяжелой.
На Марсе наоборот. Давления нет, защиты от космической радиации тоже, света мало (энергию придется добывать с трудом), но при этом его освоить легче (дешевле).
Венера слишком горяча, постоянные венеротрясения, извержения вулканов, кислотные дожди и давление в 93 раза превышающее земное делают защиту слишком дорогой и тяжелой.
На Марсе наоборот. Давления нет, защиты от космической радиации тоже, света мало (энергию придется добывать с трудом), но при этом его освоить легче (дешевле).
при современных технологиях разве что облизываться на космос и дрочить на орбите вокруг земли- нужен прорыв в энергетике и физике чтобы чтото изменить... можно конечно на венеру в области полюсов закинуть бактерии живущие в термальных источниках и подводных вулканах в надежде что часть химии в атмосфере удастся связать. может удастся чтото с катализаторами придумать и легко добываемой энергии на венере.
марс проще для освоения но перспективы у него хуже (лучше чем у луны)...
марс проще для освоения но перспективы у него хуже (лучше чем у луны)...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
