Кто знаком с этими социальными теориями от Энштейна? Может вкратце описать? чёт гугол молчит или искать надо долго.
24.09.2017, 07:35
Вы говорите бомба?!
Социальных теорий, конечно, после себя не оставил, но мнение иногда высказывал. Например, эссе "Почему социализм?".
Ищи "Эйнштейн о религии" или что-то в духе "письма Эйнштейна", там должен быть сборник на всякие темы.
А вообще его взгляды были привязаны к этакому "вселенскому единству", вселенная вызывала у него восхищение и он не понимал, как люди могут быть настолько слепы, чтобы бороться за навязанные ценности, не испытывая того восхищения перед вселенной, что и он.
В общем-то, он и пояснял, почему люди так слепы в этом вопросе.
А вообще его взгляды были привязаны к этакому "вселенскому единству", вселенная вызывала у него восхищение и он не понимал, как люди могут быть настолько слепы, чтобы бороться за навязанные ценности, не испытывая того восхищения перед вселенной, что и он.
В общем-то, он и пояснял, почему люди так слепы в этом вопросе.
надо было изучать биологию. потому что люди это обезьяны. им хорошо так надо подкрутить в голове чтоб избавиться от обезьяньих повадок
Люди никогда не избавятся от инстинктов.
Это были не теории. Суть была в том, что Энштейн видел ситуацию такой как она есть, о чем он не постеснялся говорить - он не разделял капиталистический строй и то, что люди стараются взобраться на шею друг другу. Ему не нравилось что люди делились на категории по социальному уровню. На разницу между глупыми и умными он нигде не указывал и, что была горстка людей, которая правила и решала за остальных тем самым лишая остальных тех или иных возможностей. Он хотел социалистический строй где все равны, экономика и развитие направлены на благо общества и его нужны так, чтобы никто не чувствовал себя ущемленным. Для этого он писал, что надо в корень изменить экономические цели, чтобы деньги множились не ради еще больших денег и образование, чтобы людей учили соответветствующему образу - жить на благо общества.
Пацан сказал - пацан сделал. Чотко.
Ну знаю 2 физиков знаменитых, которые продвигали соц. теории. Один это Сахаров с его конституцией, которая тянет максимум на красивую сказку про "Жили они долго и счастливо". Ну и тролль фейнман. А вообще физики в не своей науки умом не блещут, что есть последствия профессионального кретинизма.
Обе хуже. У Сахарова бред. Если интересно, поищи в инете, там уже разбирали его бредятину. Плюс этот товарищ в Нагорном Карабахе разжигал своими действиями, борясь за называемую демократию и свободу.
Да, да нет. Своя денежная система для каждой республики, куча языков для каждой республики, деление границ республики
по волеизьявлению народа. Знаешь к чему это приводит?
по волеизьявлению народа. Знаешь к чему это приводит?
Такое тоже случается, но не в этом дело. А в том, что подобные люди науки не обязаны быть спецами по общественному устройству. Более того, вполне логично, если физик/математик/химик разбирается в делах общества хуже, чем юрист/историк/ социолог.
Внезапно, они его не изучают, и могут жить в совершенно параллельной нам реальности. Не разбираясь в быте, социалочке и власти.
Зато и людьми они, ан масс, будут менее испорченными.
А если считать их авторитетами по умолчанию - можно получить Сахарова с его гениальными теориями конвергенции.
Правда состоит в том, что технарям нужно местами искусственно вкладывать гуманитарные знания, а гуманитариям - азы естественных наук. Но это уже разговор о другом )
Внезапно, они его не изучают, и могут жить в совершенно параллельной нам реальности. Не разбираясь в быте, социалочке и власти.
Зато и людьми они, ан масс, будут менее испорченными.
А если считать их авторитетами по умолчанию - можно получить Сахарова с его гениальными теориями конвергенции.
Правда состоит в том, что технарям нужно местами искусственно вкладывать гуманитарные знания, а гуманитариям - азы естественных наук. Но это уже разговор о другом )
Паразиты крайне устойчивы и живучи .
