листовка за поправку в Конституцию Японии (9-я статья, отказ от войны)
- Мамочка, а зачем менять конституцию?
- Для того, чтобы вас защитить
- Потому, что очень охреневаем от происходящего вокруг.
- Потому, что очень охреневаем от происходящего вокруг.
Президент Филиппин наверно..
Китай, кто ж еще-то
си цзиньпин
Си Цзиньпин, Председатель Китайской Народной Республики
У ваты не бывает союзников（имеется в виду как оценки отношений между субъектами）. Либо хозяева либо подчиненные. И они с этой колокольни судят обо всех и обо всем.
Колокольня уже обвязана колючей проволокой.
Не вижу Гридона. Простите. Я просто пошутил.
У нас с ними мирный договор не подписан до сих пор, ясное же дело.
просто некуй было нападать в 45м, хотя для меня самая большая загадка, почему Япония не напала на СССР с востока в 41... честь самурая не дала нарушить пакт о не нападении, которые советы нарушили вконце, или же признание их марионеток в китае и 100т тонн нефти им были нужнее чем помощь союзников...
Потому что воевать на два фронта это тот ещё пиздец, а отхватить острова у США было в приоритете.
Вообще-то США на Сахалин не претендовали. И на Курильскую гряду. Их претензии к территориям Японии в первую очередь касались Сайпана, Окинавы и других южных островов. И де-факто США их и сегодня контроллирует, что лично мне по душе.
Для Японии это профит был. В войне с США и Англией Япония не воевала ещё и с СССР: миллионная Красная Армия на Дальнем Востоке сделала бы эту войну если не невозможной, то гораздо менее успешной. Однако наивно было бы предполагать, что мирные договоры заключались и честно выполнялись. Япония так и ждала возможности, чтобы нанести удар в спину своему союзнику. Сразу после внезапного нападения Германии на СССР японский министр иностранных дел Мацуока пытался убедить императора в необходимости вступить в войну с Союзом.
Впрочем, такая политика была признана нецелесообразной, и был выпущен документ, признавший возможность нападения на СССР в более удобный момент: «Мы будем скрытно усиливать нашу военную подготовку против Советского Союза, придерживаясь независимой позиции. Если германо-советская война будет развиваться в направлении, благоприятном для империи, мы, прибегнув к вооруженной силе, разрешим северную проблему». Германия одерживала всё новые победы, а Япония тем временем готовила войска против России.
Боевые действия должны были начаться 29 августа 1941, была подготовлена миллионная армия, однако немецкое наступление стало к тому времени уже не столь успешным, а Красная Армия начала отвоевывать потерянные позиции. Японцы, опасаясь затяжной партизанской войны на бескрайних просторах СССР, испугались и отступили. Войну предполагалось начать только в случае вывода половины советских войск с территорий Сибири и Дальнего Востока.
Несмотря на то, что СССР постоянно перебрасывало армию на западный фронт, количество армии не убавлялось: новобранцы из местного населения постоянно пополняли ряды солдат. Япония боялась напасть на СССР, помня недавние поражения. Москва не пала, и Япония решила воевать с США и Англией, пользуясь нейтралитетом России, и без того занятой войной на западе. Япония ловко лавировала между двух огней: «Предусматривается быстро провести наступление в важных районах на юге и одновременно разрешить китайский инцидент; в это время не допускать войны с Россией». План нападения на СССР «Кантокуэн» переносился с 1941 на 1942, а затем и вовсе был отменён.
Впрочем, такая политика была признана нецелесообразной, и был выпущен документ, признавший возможность нападения на СССР в более удобный момент: «Мы будем скрытно усиливать нашу военную подготовку против Советского Союза, придерживаясь независимой позиции. Если германо-советская война будет развиваться в направлении, благоприятном для империи, мы, прибегнув к вооруженной силе, разрешим северную проблему». Германия одерживала всё новые победы, а Япония тем временем готовила войска против России.
Боевые действия должны были начаться 29 августа 1941, была подготовлена миллионная армия, однако немецкое наступление стало к тому времени уже не столь успешным, а Красная Армия начала отвоевывать потерянные позиции. Японцы, опасаясь затяжной партизанской войны на бескрайних просторах СССР, испугались и отступили. Войну предполагалось начать только в случае вывода половины советских войск с территорий Сибири и Дальнего Востока.
Несмотря на то, что СССР постоянно перебрасывало армию на западный фронт, количество армии не убавлялось: новобранцы из местного населения постоянно пополняли ряды солдат. Япония боялась напасть на СССР, помня недавние поражения. Москва не пала, и Япония решила воевать с США и Англией, пользуясь нейтралитетом России, и без того занятой войной на западе. Япония ловко лавировала между двух огней: «Предусматривается быстро провести наступление в важных районах на юге и одновременно разрешить китайский инцидент; в это время не допускать войны с Россией». План нападения на СССР «Кантокуэн» переносился с 1941 на 1942, а затем и вовсе был отменён.
Угу, храбрые, "храбрые" самураи…
Да уж, не было счастья, да несчастье помогло. Японская ССР могла бы нанести им такой растянутый во времени урон, что упаси Б-г. Не то что какие-то там ядерные зажигалки. Всё это конечно шуточки, но Союз своим всенагибающим бликригом на ДВ тоже внёс свою лепту в готовность американцев использовать свежеполученное ЯО.
ну, прямо таки всенагибающий блицкриг, против страны которая уже проиграла войну. чего-чего американцы испугались? что не они токио возьмут?
все, у японии нет ни флота, ни авиации, все потеряно в боях на тихом океане.
я понимаю там берлиннаш итд итп, но японию уже победили и без помощи союза.
ЯО они использовали что бы япы сдались быстрее, только из-за того что не хотели терять примерно 200к людей в боях на самой японии
все, у японии нет ни флота, ни авиации, все потеряно в боях на тихом океане.
я понимаю там берлиннаш итд итп, но японию уже победили и без помощи союза.
ЯО они использовали что бы япы сдались быстрее, только из-за того что не хотели терять примерно 200к людей в боях на самой японии
А против кого узкоглазые собирались использовать вирусное оружие от отряда 731, а?
Вообще то это ссср подло напал на японию без объявления войны, разорвав все договора.
Не напали, потому что решили напасть на сша, очевидно.
Не напали, потому что решили напасть на сша, очевидно.
С разрешения американцев, а раз Америка разрешила то это уже не подло.
А давайте вспомним что СССР по итогам Ялтинской конференции взял на себя обязательства на тл чтобы начать войну с Япониией не позднее чем через 3 месяца после окончания войны в Европе. И Япония по общему мнению на тот момент страна агрессор (посследняя страна Оси) договоры с которой не стоят и бумаги на которой они написанны.
Вообще то про что я писал и про что было начальное сообщение на которое я ответил? Не Япония напала, а СССР напал? Напал. При чем тут ялтинская конференция?
Вообщет его еще в апреле 45 расторгли. Пригласили японского посла и объявили, что он потерял актуальность.
Пакт создавался на пять лет. Если за год до окончания любая сторона его не рассторгала, то он автоматически продлевался. СССР расторг. Никакого подлого удара в спину. Япония знала что СССР нападет.
Пакт создавался на пять лет. Если за год до окончания любая сторона его не рассторгала, то он автоматически продлевался. СССР расторг. Никакого подлого удара в спину. Япония знала что СССР нападет.
Вообще-то он до 1946 года был заключен. Зачем врать, а? Расторгли автоматическое продление на новый срок. Врать нехорошо, тебе мама не говорила?
Где я вру? Вот укажи.
Японию предупредили еще в апреле что пакт разрывается и в нем нет смысла, т.к. они находятся по разные стороны барикады.
В апреле расторгли пакт. Объявили что находятся про разные стороны войны. 8 августа объявили войну. 9 августа СССР ввел войска.
Японию предупредили еще в апреле что пакт разрывается и в нем нет смысла, т.к. они находятся по разные стороны барикады.
В апреле расторгли пакт. Объявили что находятся про разные стороны войны. 8 августа объявили войну. 9 августа СССР ввел войска.
Еще раз по буковкам: пакт не расторгли, а деанонсировали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1941)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_(1941)
Нехуй нападать в 1945-м???
А может тебе напомнить про Ялтинкую конференцию? Или про «Даунфолл»? Про них виабушники, люто дрочащие на Японию, всегда забывают.
Мне тоже неприятно, что мы вмешались в это, но:
1) На Ялтинской конференции СССР обязали вступить в войну с Японией через 2 месяца после завершения войны в Европе.
2) СССР имел территориальные претензии к Японии (в первую очередь Сахалин, который Япония отобрала в 1905) и посему вступление ввойну с Японией было неудивительно.
3) Не будь разгрома Квантунской армии в такие быстрые сроки, американцам пришлось бы осуществлять «Даунфолл». Есть некислые свидетельства, что не только ядерные грибы над Хиросимой и Нагасаки заставили императора пойти на капитуляцию, а ещё и потеря последней армии вне метрополии, которую можно было бы перебросить в Японию, но которая была разгромлена с ошеломляющей скоростью.
Всё это делает войну с Японией 1945 года вполне логичной.
А может тебе напомнить про Ялтинкую конференцию? Или про «Даунфолл»? Про них виабушники, люто дрочащие на Японию, всегда забывают.
Мне тоже неприятно, что мы вмешались в это, но:
1) На Ялтинской конференции СССР обязали вступить в войну с Японией через 2 месяца после завершения войны в Европе.
2) СССР имел территориальные претензии к Японии (в первую очередь Сахалин, который Япония отобрала в 1905) и посему вступление ввойну с Японией было неудивительно.
3) Не будь разгрома Квантунской армии в такие быстрые сроки, американцам пришлось бы осуществлять «Даунфолл». Есть некислые свидетельства, что не только ядерные грибы над Хиросимой и Нагасаки заставили императора пойти на капитуляцию, а ещё и потеря последней армии вне метрополии, которую можно было бы перебросить в Японию, но которая была разгромлена с ошеломляющей скоростью.
Всё это делает войну с Японией 1945 года вполне логичной.
чем они собирались перебрасывать миллион человек? у них остался флот? авиация?
их бомбят по расписанию, весь флот на дне, нефти нет, ресурсов нет.
кватунская армия? что бы она сделала?
их бомбят по расписанию, весь флот на дне, нефти нет, ресурсов нет.
кватунская армия? что бы она сделала?
Да в квантунской армии и так осталось полтора инвалида. Все регулярные войска сгинули в топке войны с США, остались интенданты, инвалиды и призывники третьей степени с гужевым транспортом в виде свиней. Ни на что она не влияла
Вообщет его еще в апреле 45 расторгли. Пригласили японского посла и объявили, что пакт потерял актуальность.
Пакт создавался на пять лет. Если за год до окончания любая сторона его не рассторгала, то он автоматически продлевался. СССР расторг. Никакого подлого удара в спину. Япония знала что СССР нападет.
Пакт создавался на пять лет. Если за год до окончания любая сторона его не рассторгала, то он автоматически продлевался. СССР расторг. Никакого подлого удара в спину. Япония знала что СССР нападет.
К сожалению, хотят убрать.
Власти страны намерены снизить влияние западных либеральных ценностей на японское общество и уже подготовили поправки в Конституцию. Будущая политическая система напоминает «суверенную демократию», которую в середине нулевых пытались строить в России.
Почитайте, вот, Джеймса Брауна, доцента университета Темпл в Токио, специалиста по российско-японским отношениям:
«В большинстве развитых государств демократическая форма правления складывалась органически, формируясь веками через борьбу и революции. За это время демократические ценности глубоко укоренялись в обществе, становились частью культуры и традиций страны.
Похожий внутренний процесс в свое время шел и в Японии — в период так называемой демократии Тайсё в 1912–1926 годах. Но в конце 1920-х годов он был прерван с приходом к власти милитаристов: новое военное руководство ликвидировало независимые общественные организации и использовало пресловутый Закон о сохранении мира для подавления политических оппонентов, в частности социалистов. Отказ Японии от ценностей либеральной демократии стал окончательным после выхода страны из Лиги Наций в 1933 году.
Когда демократия вернулась в Японию после Второй мировой войны, это было не результатом внутрияпонских процессов, а скорее следствием американской оккупации. У новой демократической системы не было ни единодушного одобрения политической элиты, ни таких глубоких корней, как в других развитых странах. До сих пор многие японские политики не то чтобы хотят полностью отказаться от демократических процедур, но считают, что либеральная демократия американского типа чужда культуре Японии. И как это ни странно, большинство тех, кто придерживается такой точки зрения, состоит в правящей Либерально-демократической партии (ЛДПЯ).
Хорошо известно, что многие политики ЛДПЯ, включая самого премьер-министра Синдзо Абэ, собираются изменить девятую статью Конституции, запрещающую Японии использовать военную силу. Гораздо меньше на слуху то, что этим их планы изменений не ограничиваются. Еще в 2012 году ЛДПЯ опубликовала собственный проект новой Конституции, который в случае реализации коренным образом преобразит характер японской демократии.
Внутренние тенденции
В преамбуле к действующей Конституции Японии написано, что «ни одна нация не несет ответственность за себя в одиночку, законы политической морали являются универсальными». В проекте ЛДПЯ акценты совсем другие: там принципы Основного закона вытекают не из универсальных ценностей, a из долгой истории и уникальной культуры Японии. То есть главный упор переносится с прав личности на интересы всего сообщества.
Также в проекте ЛДПЯ исчезает статья 97 — о неприкосновенности основных прав человека. Изменения вносятся в статью 13, где базовой единицей японского общества вместо «личности» становится «семья, где все помогают друг другу». Этот акцент на семейных ценностях явно стал результатом влияния «Ниппон Кайги», консервативной политической группы, которая проводит кампанию по изменению Конституции. В нее входят многие политики ЛДПЯ, включая премьера Абэ.
У нового проекта есть и другие спорные аспекты: положение, позволяющее руководству страны приостановить соблюдение определенных прав человека во время чрезвычайных ситуаций, а также намерение вернуть императору статус главы государства (сейчас он официально является символом японского государства).
Политическая система, которую предлагает построить ЛДПЯ, во многом похожа на то, что Владислав Сурков описывал как «суверенную демократию». То есть сами по себе демократические процедуры сохраняются, но отвергаются некоторые либеральные ценности, продвигаемые США. Демократию как бы приспосабливают к конкретным потребностям страны. В случае России это означало укрепление центральной власти и правящей партии за счет независимых организаций якобы ради обеспечения стабильности.
Многие влиятельные политики ЛДПЯ вполне разделяют концепцию «суверенной демократии», но до недавнего времени они были сильно ограничены в возможности навязывать стране свою повестку. Проект Конституции считался чем-то вроде списка пожеланий ЛДПЯ, и никто всерьез не ожидал, что он может быть реализован в полном объеме. Однако под руководством Абэ, вернувшегося на пост премьера в декабре 2012 года, правительство ЛДПЯ одну за одной начало проводить реформы, постепенно отдаляющие Японию от либеральной демократии.
Несмотря на активное сопротивление правозащитников, в 2013 году правительство Абэ одобрило новый спорный закон о государственной тайне. В ЛДПЯ уверяют, что закон необходим для обеспечения национальной безопасности, но критики опасаются, что власти могут злоупотребить своими новыми полномочиями для ограничения свободы слова, ведь теперь правительство имеет право скрыть даже ту информацию, которая напрямую не связана с национальной безопасностью. Есть предположения, что ЛДПЯ не хочет, чтобы достоянием общественности стали, например, доказательства коррупционных сделок.
Международные организации также отмечают снижение уровня свободы СМИ в Японии за годы правления Абэ. Например, во Всемирном индексе свободы прессы Япония опустилась с 10-го места в 2010 году на 72-е в 2017-м. За этим снижением стоят вполне реальные факты: например, в 2014 году президентом Общественной телерадиовещательной организации Японии стал Момий Кацуо, известный сторонник премьера Абэ.
Эта организация, контролирующая японские общественные СМИ, должна быть независимой и свободной от какого-либо политического влияния. Однако новый президент открыто заявляет, что информация в общественных СМИ «не должна расходиться с позицией правительства». Более того, в феврале 2016 года министр связи Санаэ Такаичи угрожала закрыть те СМИ, которые, по мнению государства, виновны в трансляции «предвзятых политических новостей».
В мае этого года специальный докладчик ООН Дэвид Кей выпустил доклад о снижении стандартов свободы слова, заявив Японии, что эта негативная тенденция «может подорвать основы демократии». Японские власти этот доклад жестко раскритиковали.
Далеко отходит от стандартов либеральной демократии и новое антитеррористическое законодательство Японии. Введенный в июне 2017 года, этот закон предусматривает уголовную ответственность уже за одну подготовку преступлений, даже если они еще не совершены.
Правительство настаивает, что эта строгая мера будет использоваться только для борьбы с тяжкими преступлениями, вроде терроризма и организованной преступности. Но критики отмечают, что закон может применяться к 277 различным видам преступлений, определения которых даны очень широко. Есть опасения, что новый закон может быть использован для подавления политических оппонентов — например, профсоюзов или активистов, выступающих против американских баз на Окинаве.
Приняли этот закон тоже не самым лучшим образом. Правительство постаралось свести к минимуму его общественное обсуждение — закон спешно провели через парламент даже без предварительного одобрения в соответствующем комитете верхней палаты.
Внешние последствия
Конечно, все эти меры пока имеют очень ограниченный эффект, и в целом Япония по-прежнему остается демократической страной, особенно на фоне большинства соседей по региону. Но тут важно то, что антилиберальные тенденции во внутренней политике Японии могут сказаться и на ее политике внешней.
Со времен Второй мировой войны основой японской внешней политики был союз с Соединенными Штатами. Тем не менее постепенный отход от принципов либеральной демократии в последние годы показывает, что в области политических ценностей Япония и США отходят куда дальше друг от друга, чем многие думают.
На самом деле представления многих японских политиков об идеальной системе государственного устройства куда ближе к российским или турецким, где стабильность государства в целом считается более важной, чем права отдельных граждан. Даже при налаживании личных контактов Абэ, кажется, чувствует себя комфортнее с Путиным или Эрдоганом, чем с европейскими лидерами. Отношения с Обамой у Абэ тоже были холодными.
Относительно низкий уровень важности либеральных ценностей для руководства Японии подтверждается также тем, что японское правительство, в отличие от США или ЕС, в своих отношениях с Москвой практически не затрагивает тему прав человека в России или российских действий в Сирии или на Украине. Японские санкции против России были введены в 2014 году скорее под давлением США и других стран G7, а не исходя из личных убеждений руководства Японии. Мало того, несмотря на санкции, последние пара лет стали одним из самых благоприятных периодов для развития российско-японских отношений с многочисленными новыми инициативами по сотрудничеству и частыми личными встречами двух лидеров.
Сейчас альянс между Японией и Соединенными Штатами по-прежнему крепок, а обострение ситуации вокруг Северной Кореи только усиливает зависимость Токио от военной поддержки Вашингтона. Тем не менее этот союз основан прежде всего на интересах взаимной безопасности, а не на общих политических ценностях. В этом смысле отношения между Японией и США принципиально отличаются от отношений между США и Западной Европой, где стороны объединяет общая приверженность либеральной демократии. Из-за этого альянс Японии и США может оказаться куда более хрупким, чем многие ожидают. Например, если в будущем все более склонные к изоляционизму США перестанут восприниматься в Токио как важный союзник в области безопасности, то вполне вероятно, что Япония решит поискать себе других партнеров в регионе, даже если те не будут разделять либерально-демократические ценности.»
Власти страны намерены снизить влияние западных либеральных ценностей на японское общество и уже подготовили поправки в Конституцию. Будущая политическая система напоминает «суверенную демократию», которую в середине нулевых пытались строить в России.
Почитайте, вот, Джеймса Брауна, доцента университета Темпл в Токио, специалиста по российско-японским отношениям:
«В большинстве развитых государств демократическая форма правления складывалась органически, формируясь веками через борьбу и революции. За это время демократические ценности глубоко укоренялись в обществе, становились частью культуры и традиций страны.
Похожий внутренний процесс в свое время шел и в Японии — в период так называемой демократии Тайсё в 1912–1926 годах. Но в конце 1920-х годов он был прерван с приходом к власти милитаристов: новое военное руководство ликвидировало независимые общественные организации и использовало пресловутый Закон о сохранении мира для подавления политических оппонентов, в частности социалистов. Отказ Японии от ценностей либеральной демократии стал окончательным после выхода страны из Лиги Наций в 1933 году.
Когда демократия вернулась в Японию после Второй мировой войны, это было не результатом внутрияпонских процессов, а скорее следствием американской оккупации. У новой демократической системы не было ни единодушного одобрения политической элиты, ни таких глубоких корней, как в других развитых странах. До сих пор многие японские политики не то чтобы хотят полностью отказаться от демократических процедур, но считают, что либеральная демократия американского типа чужда культуре Японии. И как это ни странно, большинство тех, кто придерживается такой точки зрения, состоит в правящей Либерально-демократической партии (ЛДПЯ).
Хорошо известно, что многие политики ЛДПЯ, включая самого премьер-министра Синдзо Абэ, собираются изменить девятую статью Конституции, запрещающую Японии использовать военную силу. Гораздо меньше на слуху то, что этим их планы изменений не ограничиваются. Еще в 2012 году ЛДПЯ опубликовала собственный проект новой Конституции, который в случае реализации коренным образом преобразит характер японской демократии.
Внутренние тенденции
В преамбуле к действующей Конституции Японии написано, что «ни одна нация не несет ответственность за себя в одиночку, законы политической морали являются универсальными». В проекте ЛДПЯ акценты совсем другие: там принципы Основного закона вытекают не из универсальных ценностей, a из долгой истории и уникальной культуры Японии. То есть главный упор переносится с прав личности на интересы всего сообщества.
Также в проекте ЛДПЯ исчезает статья 97 — о неприкосновенности основных прав человека. Изменения вносятся в статью 13, где базовой единицей японского общества вместо «личности» становится «семья, где все помогают друг другу». Этот акцент на семейных ценностях явно стал результатом влияния «Ниппон Кайги», консервативной политической группы, которая проводит кампанию по изменению Конституции. В нее входят многие политики ЛДПЯ, включая премьера Абэ.
У нового проекта есть и другие спорные аспекты: положение, позволяющее руководству страны приостановить соблюдение определенных прав человека во время чрезвычайных ситуаций, а также намерение вернуть императору статус главы государства (сейчас он официально является символом японского государства).
Политическая система, которую предлагает построить ЛДПЯ, во многом похожа на то, что Владислав Сурков описывал как «суверенную демократию». То есть сами по себе демократические процедуры сохраняются, но отвергаются некоторые либеральные ценности, продвигаемые США. Демократию как бы приспосабливают к конкретным потребностям страны. В случае России это означало укрепление центральной власти и правящей партии за счет независимых организаций якобы ради обеспечения стабильности.
Многие влиятельные политики ЛДПЯ вполне разделяют концепцию «суверенной демократии», но до недавнего времени они были сильно ограничены в возможности навязывать стране свою повестку. Проект Конституции считался чем-то вроде списка пожеланий ЛДПЯ, и никто всерьез не ожидал, что он может быть реализован в полном объеме. Однако под руководством Абэ, вернувшегося на пост премьера в декабре 2012 года, правительство ЛДПЯ одну за одной начало проводить реформы, постепенно отдаляющие Японию от либеральной демократии.
Несмотря на активное сопротивление правозащитников, в 2013 году правительство Абэ одобрило новый спорный закон о государственной тайне. В ЛДПЯ уверяют, что закон необходим для обеспечения национальной безопасности, но критики опасаются, что власти могут злоупотребить своими новыми полномочиями для ограничения свободы слова, ведь теперь правительство имеет право скрыть даже ту информацию, которая напрямую не связана с национальной безопасностью. Есть предположения, что ЛДПЯ не хочет, чтобы достоянием общественности стали, например, доказательства коррупционных сделок.
Международные организации также отмечают снижение уровня свободы СМИ в Японии за годы правления Абэ. Например, во Всемирном индексе свободы прессы Япония опустилась с 10-го места в 2010 году на 72-е в 2017-м. За этим снижением стоят вполне реальные факты: например, в 2014 году президентом Общественной телерадиовещательной организации Японии стал Момий Кацуо, известный сторонник премьера Абэ.
Эта организация, контролирующая японские общественные СМИ, должна быть независимой и свободной от какого-либо политического влияния. Однако новый президент открыто заявляет, что информация в общественных СМИ «не должна расходиться с позицией правительства». Более того, в феврале 2016 года министр связи Санаэ Такаичи угрожала закрыть те СМИ, которые, по мнению государства, виновны в трансляции «предвзятых политических новостей».
В мае этого года специальный докладчик ООН Дэвид Кей выпустил доклад о снижении стандартов свободы слова, заявив Японии, что эта негативная тенденция «может подорвать основы демократии». Японские власти этот доклад жестко раскритиковали.
Далеко отходит от стандартов либеральной демократии и новое антитеррористическое законодательство Японии. Введенный в июне 2017 года, этот закон предусматривает уголовную ответственность уже за одну подготовку преступлений, даже если они еще не совершены.
Правительство настаивает, что эта строгая мера будет использоваться только для борьбы с тяжкими преступлениями, вроде терроризма и организованной преступности. Но критики отмечают, что закон может применяться к 277 различным видам преступлений, определения которых даны очень широко. Есть опасения, что новый закон может быть использован для подавления политических оппонентов — например, профсоюзов или активистов, выступающих против американских баз на Окинаве.
Приняли этот закон тоже не самым лучшим образом. Правительство постаралось свести к минимуму его общественное обсуждение — закон спешно провели через парламент даже без предварительного одобрения в соответствующем комитете верхней палаты.
Внешние последствия
Конечно, все эти меры пока имеют очень ограниченный эффект, и в целом Япония по-прежнему остается демократической страной, особенно на фоне большинства соседей по региону. Но тут важно то, что антилиберальные тенденции во внутренней политике Японии могут сказаться и на ее политике внешней.
Со времен Второй мировой войны основой японской внешней политики был союз с Соединенными Штатами. Тем не менее постепенный отход от принципов либеральной демократии в последние годы показывает, что в области политических ценностей Япония и США отходят куда дальше друг от друга, чем многие думают.
На самом деле представления многих японских политиков об идеальной системе государственного устройства куда ближе к российским или турецким, где стабильность государства в целом считается более важной, чем права отдельных граждан. Даже при налаживании личных контактов Абэ, кажется, чувствует себя комфортнее с Путиным или Эрдоганом, чем с европейскими лидерами. Отношения с Обамой у Абэ тоже были холодными.
Относительно низкий уровень важности либеральных ценностей для руководства Японии подтверждается также тем, что японское правительство, в отличие от США или ЕС, в своих отношениях с Москвой практически не затрагивает тему прав человека в России или российских действий в Сирии или на Украине. Японские санкции против России были введены в 2014 году скорее под давлением США и других стран G7, а не исходя из личных убеждений руководства Японии. Мало того, несмотря на санкции, последние пара лет стали одним из самых благоприятных периодов для развития российско-японских отношений с многочисленными новыми инициативами по сотрудничеству и частыми личными встречами двух лидеров.
Сейчас альянс между Японией и Соединенными Штатами по-прежнему крепок, а обострение ситуации вокруг Северной Кореи только усиливает зависимость Токио от военной поддержки Вашингтона. Тем не менее этот союз основан прежде всего на интересах взаимной безопасности, а не на общих политических ценностях. В этом смысле отношения между Японией и США принципиально отличаются от отношений между США и Западной Европой, где стороны объединяет общая приверженность либеральной демократии. Из-за этого альянс Японии и США может оказаться куда более хрупким, чем многие ожидают. Например, если в будущем все более склонные к изоляционизму США перестанут восприниматься в Токио как важный союзник в области безопасности, то вполне вероятно, что Япония решит поискать себе других партнеров в регионе, даже если те не будут разделять либерально-демократические ценности.»
Чёрт, звучит так будто очередная банда даймё хочет придти к абсолютной власти, как во время Реставрации. И вообще, когда начинаются разговоры "за стабильность" это почти гарантированная ОПГ где-то ближе к верхушке, конечно же не без попыток залезть на самый верх.
Да печально всё это. Но По честному Япония после окончания оккупации быстро стала этой «Суверенной Демократией», после убийства лидера социалистов в 50 годов, ЛДПЯ бессмено рулила Японией до биржевого краха 90х годов.Вся эта «Либеральная Демократия» в Японии ширма настоящей политической системы страны. Япония сейчас это индустиальный ад, десятки тысяч километров дорог которые идут в никуда и никто ими не пользуются, бетонирование побережья для «безопасности». Вон вторую половину 20 века жители Киото воевали с чиновниками за то чтобы сохранить исторический облик города, но проиграли теперь от того старого Киото осталось всего пара кварталов. «Парки» которые на только на бумаге являются парками а на деле бетонная площадка с несколькими деревьями. Хотите узнать больше об Японии 90-х годов почитайте Алекса Керра: Собаки и Демоны.
Википедия подсказывает:
«Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
Сейчас в Японии нету армии, есть только силы самообороны. А вообще там терки про отмену этой статьи идут уже давно и активизировались с учетом последних событий. Не думаю что они прям так боятся всех остальных кроме Кореи, но в современном мире, где каждый выкладывает на стол свое орудие что бы померятся, чье больше, японцам наверное не комфортно, что им выкладывать то и нечего.
«Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
Сейчас в Японии нету армии, есть только силы самообороны. А вообще там терки про отмену этой статьи идут уже давно и активизировались с учетом последних событий. Не думаю что они прям так боятся всех остальных кроме Кореи, но в современном мире, где каждый выкладывает на стол свое орудие что бы померятся, чье больше, японцам наверное не комфортно, что им выкладывать то и нечего.
Да конечно, нечего, угу. Опять эти ебнутые снова бредят своим "великая Япония от моря до моря". Во влажных мечтах, небось, хотят скинуть пару ядерок на США. Ёбнутый мир. Если разрешат снова Японии иметь армию, пиздец настанет быстрее на 10%. С другой стороны я и не против ядерной войны. Горите сучки, горите.
Да ничего не боятся японцы. Это обычная пропагандисткая пугалка, которая расчитана на не особо одаренных интелектом. Ровно так же в России пугают злым Западом, который хочет развалить Россию и отобрать все ресурсы, а в Украине и Прибалтике пугают "Путин нападет". Одно и то же.
Трампа нет ибо япония не полит корректная.
Ну так, по официальной версии, они без янки свои опы даже от сомалийцев спасти не в состоянии.
Каср'кин, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Каср'кин, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Уже лет сорок как вернули.
Силы Самообороны Японии являются одной из самый современных вооружённых сил. За последние 4 года Япония в разы повысила военные расходы. Доведя эти самые Силы Самообороны до статуса вполне настоящей армии, так же добившись юридических разрешений от США в этом направлении. А теперь они отказываются от войны.
И ещё важно животноводство смекалочка:
Приехала на арабо-израильский фронт советская военная делегация:
— Почему вы постоянно терпите поражение?
— А они нас все время обманывают.
— ??
— Из окопа кто-то кричит: «Али?..» Али встает во весь рост и говорит: «Я!» Ну в него и стреляют.
— Так и вы делайте так же.
— Уже делали. Они все равно нас обманывают.
— ???
— Наш солдат кричит: «Абрам!» Абрам из окопа: «А кто меня спрашивает?»
Араб встает из окопа и кричит: «Я!..».
Приехала на арабо-израильский фронт советская военная делегация:
— Почему вы постоянно терпите поражение?
— А они нас все время обманывают.
— ??
— Из окопа кто-то кричит: «Али?..» Али встает во весь рост и говорит: «Я!» Ну в него и стреляют.
— Так и вы делайте так же.
— Уже делали. Они все равно нас обманывают.
— ???
— Наш солдат кричит: «Абрам!» Абрам из окопа: «А кто меня спрашивает?»
Араб встает из окопа и кричит: «Я!..».
Пусть делают что угодно, только не запрещают японское порно.
На картинке - да, битва под Тенару, но как ты понимаешь тут смысл в самурайском духе презрения к смерти, которому всегда сопутствуют десятикратные в сравнении с противником потери.
блять, я тупой
"Японцы - это островные ускоглазые дикари с мечами" (с)
Их "врыв" в геополитику и скрепное затягивание гаек ничего хорошего не предвещают.
И чем это им угрожает Роисся или туркмены? Первая с улыбкой продаёт ДВ китайцам. Вторые за тридевять земель от Японии и даже близко не смогут подобраться к побережью - японцы те ещё изоляционисты и абы кто к ним не пролезет, не говоря уже о получении гражданства.
Их "врыв" в геополитику и скрепное затягивание гаек ничего хорошего не предвещают.
И чем это им угрожает Роисся или туркмены? Первая с улыбкой продаёт ДВ китайцам. Вторые за тридевять земель от Японии и даже близко не смогут подобраться к побережью - японцы те ещё изоляционисты и абы кто к ним не пролезет, не говоря уже о получении гражданства.
Господи, при чем тут гео политика??? Что за наивность.
Это внутреннее переустройство. Уход от демократии в тоталитаризму. Япония всегда была страной с жеской иерархией, режимом, который фашиской германии не снился. Вот к этому и хотят вернуться.
А эта поправка - первые шаги. Будет еще много таких шагов, и когда-нибудь вернется япония которая россии по шапке надавала
Это внутреннее переустройство. Уход от демократии в тоталитаризму. Япония всегда была страной с жеской иерархией, режимом, который фашиской германии не снился. Вот к этому и хотят вернуться.
А эта поправка - первые шаги. Будет еще много таких шагов, и когда-нибудь вернется япония которая россии по шапке надавала
Тамщето японские корпорации ведут успешный бизнес не только в Японии, но и во всяких странах ЮВ Азии, Африки, Ближнего востока. Это подразумевает работу японских множества граждан на территориях не вполне благополучных государств. В этих государствах случаются теракты, в которых зачастую первыми мишенями становятся иностранцы. В данный момент японцы не могут ничего противопоставить этому и им приходиться надеяться, что местные власти или кто-то из их союзников разрулит ситуацию, но не всегда получается. Например, Израиль, имеет возможность бороться против террористов посягающих на жизнь своих граждан в любой точке мира. Японцы, наверное, тоже хотят так.
Мне определенно нравится эта упрощенная карта мира!
Японцам армию нельзя, они ебнутыми как были так и остались.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!