Надеюсь меня за пост не посадят
Панимаш... Это же надо ЧИТАТЬ! Сложно, долго да и вообще, эта книженция написана прародителем всех графоманов. Разве можно заставлять людей читать такое?
Проще разувериться в боге дождавшись пока безбожники своего в космос запустят, пусть это и займёт 19.5 столетий.
Проще разувериться в боге дождавшись пока безбожники своего в космос запустят, пусть это и займёт 19.5 столетий.
А мне было не лень. Триллер охуитительней которым нет. Гарри Поттер рядом не стоял. Песнь льда и пламени по числу убитых не дотянет. Декстер не такой кровожадный ублюдок.
Чего стоит предложение Иисуса забить людей палками до момента пока они не поверят в него. Или предложение закидать камнями до смерти? Или призыв Моисея жечь ведьм. Или инцесты прямых детей Адама и Евы. Призывы убивать иноверцев. Убийства младенцев. Неплохие описания изнасилований и при этом женщина все еще должна беспрекословно подчинятся мужу. Предложение женщинам для очистки своей чести при изнасиловании спрыгивать со скалы (будто она виновата). Мужеложество. Ну принесения в жерту это и так известно, в частности Исаака Моисеем (нот комплитли). Нет пруфов что все грешники попадают в ад, нет пруфов что там правит сатана, сатана вероятнее всего сам страдает в аду. Инцест потомков Ноя. Если пророк иной веры покажет тебе чудо - забей его до смерти. Войны племен, захваты земель, расизм, убийства мужиков и насилие баб. (кратко)
Все на что вовремя месячных женщина сядет или ляжет пока они идут станет нечисто пока она истекает. Если течет не вовремя - она проклята и нечиста. (Кстати слова бога вроде как)
И как обычно: адовое число противоречий. Начиная с всемогущности бога и доброты бога, заканчивая тем, что он сам убивает или предлагает убить. (потоп например). Бог добрый, но ему нравится жестокость и жертвы. (Авраам и принесения в жертву).
Змей искуситель и рай, запрет который бог создал и первые люди его и нарушили. (он не мог их создать ненарушаемыми или ограничить их свободы или ебучие деревья в раю повыше сделать и вообще змей-искуситель его план?
Или другой пример того, что добрый предобрый бог за малейшее ослушание готов размазывать тебя по подошве своей сандали.
Я устал перечислять. Но дерьма там пиздец много.
Чего стоит предложение Иисуса забить людей палками до момента пока они не поверят в него. Или предложение закидать камнями до смерти? Или призыв Моисея жечь ведьм. Или инцесты прямых детей Адама и Евы. Призывы убивать иноверцев. Убийства младенцев. Неплохие описания изнасилований и при этом женщина все еще должна беспрекословно подчинятся мужу. Предложение женщинам для очистки своей чести при изнасиловании спрыгивать со скалы (будто она виновата). Мужеложество. Ну принесения в жерту это и так известно, в частности Исаака Моисеем (нот комплитли). Нет пруфов что все грешники попадают в ад, нет пруфов что там правит сатана, сатана вероятнее всего сам страдает в аду. Инцест потомков Ноя. Если пророк иной веры покажет тебе чудо - забей его до смерти. Войны племен, захваты земель, расизм, убийства мужиков и насилие баб. (кратко)
Все на что вовремя месячных женщина сядет или ляжет пока они идут станет нечисто пока она истекает. Если течет не вовремя - она проклята и нечиста. (Кстати слова бога вроде как)
И как обычно: адовое число противоречий. Начиная с всемогущности бога и доброты бога, заканчивая тем, что он сам убивает или предлагает убить. (потоп например). Бог добрый, но ему нравится жестокость и жертвы. (Авраам и принесения в жертву).
Змей искуситель и рай, запрет который бог создал и первые люди его и нарушили. (он не мог их создать ненарушаемыми или ограничить их свободы или ебучие деревья в раю повыше сделать и вообще змей-искуситель его план?
Или другой пример того, что добрый предобрый бог за малейшее ослушание готов размазывать тебя по подошве своей сандали.
Я устал перечислять. Но дерьма там пиздец много.
Ах да: и это, включая повсеместный трах, которого не меньше чем в саге Песнь Льда и пламени они хотят читать детям 6+ в детских садах и преподавать эту ебанину детям в школах. А уж какой пиздец происходит в церковных школах.
Забыл добавить про общеизвестные выпиленные добрым богом, которому не нравился трах людей и неверие в него (будто не мог создать веру в него обязательным условием существования по умолчанию) Содом и Гоморру и например почти нонейм 10 бедствий Египта в котором через Моисея бог в Египте превратил воду в кровь, наслал жаб, рои мошек, мор скота, язвы и нарывы, гром молнии и огненный град, саранчу, тьму и смерть рождаемых детей. Там думаю пару городов разрушенных богом я точно пропустил.
Только один вероятно: возгордился тем что он первый из творений.
Я Бог. Правда смешно?
Ты так читал что намешал всё в кашу. Добавлю что да Бог знал что Адам и Эва согрешат и змей был творениям Бога и он сам создал его хитрее всех. Каин не спал с Эвой, посмотри там этого не написано - ты сам к этому пришёл, там сказано что он пошёл в другую страну ( землю ) и там жил ( и имел жену в той земле ). Да добавить мне есть ещё что, но вникай хоть в то что читаешь.
Библия говорит о Адаме и Эве которые были первыми верующими людьми которые знали Бога ( им же и сотворены ), и они жили в саду эдема ( там описано точное место где он находился ). Библия не говорит об истории эволюции и о всём остальном что имело место быть, ибо в ней говорится лишь то что нужно знать для того как можно достичь спасения и познать Бога, ни больше Иоанна 5:39 ( хотя есть отдельные случаи когда пророчествовались исторические события наперёд ).
От Адама и Эвы прошло 5778 лет ( вроде как ), но до них было и много всего другого!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%88_%D0%A5%D0%B0-%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D0%B0
От Адама и Эвы прошло 5778 лет ( вроде как ), но до них было и много всего другого!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%88_%D0%A5%D0%B0-%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Чувак, тебе срочно надо прочитать книгу Давида Найдиса "Библейская Правда". Там такого много )
И где ты эту картинку нашёл?
Ну..... некоторым походу нет
Нуу формально.
Насилием очищается зло, но само насилие тоже зло -- нехер радоваться этому процессу.
"Рабство это плохо" только последние пару веков, хуле. А святые тексты редактировать -- это вам не кодекс ЖКХ менять: так и до лжепророков™ недалеко.
Бить детей неправильно (на регулярной основе), но если их не воспитывать — то вы их ненавидите.
Просто по жизни битьё в этом было опорным методом. Напомните, когда пороть за проступки стало "не в моде"? Последние 40 лет?
Вот и остальное в ту же устаревшую степь.
С этого куча всяких "Велосипедистов седьмого дня" и Свидетелей ДТП на Тимирязевской" кормится.
Отдельным вопросом: как летучие мыши во Христе воплотились? Он Бэтмен, что-ли?
Wait! Oshi...
Насилием очищается зло, но само насилие тоже зло -- нехер радоваться этому процессу.
"Рабство это плохо" только последние пару веков, хуле. А святые тексты редактировать -- это вам не кодекс ЖКХ менять: так и до лжепророков™ недалеко.
Бить детей неправильно (на регулярной основе), но если их не воспитывать — то вы их ненавидите.
Просто по жизни битьё в этом было опорным методом. Напомните, когда пороть за проступки стало "не в моде"? Последние 40 лет?
Вот и остальное в ту же устаревшую степь.
С этого куча всяких "Велосипедистов седьмого дня" и Свидетелей ДТП на Тимирязевской" кормится.
Отдельным вопросом: как летучие мыши во Христе воплотились? Он Бэтмен, что-ли?
Wait! Oshi...
Прямо сейчас ради интереса решил проверить.
Притчи 20:30.
"Раны от побоев - врачевство против зла, и удары, проникающие во внутренности чрева".
Формулировка другая и смысл резко меняется с "насилие - единственный выход" на "Зло должно быть наказано физически и морально" с чем я не вижу никаких проблем.
Матфей 13:41-42
41: Пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих и соберут из Царства Его все соблазны и сеющих беззаконие
42: И ввергнут их в печь огненную; там будет плачь и скрежет зубов;
Никаких "незначительных проступков" нет даже в контексте, это вообще притча от Иисуса проводящая аналогию "Бог - сеет зерно(праведников), Дьявол - подбрасывает плевела и в конце концов одно от другого будет отделено"
Притчи 13:24 "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит тот с детства наказывает его"
Про важность наказания в воспитательном процессе тебе уже объяснили.
Числа 35:32-36. Начнём с того, что в 35 главе Чисел ВСЕГО 34 стиха.
32: "и не берите выкупа за убежавшего в город убежища, чтоб ему позволить жить в земле своей прежде смерти великого священника."
33: "Не оскверняйте земли, на которой вы будете жить; ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее.
34: "Не должно осквернять землю, на которой вы живете, среди которой обитаю Я; ибо Я Господь обитаю среди сынов Израилевых."
ЧЕГО БЛЯТЬ? Какое нахуй "убивайте работающих в субботу"?
Исход 21:15-17
15: "Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти. "
16: "Кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти. "
17: "Кто злословит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти."
Ну, хоть тут попали.
Иеремия 31:37
37: "Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь."
Снова нет.
Исход 21:7-8
7: "Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы;
8: "если она не угодна господину своему и он не обручит ее, пусть позволит выкупить ее; а чужому народу продать ее не властен, когда сам пренебрег ее…"
Первые 11 стихов в главе - инструкции для тех, кто УЖЕ ВЛАДЕЕТ рабами, а не для тех кто их ему продаёт. Описаны сроки и условия содержания, решения различных спорных моментов. И я не думаю, что мы будем осуждать рабство в книге ~2000 летней давности, мы же не идиоты, верно?
Второзаконие 22:23-24
23: "Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею,"
24: "то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя."
Речь об измене. Не об изнасиловании.
1 Тимофея 2:12
12: "а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии."
Спорный момент и даже сегодня варьируется от страны к стране. Но лично я согласен, что это неправильно.
Исход 20:5-6
5: "не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,"
6: "и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
Надо же, снова попали.
Матфея 9:22
22: "Иисус же, обратившись и увидев ее, сказал: дерзай, дщерь! вера твоя спасла тебя. Женщина с того часа стала здорова."
Не "недостаток веры - причины болезни", а "Вера помогает в лечении". Довольно важное различие в формулировке.
Луки 12:51-53
51: "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;"
52: "ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:"
53: "отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей."
54: "Сказал же и народу: когда вы видите облако, поднимающееся с запада, тотчас говорите: дождь будет, и бывает так;"
55: "и когда дует южный ветер, говорите: зной будет, и бывает."
Охуенно, наверное, вырывать из контекста, когда говорят о неизбежности разделения слышать только "разделение", да?
Левит 11:13, 19
13: "Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла,"
19: "цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря."
Потому что обвинять книгу 2000-летней давности в незнании современной биологической классификации это так, блять, логично.
Матфея 10:34
34: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч…"
Здесь не о чем спорить.
То есть со всей этой хуйни объективно верными оказались только три и парочка спорных. Противник Авраамических религий, но мамкины аметисты вызывают у меня не менее лютое жжение.
Притчи 20:30.
"Раны от побоев - врачевство против зла, и удары, проникающие во внутренности чрева".
Формулировка другая и смысл резко меняется с "насилие - единственный выход" на "Зло должно быть наказано физически и морально" с чем я не вижу никаких проблем.
Матфей 13:41-42
41: Пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих и соберут из Царства Его все соблазны и сеющих беззаконие
42: И ввергнут их в печь огненную; там будет плачь и скрежет зубов;
Никаких "незначительных проступков" нет даже в контексте, это вообще притча от Иисуса проводящая аналогию "Бог - сеет зерно(праведников), Дьявол - подбрасывает плевела и в конце концов одно от другого будет отделено"
Притчи 13:24 "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит тот с детства наказывает его"
Про важность наказания в воспитательном процессе тебе уже объяснили.
Числа 35:32-36. Начнём с того, что в 35 главе Чисел ВСЕГО 34 стиха.
32: "и не берите выкупа за убежавшего в город убежища, чтоб ему позволить жить в земле своей прежде смерти великого священника."
33: "Не оскверняйте земли, на которой вы будете жить; ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее.
34: "Не должно осквернять землю, на которой вы живете, среди которой обитаю Я; ибо Я Господь обитаю среди сынов Израилевых."
ЧЕГО БЛЯТЬ? Какое нахуй "убивайте работающих в субботу"?
Исход 21:15-17
15: "Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти. "
16: "Кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти. "
17: "Кто злословит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти."
Ну, хоть тут попали.
Иеремия 31:37
37: "Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь."
Снова нет.
Исход 21:7-8
7: "Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы;
8: "если она не угодна господину своему и он не обручит ее, пусть позволит выкупить ее; а чужому народу продать ее не властен, когда сам пренебрег ее…"
Первые 11 стихов в главе - инструкции для тех, кто УЖЕ ВЛАДЕЕТ рабами, а не для тех кто их ему продаёт. Описаны сроки и условия содержания, решения различных спорных моментов. И я не думаю, что мы будем осуждать рабство в книге ~2000 летней давности, мы же не идиоты, верно?
Второзаконие 22:23-24
23: "Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею,"
24: "то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя."
Речь об измене. Не об изнасиловании.
1 Тимофея 2:12
12: "а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии."
Спорный момент и даже сегодня варьируется от страны к стране. Но лично я согласен, что это неправильно.
Исход 20:5-6
5: "не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,"
6: "и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
Надо же, снова попали.
Матфея 9:22
22: "Иисус же, обратившись и увидев ее, сказал: дерзай, дщерь! вера твоя спасла тебя. Женщина с того часа стала здорова."
Не "недостаток веры - причины болезни", а "Вера помогает в лечении". Довольно важное различие в формулировке.
Луки 12:51-53
51: "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;"
52: "ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:"
53: "отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей."
54: "Сказал же и народу: когда вы видите облако, поднимающееся с запада, тотчас говорите: дождь будет, и бывает так;"
55: "и когда дует южный ветер, говорите: зной будет, и бывает."
Охуенно, наверное, вырывать из контекста, когда говорят о неизбежности разделения слышать только "разделение", да?
Левит 11:13, 19
13: "Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла,"
19: "цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря."
Потому что обвинять книгу 2000-летней давности в незнании современной биологической классификации это так, блять, логично.
Матфея 10:34
34: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч…"
Здесь не о чем спорить.
То есть со всей этой хуйни объективно верными оказались только три и парочка спорных. Противник Авраамических религий, но мамкины аметисты вызывают у меня не менее лютое жжение.
Ну ты мысль то не закончил. Чё теперь, в бога то верить ?:)
Вот тебе конец мысли: проверяй информацию.
"гы-гы, картиночка в интернете сказала, что Библия - плохая книжка. Читать сам я, конечно, не буду"
И чем ты тогда лучше религиозных фанатиков?
"гы-гы, картиночка в интернете сказала, что Библия - плохая книжка. Читать сам я, конечно, не буду"
И чем ты тогда лучше религиозных фанатиков?
НУ, насчёт "Обвинять книгу 2000-летней давности" - это так себе. Если бы это была просто книга - то пожалуйста, это же книжка. А библия, пардоньте, чаще всего воспринимается как инструкция, кодекс, моральный учебник. Нужно обвинять! Необходимо! Любая инструкция, любой учебник пересматривается согласно последним изменениям в мире. Для таких защитников библии мой совет - следующий раз, когда придёте к врачу, например, попросите его лечить классическими методами.
А насчёт контекста и смысла - алё, этот текст на русском! Переписанный со старорусского, переписанного с латыни, переписанного с арамейского и далее и далее и далее, людьми с определённым отношением к этой книжечке. Вкратце, текст библии на данный момент уже трижды искажён, так же как и смысл, так же как и контекст.
А насчёт контекста и смысла - алё, этот текст на русском! Переписанный со старорусского, переписанного с латыни, переписанного с арамейского и далее и далее и далее, людьми с определённым отношением к этой книжечке. Вкратце, текст библии на данный момент уже трижды искажён, так же как и смысл, так же как и контекст.
Вот только что я, что картиночка ссылаемся на одинаковые тексты. Так что говорить о контексте из которого вырвана фраза можно.
И научитесь видеть разницу между защитой и обвинением в, мягко говоря, искажении информации.
И научитесь видеть разницу между защитой и обвинением в, мягко говоря, искажении информации.
Я сильно сомневаюсь, что в хоть какой-нибудь из редакций из главы Чисел пропадают аж два стиха, а текст из "убивайте работающих в субботу" превратится в "не оскверняйте убийством землю божию"
Зато, Евангелие от Марка, глава 7
25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его;
26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его;
26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Вот из такого и должна состоять эта картиночка, найденная "хз где, но вроде на реакторе"
Уж точно не из вялых предвзятых толкований анона текста, который либо прямым текстом говорит что-то радикально другое, либо вообще не существует.
Уж точно не из вялых предвзятых толкований анона текста, который либо прямым текстом говорит что-то радикально другое, либо вообще не существует.
Если ты про Левит 25:44-46, то очередная устаревшая на данный, но полностью релевантный на момент выхода комплект инструкций по поводу обращения с рабами. Тоже самое, что и Исход 21:7-8.
"Чего стоит предложение Иисуса забить людей палками до момента пока они не поверят в него"
Нихуя себе! Так это Мишаня библейские темы поднимал, выходит!
Нихуя себе! Так это Мишаня библейские темы поднимал, выходит!
Ты слишком юн и наивен, чтобы прочувствовать всю глубину истинного гротеска.
Мишаня круче З. Снайдера.
Пожалуйста, пруф, где Иисус просил забить людей палками. Ибо по твоему потоку сознания я вижу, что ты тоже нихуя Библию не читал, а лишь собрал наиболее популярные атеистические слухи.
Я как бы тоже не сильно верующий, но ты обвиняешь верующих, что они не читали Библию, тогда как сам выебнулся, что читал. Получаются две стороны одной медали - верящие в слухи. Как бы есть Старый завет и Новый завет. Старый основан на старых верованиях и пиздеце, не отрицаю, тогда как новый основан на постулате люби ближнего своего и иисус никак не мог велеть забить палками людей, пока они не поверят в него - откровенный пиздежь. А значит нихуя ты Библию тоже не читал.
Я как бы тоже не сильно верующий, но ты обвиняешь верующих, что они не читали Библию, тогда как сам выебнулся, что читал. Получаются две стороны одной медали - верящие в слухи. Как бы есть Старый завет и Новый завет. Старый основан на старых верованиях и пиздеце, не отрицаю, тогда как новый основан на постулате люби ближнего своего и иисус никак не мог велеть забить палками людей, пока они не поверят в него - откровенный пиздежь. А значит нихуя ты Библию тоже не читал.
Таки да. Вот про палки и Иисуса очень спорный факт. Он конечно же не няшка, что Христос, что Навин, но такого стиха вроде нет.
Прочитал старый и новый, какая нахуй любовь к ближнему, что ты несешь? На 5 случаев добра приходится один случай абсолютно невменяемого неконтролируемого психопатического зла. Утром ты говоришь - киньте в меня камень, кто не грешил, а днем сжигаешь нахуй дерево за то, что оно не плодоносит. И это блядь еще цветочки.
Отвечу лишь на некоторые недочёты - 1)ты знал что в жертву приносился ягнёнок, а не человек какой-то? 2)про потоп, это была проверка на веру в бога, тем самым люди которые не верили в Бога и в то что Ной говорил о грядущем потопе просто подписали смертный приговор. 3)Люди нарушили запрет потому у них было право выбора, если бы его не было то тогда зачем существует человек? 4) (немного истории из библии) этот змей был первым падшим ангелом(его звали люцифер) из-за того что он хотел стать Богом(правиь везде ну всё в таком духе), ну и после того как он "упал", то он хотел завладеть человеком тем самым совратил Еву на совершение греха(то есть съесть запретный плод).
Хороший сарказм, хороший, только он тут ни к чему.
>Начиная с всемогущности бога
Там нет таких слов, это кто-то левый придумал. Силы Бога в Библии строго ограничены.
>он не мог их создать ненарушаемыми или ограничить их свободы или ебучие деревья в раю повыше сделать и вообще змей-искуситель его план?
Он протупил. Бог в Библии вообще умом и сообразительностью не отличается. Да и всезнанием тоже.
Там нет таких слов, это кто-то левый придумал. Силы Бога в Библии строго ограничены.
>он не мог их создать ненарушаемыми или ограничить их свободы или ебучие деревья в раю повыше сделать и вообще змей-искуситель его план?
Он протупил. Бог в Библии вообще умом и сообразительностью не отличается. Да и всезнанием тоже.
Так нахуя он такой сдался тогда, если среди высших сущностей есть гораздо более привлекательные и справедливые кандидаты?
Ну если тебе нужны сиськи, то это практически ко древним пантеонам богов.
Сдается мне что такую религию неплохо бы организовать ввиду наличия тут большого количества потенциальных адептов:)
Технозавра, опять лодочку раскачиваешь? Я сейчас молицию вызову.
Не надо никого вызывать, я и сама справляюсь:)
Исполним одно из наречений бога? Жечь ведьм например: объявим тебя ведьмой и сожжём. Христианство во всей красе. Или тоже самое только избиение до смерти лжепророков. Объявим тебя лжепророком и выбьем из тебя все дерьмо. Очень божественно и по христиански.
Меня сожжем?! Но я же красивая!!!
Хорошо. Но потом сожжем.
Главное, чтобы потом не наступило. Стать самой нужной, привязать жалких инквизиторов к себе.
Да далеко ходить не надо. Начни с первой страницы на которой описан процесс сотворения земли.
Посадят
Источник этой цитаты - книга самого Юрия Гагарина
Еще доставляет тот факт, что ведьм нужно именно сжигать. Не потому что "очищающее пламя", а потому что это бескровное убийство, значит, милосердно и богоугодно ._.
Щас бы верить в жидовские сказочки про жидовских божков
Вот кстати да, давно считал что Библию надо подредактировать, выпилив откровенно устаревшие вещи (типа фигни с рабами; ну и поля, овцы, служанки - разве много у кого есть?), фразы в стиле темна вода во облецах (либо припахать к ним нейтральные коvменты), ну и нечто, больше похожее на высказывания кэпа ("Кто замышляет сделать зло, того называют злоумышленником"). Ну и конечно же прилагать здоровенный том с "комментариями к переводу" ))))
![ 3 < ^ * ДгЯпТ* A. ^ V .глЖш» ^ /¿Гу/ Í Ау ч\ * T * f*/ » \*. • Лш» V«94^ .’ 7/ -'* •*■ ? #3 /' ' л 'ЩЩ$' ЙЯИГ J9L iu]T ; (tír'^3 »¡щ 1 iW
1*У T’ 7 <|ВЛ ¡IV • уЖ-KJ ,^>Ц Га^Р / ¡•'^sr _Л. » . V. •—Л * «'•' -ч\ kl 4 sL '•* ы ЮЖо : jAJcj^lÜ • Й%£ЛЯ й2хЛ[ ' ж1и!/ KSb>j ЛЭе^,политика,политические](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/политика-песочница--Клуб-аметистов-2694903.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Чтобы не верить в Бога достаточно просто прочитать библию...