Роскосмос успешно запустил ракету с первым в России краудфандинговым спутником / Роскосмос :: студенты :: краудфандинг :: спутник :: Ракета

mr_times

РоскосмосстудентыкраудфандингспутникРакета

Роскосмос успешно запустил ракету с первым в России краудфандинговым спутником

Ракета-носитель «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» и кластером из 73 космических аппаратов стартовала с космодрома Байконур 14 июля, в 09:36 часов. Один из спутников под названием «Маяк» сконструировали студенты-инженеры Московского политехнического университета, они собрали на него деньги на платформе Boomstarter.

Preview

После того, как «Маяк» выйдет на орбиту, он развернёт пирамиду из металлизированной полимерной плёнки. По задумке авторов, объект должен стать «самой яркой звездой на небе».

Кроме того студенты испытают аэродинамические тормоза, которые в будущем могли бы использоваться для сведения с орбиты космического мусора. Также они намерены дополнительно изучить плотность воздуха в верхних слоях атмосферы.

В качестве полезной нагрузки ракета несет космический аппарат «Канопус-В-ИК», предназначенный для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, и 71 попутный малый спутник.

О посте

Комментарии

32

14.07.17, 07:45

+10,5

Грустно это, что студентам пришлось самим деньги на спутник собирать. Мало разработать и сконструировать, надо ещё и оплатить самостоятельно.

Xmont

14.07.2017, 07:58

ссылка

+3,5

Хорошо что заправлять ракету не пришлось. Я бы не удивился, это же не стране нужно.

Nyarukosan

14.07.2017, 08:06

ссылка

-6,7

Печально когда идеи есть, а возможности реализовать нет. Студенты молодцы, смогли выполнить полный цикл.

sdawe

14.07.2017, 08:20

ссылка

+2,0

Коммент скрыт. Показать?

Xmont

14.07.2017, 08:23

ссылка

-8,9

Вы серьёзно считаете что студенческие работы должны финансироваться из бюджета? А учить их создавать продукт на который есть спрос или использовать только имеющиеся ресурсы для своих хотелок кто будет? А кричать потом не будете что сплошной распил вокруг когда 99% студентов позаваливают свои проекты из-за того что банально не знают что возможно реализовать, а что нет так как опыта 0? Либо проекты будут откровенно фуфлыжные? А ведь так и будет... Я против

Truetrue

14.07.2017, 08:30

ссылка

+3,0

Да мотивации не будет правильно распорядиться деньгами.

Qu2uW

14.07.2017, 08:45

ссылка

+0,1

Хороший маркетинг для моей разработки, что она на ракете в космос слетала.
Главное, наскрести на полет. А там не важно, что за продукт: хоть это исследовательское оборудование, хоть новая детская игрушка, хоть колготки...

Cerebro

14.07.2017, 08:53

ссылка

+0,1

Ага, а потом так и оказывается, что работы русских студентов финансируются из бюджета какой-нибудь другой страны, а потом разработки и патенты улетают туда же вместе со студентами, а ВВХ по телевизору сокрушается, что мозги из страны утекают и депутаты предлагают ввести выездную визу.

Ljosar Helviti

14.07.2017, 09:40

ссылка

+2,1

К этому всё и приводит.

Xmont

14.07.2017, 10:01

ссылка

-0,4

По моему как раз наоборот, студенты которые привыкли что за них всё время кто-то платит оказываются мало приспособленными к реальной жизни и мало кто идёт дальше работать по специальности. Просто во время самой учебы не ценят знания, ведь для них это ничего не стоит, единственное что надо - это впитывать их, но и то это оказывается ужасно сложно. "Препод-казёл еще на экзамене валит" - скажите что не слышали такого? Им еще и приплачивают. В итоге человек забывает всё сразу после экзамена. А когда злые дяди на собеседованиях его спрашивают какие-то дурацкие штуки о которых нам не рассказывали (а на самом деле это было аж на первом курсе) они тоже оказываются казлами и ничего не понимающими в жизни.

Ничто так не улучшает усваиваемость знаний как заплаченная за них цена. Я не только деньги имею в виду, пусть это будет одышка от бегания по лестницам, нервные клетки (которые все же восстанавливаются), время, интеллектуальные ресурсы или физический труд. Но плата за знания в идеальном мире (по моему мнению) должна быть всегда.

А уезжают ведь либо те троечники которые, внезапно, учились на коммерции, либо "меня тут не ценят".

Truetrue

14.07.2017, 10:46

ссылка

-3,0

Какой уютный мирок. Жаль нереальный =(

ЕжВТумане

14.07.2017, 11:11

ссылка

-2,9

Полностью с вами, товарищ, согласен:
Личный пример - числился на бюджете (обычно говорят учился, но, чёрт побери, ничего я не учил), сдавал модули-сессии за пачки бумаги или слёзно просил "порешать" добрую тётю, работавшую в дэканате. У нас в группе только 2 на коммерческой основе учились и только они пошли работать по специальности. Остальные - кто в колл центрах, кто в шаурмяшных, плюс пара риелторов.
Вывод - пинали болты и никому нафиг не нужны не квалифицированные владельцы дипломов. Те, у кому сама учёба давалась дорого, впитали столько, сколько смогли и сейчас работают за бугром.

apofigoz

14.07.2017, 12:02

ссылка

+0,3

Вот именно потому, что у студентов нет опыта, они и должны заниматься такими проектами. А для того, чтоб проект не был откровенно фуфлыжным, у студентов есть преподы, контролирующие выполнение и помогающие по мере необходимости. И студенческий проект, прежде всего, должен быть полезен для обучения самих студентов, а не для какой-то последующей продажи. Построить со студентами-схемотехниками маленький фрезерный станок будет очень полезно с точки зрения получения ими навыков, и им не обязательно пытаться конкурировать на мировом рынке станков с ЧПУ. Потому что главным результатом работу вуза является обученный специалист, а не сделанный им во время обучения хлам.

А еще, представьте, как круто будет после выпуска сказать на своем первом собеседовании: "Я сделал спутник и запустил его в космос."

Да, конечно, финансировать это придется из бюджета. Как и весь остальной институт, с его преподами, лабораториями, учебными корпусами... Я все-таки думаю, что можно найти деньги на несколько студенческих неуправляемых убиваторов, или что там они будут строить. Ну, не покрасим один раз "Зенит-арену", фига ли, постоит облезлая.

General

14.07.2017, 10:09

ссылка

+1,7

Почему-то у меня складывается ощущение из вашего ответа что вы не учились в ВУЗе. Вы слабо представляете сколько времени преподаватель может уделить студенту персонально, если это будет час в неделю, то это замечательно. И это не потому что ему лень или он подрабатывает где-то еще. Я говорю о профессоре/докторе у которого помимо лекций есть еще научно исследовательская или конструкторская деятельность, а ведь если нет, то толку от поддержки преподавателя у которого у самого нет практики. Да что говорить, в том ВУЗе где я был даже аспиранты по 12 часов работали.

Почему вы считаете что студентам должны приносить всё на блюдечке с голубой каёмочкой? Может еще разжевывать за них и в рот им вкладывать? А потом оказывается вдруг что троечники у которых "ума хватило" поступить на коммерцию в итоге дают работу краснодипломщикам. Вы думаете это просто так? Мне самому один профессор сказал во время учебы: "А чему вы удивляетесь? Коммерческие платят за знания, а бюджетники получают деньги за оценки.".

Как раз из вашего примера фрезерный станок можно собрать из мусора, а хотите больше - докажите что ваш проект стоит того, так жизнь устроена. Докажете - найдёте финансирование. Это тоже не такая уж и проблема сегодня.

Truetrue

14.07.2017, 10:32

ссылка

+0,3

Я, честно говоря, за время своей учебы не заметил какой-либо корреляции между платными и бесплатными студентами в плане старательности и тяги к знаниям. Один фиг, у большинства за платную учебу платят родители. Вот если самому зарабатывать на обучение, то да, другое дело. Но таким образом обычно получают второе образование уже работающие товарищи.

Нужно ли приносить все студентам на тарелочке? А разве не этим занимаются государственные вузы? Учат балбесов, лабы им устраивают, общежитие дают... Иногда. Зачем все это? Единственный ответ, который я вижу - желание государства получить этих самых выпускников. А если так, то почему бы не попытаться немного повысить их качество? Чтобы молодой специалист наступил на свои первые грабли в стенах конторы, под наблюдением старших, а не когда созданный им автоматический стогометатель проткнет пузо главному агроному.

Да я и не предлагаю выдавать финансирование каждому, кто попросит. Конечно, нужно сначала обрисовать свою "стопоходящую машину", доказать - на бумаге - что это не совсем бесполезный хлам, составить смету, и только потом просить у вуза денег. Просить, а не просто брать из кучи! И, конечно, отчитываться за потраченное.

А вот что касается загрузки преподавателей... Ну, да, в текущих условиях работы им и правда будет не до проектов. Тут уже нужна более основательная реформа системы образования.

General

14.07.2017, 14:24

ссылка

0,0

Курсовые работы в MIT посмотрите на них. Там что делают: студенты группируются по 5 человек, утверждают проект, получают на него финансирование (границы финансирования определяются в начале года) и работают. В конце года смотрят результат. Частенько студенты делаю что-нибудь полезное. Обычно просто прорабатывают какую-нибудь тему, пытаясь найти другие подходы к проблеме. Помнится на заре массового появления мультикоптеров, там половина инженерных команд ими занималась.

shteyner

14.07.2017, 15:41

ссылка

0,0

Комментов: 1

Эм, а что странного? В во всех более и даже менее цивилизованных странах так, и это тоже своего рода хороший стимул создать продукт который будет иметь хорошее соотношение цена/качество, или вы хотели бы чтобы из ваших налогов все перспективные и, соответственно, отстойные проекты финансировались? Так что тут надо радоваться что такой процесс вообще происходит и надеяться (читай как работать над тем чтоб) что дальше будет больше.

Truetrue

14.07.2017, 08:24

ссылка

+7,2

Коммент скрыт. Показать?

АЛЛА-Х

14.07.2017, 08:40

ссылка

-9,9

чего грустного, что бюджет не распилить?

jabia

14.07.2017, 08:26

ссылка

+0,7

и сняли этот эпохальный момент на нокию 2110...

9lKyt

14.07.2017, 08:18

ссылка

+2,3

Денег студентов на большее не хватило)

Xmont

14.07.2017, 08:28

ссылка

+1,4

Булычёв почти угадал.

SpBerkut

14.07.2017, 08:18

ссылка

+9,3

похоже на скрин из аниме

badlogin

14.07.2017, 09:06

ссылка

+2,7

Я туда денюжку заносил, они вообще должны были в прошлом году запустить

skylark

14.07.2017, 09:16

ссылка

+0,3

Есть специалисты? Как потом всю эту кучу спутников рассеивают по нужным местам? Вряд ли они там играют в "газельку" с остановкой по требованию.

Minys

14.07.2017, 09:16

ссылка

+0,1

Всё сильно от этих самих спутников зависит. У одних может быть своя двигательная установка, для других разгонному блоку придётся маршруткой поработать. А какую-нибудь мелочь, для которой и точного позиционирования не требуется, главное чтоб просто где-то в космосе болтались, вполне могут банально пружинами в стороны раскидать.

Sunder_59

14.07.2017, 09:51

ссылка

+0,2

Статья про этот запуск

Там применялся разгонный блок "Фрегат" - закинувший эту кучу на орбиты 510, 585 и 600 км. Правда, не знаю, сбрасывают ли их скопом, или постепенно по мере движения по орбите.

DarkCoder

14.07.2017, 18:09

ссылка

+0,1

Wert_ua

14.07.2017, 09:32

ссылка

+0,8

46:58

Graf33rus

14.07.2017, 11:00

ссылка

+0,0

47:20

xleborezka

14.07.2017, 13:52

ссылка

0,0

Ну неужели. Полтора года ждал. Всё время откладывали запуск.

Dromens

14.07.2017, 10:53

ссылка

+0,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться