Аддитивное производство в России
Может быть кому-нибудь будет интересно.
Изготовление крупногабаритной детали аддитивным методом прямого лазерного выращивания российским институтом лазерных и сварочных технологий.
А можно подробней? Зачем, и в чём профит?
22.06.2017, 08:43
Порошковая металлургия, самый удобный способ делать что то из титана, да и вообще она дает очень чистую от примесей и неоднородностей деталь.
Новая технология изготовления.
Изменение технологического цикла изготовления. при традиционных сначала делали лопатки, потом приваривали их к основанию колеса. Тут же лопатки вырастают прямо на основании. А так как все это управляется роботом, то точность позиционирования выше, чем когда дядя в цеху это приваривает. Так же лопатки полые с ребрами жесткости внутри, а это значит их вес меньше по сравнению с такими же литыми.
Изменение технологического цикла изготовления. при традиционных сначала делали лопатки, потом приваривали их к основанию колеса. Тут же лопатки вырастают прямо на основании. А так как все это управляется роботом, то точность позиционирования выше, чем когда дядя в цеху это приваривает. Так же лопатки полые с ребрами жесткости внутри, а это значит их вес меньше по сравнению с такими же литыми.
на самом деле тут нужно кучу нюансов учитывать. Если это титан, а скорее всего это он, то "дядя в цеху за час" это не приварит, я гарантирую, Это не сталь, титан варится с предварительным подогревом, и после сварки выдерживается при определённом температурном режиме, чтобы снять внутренние напряжения в металле в местах сварки. К тому же при сварке в принципе не возможно получить достаточную точность размеров, из-за тех же внутренних напряжений изделие деформируется, на жаргоне сварщиков - "металл тянет", поэтому все изделия после сварки проходят доп обработку, фрезеровка, балансировка (а обороты у этой турбины будут высокие, судя по всему) и т.д. То есть ещё дополнительное время, и отход дорогого титана в стружку, зарплата фрезеровщику и/или ЧПУшнику, контроль качества после каждой операции. Так что тут ещё вопрос, какой способ дешевле обойдётся.
*время охуительных истории* - ON
Я работаю в криогенике, был заказ на для фирмы которая хочет такой фигней заниматься, там очень умный директор (к.н. по металлургии) говорит что - за такими технологиями - будущее и по всему миру такие заводики собираются. А в Рашке только парочка университетов.
И проблема не деньгах и технологиях, а в поставщиках "титанового порошка" (сырья для такой печати).
Монополист - ВСМПО "Ависма" не заинтересована, от слова "душить всех кто пытается заниматься титаном". Потому что никому не нужны будут болванки по 100500кг, т.к. титан сложно обрабатывается и масса стружки 60-70%. А в будущем масса сырья к массе изделий будет 1 к 1.
И желание простое - нагрести денег пока есть возможность, при этом нисколько не тратить.
p.s. и так почти во всей нашей промке
*время охуительных истории* - OFF
Я работаю в криогенике, был заказ на для фирмы которая хочет такой фигней заниматься, там очень умный директор (к.н. по металлургии) говорит что - за такими технологиями - будущее и по всему миру такие заводики собираются. А в Рашке только парочка университетов.
И проблема не деньгах и технологиях, а в поставщиках "титанового порошка" (сырья для такой печати).
Монополист - ВСМПО "Ависма" не заинтересована, от слова "душить всех кто пытается заниматься титаном". Потому что никому не нужны будут болванки по 100500кг, т.к. титан сложно обрабатывается и масса стружки 60-70%. А в будущем масса сырья к массе изделий будет 1 к 1.
И желание простое - нагрести денег пока есть возможность, при этом нисколько не тратить.
p.s. и так почти во всей нашей промке
*время охуительных истории* - OFF
в 15 году Ависма расширила свой отдел по производству порошков до 1.5 тыщ кв.м
Только хотел написать, что вот, отличная новость, что инженерное дело и высокие технологии в России - это не выдумка, что научная жизнь в стране жива. Но нет, всё по прежнему на том же месте: охуевший монополист оставляет металлургию в прошлом веке просто потому, что хочет брать больше и кидать дальше.
Не нравятся зажравшиеся монополисты?
Монополизм плох тем, что нет конкуренции, так как один гигант давит возможности других.
Социализм плох тем, что нет конкуренции, так как правительство давит возможности всех.
Социализм плох тем, что нет конкуренции, так как правительство давит возможности всех.
контрольный Крас тяж маш растащили (обонкротив) на станки уж год как. И вот ржд с его бывшим прямым конкурентом(по части тяжёлых эл. машин с интегральными системами управления частотой вращения) симунсом и китайксыми "партнёрами" решили таки всё же "для России" строить скоростные ж\д магистрали.
Вопрос к знающим - насколько такое соединение к диску на видео "выращиванием" вообще прочное? В основном, все видео что находил по такому изготовлению деталей, показывают цельное изготовление и последующую обработку деталей, либо винтовую/штифтовую фиксацию к готовым частям изделия. Так чтоб на готовой детали доваривали не встречал.
Думаю не хуже, чем соединение между слоями в "выращенной" части.
Ну тут такое дело, что разница в необходимой мощности лазера для спекания условно 1г пыли в твердое состояние и приваривание к цельному куску сплава должна быть большая. Потому то он и печатает сотню часов, что за еденицу времени может "запечь" только определенную долю пыли.
А какая разница, наплавить частицу на предыдущий слой, или на другую деталь из такого же метала (например выточенный или отштампованный диск)? Разница температур? Так лопасти по очереди печатаются, и предыдущий слой тоже успевает остыть. В конце концов, что мешает подогреть деталь при необходимости?
И всё же такая технология не может заменить стандартные методы. Жаль конечно.
А нафига производить шаговые двигатели и все вот это "прочее"? Фануки, Хаасы и прочие мастодонты индустрии не ебут себе мозг и используют (предполагаю) сервы Delta ELectronics и направляющие THK или Bosch, чем же занимаются и все остальные вменяемые производители. Производить это в России идея не только мертворожденная в силу отсталости отрасти, но и попросту тупая, потому что основываться может исключительно на ебанутых идея про импортозамещение.
Единственное что НУЖНО, так это менять ебанутую и ведущую в полную жопу политику. Если палец болит НУЖНО идти ко врачу, а не отрубать палец, причем тупым и ржавым садовым секатором. У тебя же предложение сначала следовать совершенно ебанутым политическим идеям, а после, пускаться в не менее ебанистические инженерные изыскания. Нахуй? А путь у россии такой, национальная забава - аунаспосвоему.
"Делать своё", "а у нас своё", "а мы по своему" и прочие лозунги обычно разумеют в конечном итоге - полное и неконкурентно способное говно. Сама идея полагаться не на лидеров индустрии - нездорова в принципе. Здоровый подход - анализ успеха конкурента, а не тупое и топорное - "а мы по своему сделаем". В конце-концов, какие такие "перестать полагаться", если до сих пор не смотря на сотни мертворожденных попыток пойти своим путем люди по прежнему смотрят в сторону каких то "своих" решений. Все вот это "своё" - это больная и мертворожденная идея и ни где такого нет, пожалуй, разве что, кроме южной кореи (и я почти уверен что исключительно на уровне гос. пропаганды). У других стран что-то получилось? Заебись, это надо брать и использовать и именно таким подходом руководствуются успешные страны и производители. Страны - не квартиры, земной шар - не многоэтажка в бутово, блядь, и опытом необходимо обмениваться и перенимать его, брать у соседей то, в чем конкретно они сильны.
"Делать своё", "а у нас своё", "а мы по своему" и прочие лозунги обычно разумеют в конечном итоге - полное и неконкурентно способное говно. Сама идея полагаться не на лидеров индустрии - нездорова в принципе. Здоровый подход - анализ успеха конкурента, а не тупое и топорное - "а мы по своему сделаем". В конце-концов, какие такие "перестать полагаться", если до сих пор не смотря на сотни мертворожденных попыток пойти своим путем люди по прежнему смотрят в сторону каких то "своих" решений. Все вот это "своё" - это больная и мертворожденная идея и ни где такого нет, пожалуй, разве что, кроме южной кореи (и я почти уверен что исключительно на уровне гос. пропаганды). У других стран что-то получилось? Заебись, это надо брать и использовать и именно таким подходом руководствуются успешные страны и производители. Страны - не квартиры, земной шар - не многоэтажка в бутово, блядь, и опытом необходимо обмениваться и перенимать его, брать у соседей то, в чем конкретно они сильны.
Я не против глобализации и не за политический курс. Но есть базовые вещи, которые должны производиться своими силами. Каждое КРУПНОЕ государство должно как минимум себя обеспечивать этими вещами. И я говорю не делать "говно, зато своё". Я говорю о конкурентно способном качестве.
И пока мы не научимся делать сами - мы так и будем сидеть на углеводороде. Так и будут скакать цены от курса. И даже то, что сделано "в России" будет полностью зависеть от импортных комплектующих.
И это НЕ связано с политикой, это связано с экономикой страны.
Здесь два пути - или мы делаем базовые вещи сами хорошо, или производим то, чего не хватает в остальном мире и торгуем с остальным миром на взаимовыгодных условиях.
И пока мы не научимся делать сами - мы так и будем сидеть на углеводороде. Так и будут скакать цены от курса. И даже то, что сделано "в России" будет полностью зависеть от импортных комплектующих.
И это НЕ связано с политикой, это связано с экономикой страны.
Здесь два пути - или мы делаем базовые вещи сами хорошо, или производим то, чего не хватает в остальном мире и торгуем с остальным миром на взаимовыгодных условиях.
Чем полнее цикл проищводства внутри страны, а лучше внутри одного концерна, тем дешевле и надёжнее будет конечный продукт при равных прочих. Так что оставьте купи-продай идеи для торгашей. Стране нужно производство своих комплектующих! Хотя бы, что бы был выбор и мы не зависели от воли монополистов!
