Хм. Действительно. Тут он прав. П.С. Что за фильм про войну с Девидом Швимером (Росс из Друзей) ?
23.05.2017, 16:48
Да да, выиграли, поставками тушенки, ага. Видимо в этой самой тушенке немцы топились. И высадка в нормандии всем очень была нужна, без этого вообще было непонятно как будут дальше развиваться события, точно вам говорю.
то есть ничего, что большинство катюш каталось на Студибекерах, а не на ГАЗонах, ЗИЛах или УРАЛах..? то есть ничего, что амеры поставляли танки, тряпки, взрывчатку и прочее, пусть и по ленд-лизу..?
Американский танк то сам ездит наверное. На демократическом духе и американской мечте. А управляет им лично дядя Сэм. Да, грузовички были вещью полезной, с тушеночкой там и прочим, но разве тушенка войну выиграла? Повторюсь, немцы в ней топились или как?
Амеры, британцы и прочие воевали во второй мировой, а эта война против германии, италии, японии и их союзников. И победили во второй мировой войне союзники. А вов это наше личное с германией, и это только часть второй мировой.
Автор видео говорит, что никто в сша, куда он часто ездит, не принижает вклад ссср в общую победу, а наоборот интересуются. Только для них это другая страна, другая война, они мало знают в целом об этом(даже название американской документалки про вов "Неизвестная война").
У нас же народ в стране в целом мало представляет что в китае происходило.
Автор видео говорит, что никто в сша, куда он часто ездит, не принижает вклад ссср в общую победу, а наоборот интересуются. Только для них это другая страна, другая война, они мало знают в целом об этом(даже название американской документалки про вов "Неизвестная война").
У нас же народ в стране в целом мало представляет что в китае происходило.
Происходило такое, что наземную группировку японских войск пришлось уничтожать тем же советам.
ты сводишь всё к людскому фактору, мол, эти все поставленные союзниками штуки ничто, советский человек - вот всё.
но забываешь одру простую деталь: советский солдат с одной обоймой для трехлинейки вряд ли что-либо сделал бы против даже самого мелкого танка немцев, которыми те зерговали польшу.
я ни разу не преуменьшаю вклад совка и его жителей в победу, у меня самого дед помер, пусть и не самой славной смертью, однако сугубо личное и скромное мнение остаётся всё тем же - если бы сталин не вымолил открытия второго фронта и не договорился о ленд-лизе, сейчас не было бы постсоветских стран в таком виде, в котором мы их знаем.
но забываешь одру простую деталь: советский солдат с одной обоймой для трехлинейки вряд ли что-либо сделал бы против даже самого мелкого танка немцев, которыми те зерговали польшу.
я ни разу не преуменьшаю вклад совка и его жителей в победу, у меня самого дед помер, пусть и не самой славной смертью, однако сугубо личное и скромное мнение остаётся всё тем же - если бы сталин не вымолил открытия второго фронта и не договорился о ленд-лизе, сейчас не было бы постсоветских стран в таком виде, в котором мы их знаем.
Только вот второй фронт когда его открыли был уже нахуй совку не нужен. Он уже был чисто политеческой мерой, не дать красной чуме захватитить всю европу. А о тот фронте, что реально оттягивал немецкие ресурсы, тот что в северной африке, сталину вымаливать не пришлось, лол. Ленд лиз при всей его безусловной полезности, приблизил победу, но не более. Так что советую последовать совету, который ты вставил в свой ник и купить моск.
всё верно.
ой, постой, ведь нихера не верно. если второй не был нужен, то на кой товарищ роскошные усы ездил к Черчиллю, дабы уговорить его открыть тот самый "ненужный" второй фронт?
но ладно, можешь не продолжать. учитывая последнее предложение, вполне очевидно, что к диалогу ты, как минимум, не готов и продолжать его смысла не имеет. всего хорошего
ой, постой, ведь нихера не верно. если второй не был нужен, то на кой товарищ роскошные усы ездил к Черчиллю, дабы уговорить его открыть тот самый "ненужный" второй фронт?
но ладно, можешь не продолжать. учитывая последнее предложение, вполне очевидно, что к диалогу ты, как минимум, не готов и продолжать его смысла не имеет. всего хорошего
