Разработчики сообщили о прекращении поддержки формата mp3. Сотрудники Института интегральных схем общества Фраунгофера (Германия) заявили о прекращен... / новости :: mp3

новостиmp3

Разработчики сообщили о прекращении поддержки формата mp3.

,новости,mp3

Сотрудники Института интегральных схем общества Фраунгофера (Германия) заявили о прекращении поддержки формата mp3. Об этом сообщается на официальном сайте института.

Как стало известно из сообщения, последние патенты на формат истекли в апреле 2017 года. Также были прекращены сборы лицензионных отчислений с производителей программного обеспечения.

Одной из причин отказа от mp3 стало то, что уже давно появились более эффективные аудиокодеки с расширенными функциями, лучше справляющиеся со сжатием аудиофайлов.

Более того, современные кодеки используются сейчас большинством радиостанций и телеканалов. Они обеспечивают лучшее сжатие и меньшую потерю качества звука.

Напомним, mp3 — это формат файла для хранения аудиоинформации, который был разработан рабочей группой института Фраунгофера.

Принцип сжатия mp3 основан на отсечении частот, которые не вносят значительного вклада в музыкальный рисунок.

Отличный комментарий!

Конечно я может быть стар и вообще отстал от прогресса, но чем вытеснился мп3? Что весит столько же, звучит лучше и распространено не меньше чем MP3?

15.05.2017, 20:44

+30,1

R.I.P.mp3

15.05.2017, 20:42

-6,8

а где-то рядом уже который год умирает gif

16.05.2017, 04:39

+5,3

Бред, если закончился патент, наоборот этот mp3 теперь везде пихать будут, потому что никому платить не надо.

16.05.2017, 05:46

+4,4

Конечно я может быть стар и вообще отстал от прогресса, но чем вытеснился мп3? Что весит столько же, звучит лучше и распространено не меньше чем MP3?

15.05.2017, 20:44

+30,1

Встану для кучи..

15.05.2017, 20:45

+13,0

"Хотя в настоящее время существуют более эффективные аудиокодеки с расширенными функциями, МР3 по-прежнему пользуется большой популярностью среди потребителей. Однако большинство современных медиа-сервисов, например, стриминговое вещание, телевидение и радиовещание, используют современные кодеки ISO-MPEG: семейство AAC или в будущем MPEG-H. Они могут обеспечить больше возможностей и более высокое качество звука при гораздо более низких битрейтах по сравнению с МР3", - говорится в сообщении.

15.05.2017, 21:03

+6,1

тоже интересно

15.05.2017, 20:45

+5,2

ничто не МР3 кроме самого МР3...
а вообще форматов действительно много, как достойная альтернатива OGG напр имер

15.05.2017, 20:48

+0,5

А разве OGG - это не контейнер, в котором звук (и не только) может быть закодирован одним из кодеков, в том числе и MPEG-3 (mp3)?

16.05.2017, 05:39

+0,8

да, это так
я читал о формате Vorbis, и почему-то решил что он и есть ogg, но ты прав, в оgg может быть также и МР3 и МР4 и флак и прочее...

16.05.2017, 08:27

+0,1

Весит меньше, а звучит так же AAC. Но он как был полузакрытым форматом для яблочников, так и остался. Других видимых альтернатив нет.
Впрочем, не беспокойтесь насчет mp3. В ближайшие лет 10 с трона его не сдвинет ничто. А знаете, почему? Потому что все "исследования", заявляющие, что mp3 уже не популярен, основываются на статистике покупок. Для пиратов, в 98% случаев использующих FLAC и mp3, ничего не изменится.

ЛюбительГонок

15.05.2017, 20:50

+14,8

Ты путаешь AAC с ALAC
AAC к эплу вообще отношения не имеет - кроме использования его в качестве контейнера в тунце

15.05.2017, 21:02

+2,4

Ну так практически никто, кроме iTunes, AAC и не использует даже в продажах. И использовать не будет - это не нужно массовому потребителю.
А не-массовый потребитель вообще плевать хотел на lossy-форматы.

ЛюбительГонок

15.05.2017, 21:06

+2,6

Ну и какова доля людей, который слушают loseless? А уж какова доля среди них тех, кто отличит 320kbps MP3 от loseless... Но это другой вопрос.

P.S. Я loseless слушаю, если что, просто как правило люди, которые его слушают, уверены, что и все остальные так делают. На деле же, если провести статистику, это 3,5 аудиофила на фоне миллионов людей, которые слушают музыку вконтакте.

twilightsparkle

15.05.2017, 23:02

+2,3

По моим грубейшим прикидкам lossless слушает процентов 10 людей. Сейчас всё-таки огромные жесткие диски и высокоскоростной интернет - а посему время хрипящих винил-рипов в mp3 192 kbps, скачанных с Soulseek, таки прошло. Онлайн-магазины музыки в высочайшем качестве (24/96 и 24/192) вполне себе процветают.
А вообще, если учесть взрыв популярности стриминга в высоком качестве - то процентная доля lossless будет только выше. Оформляешь подписку на какой-нибудь Tidal - и слушаешь онлайн. Потому-то у AAC уже нет шансов выйти в лидеры.

ЛюбительГонок

15.05.2017, 23:08

-6,3

Твои подсчёты абсолютно субъективны и значения не имеют. Может быть, если брать по развитым странам, это и будет правдой (и то сомневаюсь), но в СНГ в лучшем случае 1 человек из ста знает, что такое loseless форматы. Это когнитивное искажение, вызванное твоим кругом общения (среди которого, возможно, 10 процентов и слушают loseless, но это - нерепрезентативная выборка).

twilightsparkle

15.05.2017, 23:16

+1,9

Ну вы даёте, ребята. Хрипящий винил 192 kbps.
Я с трудом отличу 192 от 320 и от лосслес. А точнее, вообще не отличу.
Для меня 192 kbps - это верх качества, при котором звук звучит идеально. И дальнейшее увеличение kbps - это просто лишнее увеличение мегабайт на песню без какого-либо улучшения качества.
И да, я слушаю классику и всякие медленные нью-эйджи, концерты арфы или дудука, для которых отсутствие хрипов - первейшая необходимость. И я наслаждаюсь из звуком на качестве 128 kbps в машине, а если хочется качественного звука, то могу скачать 192 kbps и слушать в наушниках за компом - и балдею.
Что вы там слышите дальше - я совершенно не представляю.

Хотя подозреваю, что это как вопрос у меня с алкоголем. Я чувствую разницу между Камю ВСОП разных лет выпуска, а кто-то пьёт Арарат с Колой и не понимает моих загонов.

16.05.2017, 03:37

+1,6

Ну по распространению mp3 вне конкуренции насколько я понимаю, а вот по характеристикам mp4( разновидность aac), сам aac(проприетарщина) и ogg(open source) вполне себе неплохая альтернатива.

15.05.2017, 21:32

+0,1

AAC

https://www.winxdvd.com/resource/aac-vs-mp3.htm

15.05.2017, 21:58

0,0

OGG/Vorbis

15.05.2017, 22:48

+0,1

Был удивлён, как мало народу, давно пользуясь ААС, не знает об ААС.

16.05.2017, 02:01

-0,2

Flac

16.05.2017, 02:55

-1,6

>весит столько же

Айневераскфорзис

16.05.2017, 03:26

-0,4

Радиостанция с несколькими форматами и битрейтами на выбор. ААС 32кб звучит лучше чем МР3 128кб, чётко слышно разницу, вроде чуть хуже чем 192кб, а 192+ я уже и не отличаю от 192.

16.05.2017, 06:07

0,0

зоголовки пишут проститутки
закончился патент за который надо было отваливать постоянно
потому мп3 будет дальше жить

15.05.2017, 20:46

+14,6

,новости,mp3

15.05.2017, 20:48

+2,4

15.05.2017, 20:52

+1,7

Как будто это что-то изменит на закачках в Интернете

15.05.2017, 20:59

+2,7

Удар пришел, откуда не ждали.

,новости,mp3

15.05.2017, 21:06

+3,6

Прекратили поддержку? Ой, блядь, что же теперь делать?
А в чем, извините, заключалась эта поддержка последние годы? Почему мне должно быть не похуй?

15.05.2017, 21:11

+13,3

Это как с прекращением поддержки Windows XP - всем всё так же плевать

15.05.2017, 21:27

+8,5

Да нет. В данном случае даже зашибись - альтернативные реализации этого формата становятся законны даже без отчислений :-)

15.05.2017, 21:31

-0,8

а зачем они нужны? всеми плеерами по умолчанию измененный mp3 поддерживаться не будет, а так есть ogg изначально opensource

15.05.2017, 21:36

-3,5

"альтернативные реализации этого формата"
А не нового формата, основанного на нём. LAME тот же вроде имел проблемы на этой почве :-)

15.05.2017, 21:41

+0,6

Все равно не понимаю. Что даст новая реализация mp3, характеристики принципиально не улучшить же, не?

16.05.2017, 05:48

0,0

>А в чем, извините, заключалась эта поддержка последние годы?
Сбор бабла за патенты

16.05.2017, 00:52

+3,0

Речь идет о сжатии с потерями. То есть задача ставится не "уменьшить размер файла как можно сильнее без потери качества" (с чем, несомненно лучше всего справится FLAC), а "достигнуть наилучшего качества звучания при заданном размере файла". Тут лучше всех, насколько я знаю, формат AAC

15.05.2017, 21:59

0,0

opus еще, если это касается битрейтов ниже 128, на битрейтах повыше, различий с AAC на слух нет.

16.05.2017, 01:11

0,0

Будет тож самое, что и с apple и мини Джеком. Найдётся пара пидарских компаний и их акции полетят вниз.

16.05.2017, 01:30

-0,4

Если у меня говнонаушники вакуумные рублей за 300-400, то как ни разъебись, какие lossless-flac'и не включай, звучать будет одинаково. И в чем профит?

16.05.2017, 05:12

+1,5

Купи себе вкладыши, например Sennheiser MX170 или VE Monk и наслаждайся.

16.05.2017, 05:50

-2,7

> > говнонаушники вакуумные рублей за 300-400
> Sennheiser MX170 или VE Monk и наслаждайся

Наушники SENNHEISER MX 170, черный 410 ₽

... ребят, кажется вы немного по-разному смотрите на то, какие наушники считать качественными >_

16.05.2017, 05:59

+2,1

А какие наушники считать качественными7 За 10 килорублей?
Вангую, что вышеотписавшийся слушает максимум с телефона или китайского говноплеера, так что в наушниках за овердохуя деревянных нет смысла.
А те наушники, что я посоветовал, довольно не плохо звучат за свои деньги. Вы бы хоть погуглили обзоры или отзывы по данным ушам. Ато рубите с плеча не разобравшись.

16.05.2017, 07:04

-1,6

Да любые комплектные наушники к телефону звучат лучше чем то, что ты предложил. Даже 3-5 летней давности.

16.05.2017, 07:16

+0,6

Да ты, блять, издеваешься что ли? Пруфы, Билли, мне нужны пруфы! Хотя бы маломальски объясняющую это статью.

16.05.2017, 09:37

-1,5

Кончились аргументы, минусуй!

16.05.2017, 09:53

-1,3

Вообще-то одним из смысл моего коммента и было, что ты выбираешь наушники по модели и бренду (и допускаешь, что при одной цене одна модель может быть говнонаушниками, а другая - неплохой), а он - по цене. И в итоге вам вообще не о чем разговаривать. Даже пытаться не стоит.

Что-то ты какой-то агрессивный, ужас. Мясоед, наверно?

16.05.2017, 11:46

+0,1

Какой сейчас формат аналогичный мп3?

16.05.2017, 08:17

0,0

Что ты подразумеваешь под словом "аналогичный"? Какие характеристики взять за основу для сравнения?

16.05.2017, 09:05

0,0

320 КБ и весит мало

16.05.2017, 09:40

0,0

Ogg vorbis весит меньше mp3 при том же качестве, раза так в 1,5-2.

16.05.2017, 10:12

0,0

Ваще плевать, как все качал в мп3 так и буду продолжать качать в мп3.....

16.05.2017, 11:36

+0,1

А разве кто-то издаёт аудио в mp3 чтоб за него кто-то кому-то платил? Винил, cdda, dvd?

каракурт

16.05.2017, 14:36

-0,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

1758384, 1023068, 1031440, 3457443, 3310186, 3310519, 5249695, 3449873, 3103253, 3105517, 3114002, 3104479, 3106556, 3099971, 3099665

Юмор

Комиксы

art

песочница

geek

Основные разделы

политота

фэндомы

разное

Собираем на сервера

В этом месяце собрано $643.81 из $1360.00.

Тренды

Наши любимые теги

Топ комментов

А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!

+130.18от Sk10

+115.32от warrcan

+93.41от sylla

+92.33от Дед Мороз

+88.38от maxllmus

+86.56от ffggf

+84.91от Krasnoborod

+79.07от anonStory

+72.87от dankt

10-e место

+71.05от white_whale