Да не только современного, оно всегда такое было. Не все конечно, но большая его часть.
Не, такого бреда в истории искусства я чет не упомню.
Но в общем да, один великий художник/скульптор/композитор/etc, которого будут помнить поколения, приходится на тысячу умелых и талантливых мастеров и миллион бездарей с раздутым мнением о своих творениях.
Но в общем да, один великий художник/скульптор/композитор/etc, которого будут помнить поколения, приходится на тысячу умелых и талантливых мастеров и миллион бездарей с раздутым мнением о своих творениях.
Не помнишь, потому что оно быстро забывается.
даже из обыденных предметов можно сотворить произведение искусства!
Лучше б ты здесь обычный ананас оставил.
— Больше всего ему должна понравиться граната, — убежденно произнес наконец Агасфер Лукич, вовсю орудуя зубочисткой.
— «Лимонка», — сказал я без особой уверенности. — По-моему, у нас они давным-давно сняты с вооружения.
— Правильно, «лимонка», — подтвердил Агасфер Лукич с удовольствием. — Она же «фенька». А в Америке ее называют «пайн-эппл», что означает — что?
— Не знаю, — сказал я, принимаясь снимать пальто.
— Что означает «ананаска», — сказал Агасфер Лукич. — А китайцы называли ее «шоулюдань»… Хотя нет, «шоулюдань» — это у них граната вообще, а вот как они называли «Ф-1»? Не помню. Забыл. Все забывать стал… Обратите внимание, у нее даже запал вставлен… Очень талантливый художник. И картина хорошая…
© АБС, «Отягощенные злом, или сорок лет спустя»
— «Лимонка», — сказал я без особой уверенности. — По-моему, у нас они давным-давно сняты с вооружения.
— Правильно, «лимонка», — подтвердил Агасфер Лукич с удовольствием. — Она же «фенька». А в Америке ее называют «пайн-эппл», что означает — что?
— Не знаю, — сказал я, принимаясь снимать пальто.
— Что означает «ананаска», — сказал Агасфер Лукич. — А китайцы называли ее «шоулюдань»… Хотя нет, «шоулюдань» — это у них граната вообще, а вот как они называли «Ф-1»? Не помню. Забыл. Все забывать стал… Обратите внимание, у нее даже запал вставлен… Очень талантливый художник. И картина хорошая…
© АБС, «Отягощенные злом, или сорок лет спустя»
Вот они могут совокуплятся
по тому что им есть с кем
эхх
по тому что им есть с кем
эхх
Просто и Андрея раздвоение личности... Так то ничего не поменялось)
ох уж эти Андреи
Мы же можем сесть в гордом одиночестве и подрочить!
Мне кажется, что началось это где-то в 20 веке. До кубизма и сюрреализма всё нормально вроде бы было.
В ХХ да, но кубизм и сюрреализм не виноваты. Работы тех же Пикассо и Дали вполне себе хороши, заставляют остановиться и по крайней мере рассмотреть. Скатилось когда начали появляться деятели примазывающиеся к кубизму из-за кажущейся простоты произведений. Когда появились модернизм, а затем постмодернизм. Когда ушлые личности увидели что на "кляксах на холсте" можно заработать денег и стали производить эти кляксы в промышленных масштабах. Хороший пример - Черный квадрат Каземира Малевича. Художественно ли это? Нет. Гениально или талантливо? Да. Почему не художественно, потому что нет ничего в этом полотне (да там нашли типа второй слой и все дела, но по факту это все равно холст с квадратом черной краски). Почему талантливо, потому что до него никто так не рисовал, потому что в этом есть идея - там нарисовано ничто и все сразу. Все последующие "творцы" с их "красными кругами" и "желтыми треугольниками" лишь плагиат, потому что "идея" была уже до них и оправдания вроде "красный цвет символизирует..." остаются только оправдвниями. По той же причине высокохудожественные наброски шариковой ручкой некоторых художников тоже не будут искусством. Художественно? Да, вполне. Талантливо? Возможно, но это все равно не "идея", просто прокачанный навык повторения увиденного.
Чёзахуйня? Чёрный квадрат вообще-то изначально был частью какой-то выставки (или чего-то там такого) с общим названием вроде бы "Победа над Солнцем". И размещался он примерно в красном углу крестьянской избы заместо иконы. Так что смысловая нагрузка в этом квадрате была заложена поболее чем у многих других картин.
Это я как бы в курсе. Я рассматриваю его сейчас как самостоятельное произведение
Ээм, так в этом и есть самостоятельность произведения. Или ты может проанализируешь, например, литературное произведение в отрыве от авторской задумки, обстоятельств и духа времени, чисто как набор слов, предложений и голого сюжета?
Сейчас он висит в Третьяковке как самостоятельное произведение, а не часть композиции
Там посложнее идея. Малевич отлично рисовал, но всю жизнь искал саму суть искусства. Типа как из лекарственных растений выделяется лечащая часть - какое-то химическое вещество и на его основе синтезируется лекарство. Как из нефти извлекается бензин. Черный квадрат был апогеем его творчества, он к нему шел десятилетиями.
До изобретения фотографии, если точнее. До этого искусство имело за цель запечатлевать окружающий мир, после этого - передавать идею и замысел художника
Ананасы - идеальны! Я подозреваю, что если бог есть то он похож на ананас
А мне всегда казалось, что форму велика невозможно превзойти.
Ты вот сейчас может быть оскорбляешь чувства тех, кто считает, что бог похож на банан.
Они жалкие неверные. Будут гореть в ананасовом сиропе кипящем в священной скороварке!
Это будет новая мировая война...
Deus vult Ave banana
Нет. У них будут вулканы с хреновым пивом и стриптизерши старые. ЛММ суров. Раминь!
DEUS VULT!
только если не на пицце
да что со мной не так... мне нравится это.
Эта пикча идеальна! На ней есть всё : Гитлер, олдфаг и ананасы.
мои знакомые, если бы знали, что я себе представляю глядя на это фото... короче не было бы у меня больше знакомых
Сейчас в большой цене посыл, который автор "творения" вкладывает. Так что даже кусок говна могут считать произведением современного искусства.
На самом деле "Говно" подразумевает под собой современное общество потребления и лицемерие людей, просто ты ничего не понимаешь в искусстве.
А вот, что можно считать произведением искусства и превратится ли ананас под стеклом в галерее в таковое - это как раз один из вопросов, на которые современное искусство и пытается отвечать. Ну, та его часть, которая не для попила/отмывания бабла и не для понтов.
А искусство всегда в первую очередь для бабла и понтов, а потом уже - для всяких "высоких" целей.
Ананасофоб!
У меня так брат на ананас глянул и понял смысл жизни. Ничего-то ты не понимаешь.
Сейчас важно правильно подать искусство,во к примеру лучший скрипач Сша со скрипкой Страдивари в метро заработал всего $32
https://lenta.ru/news/2007/04/09/bell/
https://lenta.ru/news/2007/04/09/bell/
Шутка, конечно, старая, но сколько бы заработал лучший чекист СССР с маузером Дзержинского?
Ну всё правильно. Услугу надо предлагать там, где она нужна. Скрипач в метро - похуй. Скрипач в парке\у достопримечательности - уже получше. Скрипач на пляже вечером у ресторанов - идеально.
Скрипач на пляже у русских депутатов - бесценно!
А ты в курсе, что современные скрипки звучат лучше всяких распиаренных старых и не точных + акустика метро или концертного зала?
а ты в курсе, что когда на скрипке играет "лучший скрипач Сша" вообще насрать что это за скрипка ведь суть не в скрипке а в музыканте
Лучший скрипач? Это как лучший фигурист или гимнастка, где хуй пойми как оценивают.
Вот лучший бегун, боксёр, шахматист - понятно. Есть чёткие критерии.
Вот и народ показал, что это всё херня и только титулы.
Вот лучший бегун, боксёр, шахматист - понятно. Есть чёткие критерии.
Вот и народ показал, что это всё херня и только титулы.
оценивают по уровню мастерства, умению игры на инструменте и игры композиций любой сложности
этот "эксперимент" показывает лишь то, что у людей в метро нет времени слушать музыку и музыкантам в переходах кидают деньги не за их талант а просто так
этот "эксперимент" показывает лишь то, что у людей в метро нет времени слушать музыку и музыкантам в переходах кидают деньги не за их талант а просто так
Бла-бла-бла. Именно это мне не нравится в видах спорта, где оценивают. Всё субъективно. Некоторые и дабстеп музыкой называют.
Ну народ оценил - без лэйбла это всё херня полная.
Ну народ оценил - без лэйбла это всё херня полная.
Это называется реализм
Это называется ананас
Это стиль анананс...
Ну в какой то мере он совершил акт искусства, с точки зрения современного искусства, ведь он сделал это умышленно ради критики в адрес современного искусства, в которой он преуспел.
Это называется концептуальностью.
И вообще изначально вся история с приносом ананаса и последующим накрыванием его стеклом - один цельный перфоманс, с целью обличения сути современного искусства.
помню был подобный пост только про очки которые кто-то оставил и ценители тут же на них слетелись
Уже десятый раз вижу это шутку, только с разным предметом.
искусство вечно
Не, долбаёбы вечны.
Это чьё-то хобби. Ходит на выставки и оставляет предметы.
Хобби? Это чье-то профессиональное искусство
Кто-нибудь, помогите, человеку банально!
Марсель Дюшан "Фонтан" 1917 год
"Фонтан — наиболее известный реди-мейд, представленный Марселем Дюшаном в 1917 году, который является обыкновенным писсуаром с подписью «R.Mutt» (Р. Дурак). Он был представлен как «фонтан» для выставки Общества независимых художников. Несмотря на правила, по которым у художников, заплативших взнос, все работы должны были быть приняты, произведение Дюшана было отклонено комитетом. «Фонтан» был продемонстрирован и сфотографирован в студии Альфреда Стиглица. Фото было опубликовано в журнале The Blind Man, однако оригинал считается утерянным. «Фонтан» считается важной вехой направления искусства XX века и признан британскими специалистами величайшим произведением своей эпохи. Сегодня в нескольких музеях представлены копии писсуара."
В общем, это было современным искусством в 1917 году.
"Фонтан — наиболее известный реди-мейд, представленный Марселем Дюшаном в 1917 году, который является обыкновенным писсуаром с подписью «R.Mutt» (Р. Дурак). Он был представлен как «фонтан» для выставки Общества независимых художников. Несмотря на правила, по которым у художников, заплативших взнос, все работы должны были быть приняты, произведение Дюшана было отклонено комитетом. «Фонтан» был продемонстрирован и сфотографирован в студии Альфреда Стиглица. Фото было опубликовано в журнале The Blind Man, однако оригинал считается утерянным. «Фонтан» считается важной вехой направления искусства XX века и признан британскими специалистами величайшим произведением своей эпохи. Сегодня в нескольких музеях представлены копии писсуара."
В общем, это было современным искусством в 1917 году.
Высокое искусство оставило свой след в высокой моде.
Деаушка - туалет? Это что-то из японского?
Ну на самом деле это экспонат: 1000 посетителей пришли с фотокамерами, а один с ананасом. Если бы 1000 оставили рандомный предмет, а один бы не принес ничего - он бы все равно был бы творческой личность.
ю
"Ю" это экспонат или нет?
зависит от того под стеклом ли она
для того чтобы понять какого хуя стоит глянуть этот ролик
Если вдруг кому интересно, то неплохие лекции о современном искусстве можно посмотреть на канале музея "Гараж"
https://www.youtube.com/user/GARAGECCC
https://www.youtube.com/user/GARAGECCC
Все же знают, настоящее искусство это ВЗРЫВ!
какое бля искусство...
ой не дописал. причем тут искусство к стенду технологической компании. Нас разводят....
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст,
И вдруг один, седой и старый
Отчетливо сказал: - Говно!
Восторженно глядит на холст,
И вдруг один, седой и старый
Отчетливо сказал: - Говно!
охуенная история, прям верю
а организаторы выставки конечно же такие кретины, что не знают что у них является экспонатом а что нет
и витрин на заказывали в двое больше нужного, ну экспонаты то не посчитаны, мало ли не хватит
а организаторы выставки конечно же такие кретины, что не знают что у них является экспонатом а что нет
и витрин на заказывали в двое больше нужного, ну экспонаты то не посчитаны, мало ли не хватит
Вообще, они могли со спецом оставить пустой стенд, чтоб какой-нибудь кретин, начитавшийся таких баек, что-нибудь приволок и оставил. Я бы так и делал на их месте. Рандом-арт.
"Я так вижу мир!" крикнул он и кинул ананас.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться