01.05.2017, 17:58
Это Клавдия?
я бы встретился с Иннокентием, думаю он бы смог меня многому научить...
Это прекрасно
Если я не разучился считать, вероятность его прихода - где-то 6,14%
Я уже волнуюсь за их отношения...
Я уже волнуюсь за их отношения...
Ну, там указанно что Иннокентий будет знать результат до своего приходы на сеновал (если Клавдия сообщила о баге - значит кондратий не получил сообщение, и если сообщения о баге не было - на сеновале будет Кондратий) то возможность ночной встречи на сеновале с Кондратием напрямую зависит от Иннокентия
Не могу не подчеркнуть, что Кондратий имеет такой же шанс получить сообщение в 11% за прогон, а остальные 89% - пропустить его. Таким образом, существует нифига не слабая вероятность в 0.89^6 = 49.70%, что все пять тестов Клавдии и даже контрольный тест Кондратия баг пройдет незамеченным. И тогда Иннокентий будет на сеновале всю ночь качать двуручное оружие...
С другой стороны, рано или поздно этот баг тогда найдет кто-то из пользователей. Но это уже совсем другая история... ^///^
С другой стороны, рано или поздно этот баг тогда найдет кто-то из пользователей. Но это уже совсем другая история... ^///^
Это же могут читать гуманитарии! Сжальтесь
Ну я по первому образованию гуманитарий. В чем проблема? Все понятно, все считабельно.
Если честно, не бывает никаких "гуманитариев по складу ума", это оправдание придумали себе ленивые и плохо обучаемые люди. Вот, например, я - достаточно типичный "гуманитарий по складу ума" в вашем понимании. Это означает, что математические и алгоритмические задачи даются мне сравнительно сложнее, нежели те, где требуется свободное ассоциативное мышление. Но это не означает, что я необучаем. Приложив определенные усилия, я вполне сносно могу освоить навыки из "чужой" области. Что и имело место быть: после универа я переквалифицировался - закончил курсы системных администраторов, работал в этой сфере, освоил html, фрилансил в конторах по разработке говносайтов, затем взялся осваивать программирование на более серьезном уровне. Ну да, мне это давалось чуть сложнее, нежели тем, у кого врожденная предрасположенность. Но я бы не сказал, что задачи из треда сильно сложнее, чем стандартные штуки, которые должен уметь решать любой современный старшеклассник; и дело тут не в складе ума, а в наличии определенных навыков, которые, по-хорошему, должны быть получены еще в школе.
Я про это примерно и говорил, гуманитариям легче запомнить большие объёмы данных без вычислений(стих), технарям проще запомнить небольшие объёмы, зато с вычислениями(формула), но это конечно же не говорит что приложив усилия один не сможет делать работу другого, но ему это будет немного сложнее
Стоп, а как прирастает скорость сборки от расстояния? По условиям, дефолтная скорость - 1 картошка в 2 секунды, и она прирастает каждый метр на 1 картошку в секунду (или 2 картошки в 2 секунды, чтобы в одной размерности считать). Получается, на расстоянии в 1 м от ведра должна быть скорость сбора 3 карт./2сек. А у тебя только 2 карт/2сек.
Я так понял, что фишка в том, что нужно написать программу, которая решает эти задачи. Причем в зависимости от языка решение будет разным.
Первая задача: Греф отправляет 1 за 1/7 секунды и 0 за 1/20 секунды. В среднем это 1 бит за (1/7+1/20)/2=27/280 секунд, т.е. 280/27 бит в секунду. Аналогично Балмер отправляет 440/31 бит/сек. Поэтому в среднем за секунду они передадут 280/27+440/31=20560/837=24 целых и 472/837
Мой вариант решения:
То, что они могут сразу слушать и говорить, но при этом на распознание молчания от слова уходит 0,05с говорит о том, что они не в состоянии распознать более 19 слов в секунду каждый, и ни о чем другом. При этом скорость произношения у них 1/7 и 1/11 соответственно.
Байты по очереди.
начинать выгоднее Балмеру, как более опытному и быстрому репперу, однако тут же должен говорить и Греф, с микро отставанием в 0,00001, будем считать его ничтожным.
Ограничителем в стокости является Греф, потому как поочередно сообщаются байты.
Все просто.
Того в среднем они говорят по 7 пар байт в секунду, того 14 байт.
По условиям они вроде могут одновременно говорить?
Если нет, то ниже другой вариант решения, когда один успевает закончить фразу.
Пара 1/7+1/11=18/77
64/77 - 4 пары бит, остается 0,169с
0,091 на то, чтобы сказать Developers и 0,05с на то, чтобы это услышать.
Получается всего 9 байт за 1 выделенную секунду.
Или в среднем 9,39024 байта в сек.
То, что они могут сразу слушать и говорить, но при этом на распознание молчания от слова уходит 0,05с говорит о том, что они не в состоянии распознать более 19 слов в секунду каждый, и ни о чем другом. При этом скорость произношения у них 1/7 и 1/11 соответственно.
Байты по очереди.
начинать выгоднее Балмеру, как более опытному и быстрому репперу, однако тут же должен говорить и Греф, с микро отставанием в 0,00001, будем считать его ничтожным.
Ограничителем в стокости является Греф, потому как поочередно сообщаются байты.
Все просто.
Того в среднем они говорят по 7 пар байт в секунду, того 14 байт.
По условиям они вроде могут одновременно говорить?
Если нет, то ниже другой вариант решения, когда один успевает закончить фразу.
Пара 1/7+1/11=18/77
64/77 - 4 пары бит, остается 0,169с
0,091 на то, чтобы сказать Developers и 0,05с на то, чтобы это услышать.
Получается всего 9 байт за 1 выделенную секунду.
Или в среднем 9,39024 байта в сек.
разве тут может быть микроотставание? они должны говорить по очереди, значит если один что-то передает, у второго уходит 0.05с на распознание, и только потом он начинает говорить, затем первый ждет а) распознания того что передал второй и б)пока сам договорит(если передавал 1)
на мой взгляд самая неоднозначная задача
на мой взгляд самая неоднозначная задача
да нет ,тут все однозначно за 1 секунду можно передать 7 и 11 true и 19 false если учитывать что в среднем количество false и true равны - (7+20)/2 = 13.5 и (11+20)/2 = 15.5
т.е. если они работают одновременно то это 29 бит в секунду в среднем
а рассказчик выше ошибается в том, что в 1 секунде будет 20 "0.05" секунд даже если начинать отсчет с 0.05 - первый бит то 1с = 20 биту
т.е. если они работают одновременно то это 29 бит в секунду в среднем
а рассказчик выше ошибается в том, что в 1 секунде будет 20 "0.05" секунд даже если начинать отсчет с 0.05 - первый бит то 1с = 20 биту
ну в общем рассмотрим по порядку
балмер передает 0, проходит 0.05с греф принял, передает что-нибудь, прошло 0.05с, балмер принял - суммарно прошло 0.1с
балмер передает 1, проходит 0.05с греф принял(хотя балмер еще говорит, он же может выдавать 1 за 0.0909...с), передает что-нибудь, прошло 0.05с, балмер принял - суммарно прошло 0.1с
т.е. что-бы ни передавал балмер его очередь наступает через 0.1с
вторая ситуация начинаем с грефа
греф передает 0, проходит 0.05с балмер принял, передает что-нибудь, прошло 0.05с, грефпринял - суммарно прошло 0.1с
греф передает 1, проходит 0.05с балмер принял, передает что-нибудь(да ваще пофиг что он передает), прошло 0.05с, греф принял - суммарно прошло 0.1с, но он еще не договорил "Developers", он говорит еще 0.042с, итого прошло 1/7с
если начать с грефа то получится (1/7+0.1)/2 на 2 бита , или 16 бит за 0.9714с
как с самого экономного начнем с балмера, 1 бит за 0.05 с
остается 0.95с - 14 бит передается за 0.849с, в сумме 0.899с, остается еще чуть больше 0.1с что бы греф ни передал, балмер поймет и ответит - еще 2 бита, суммарно 17 бит
балмер передает 0, проходит 0.05с греф принял, передает что-нибудь, прошло 0.05с, балмер принял - суммарно прошло 0.1с
балмер передает 1, проходит 0.05с греф принял(хотя балмер еще говорит, он же может выдавать 1 за 0.0909...с), передает что-нибудь, прошло 0.05с, балмер принял - суммарно прошло 0.1с
т.е. что-бы ни передавал балмер его очередь наступает через 0.1с
вторая ситуация начинаем с грефа
греф передает 0, проходит 0.05с балмер принял, передает что-нибудь, прошло 0.05с, грефпринял - суммарно прошло 0.1с
греф передает 1, проходит 0.05с балмер принял, передает что-нибудь(да ваще пофиг что он передает), прошло 0.05с, греф принял - суммарно прошло 0.1с, но он еще не договорил "Developers", он говорит еще 0.042с, итого прошло 1/7с
если начать с грефа то получится (1/7+0.1)/2 на 2 бита , или 16 бит за 0.9714с
как с самого экономного начнем с балмера, 1 бит за 0.05 с
остается 0.95с - 14 бит передается за 0.849с, в сумме 0.899с, остается еще чуть больше 0.1с что бы греф ни передал, балмер поймет и ответит - еще 2 бита, суммарно 17 бит
Наркоманы.
4.
6.142%
Вероятность что баг не случится за 1 прогон - 1 - 0.11 = 0.89
1.5 часа = 90 минут
[90/17]=5 раз
Вероятность что баг не всплывет 5 раз, а на 6й всплывет будет
0.89*0.89*0.89*0.89*0.89*0.11 = 0.06142465394
Итого выходит:
Встретит Кондратия - 6.14%
Никого не встретит - 49.7%
Встретит Клавдию - 44.16%
6.142%
Вероятность что баг не случится за 1 прогон - 1 - 0.11 = 0.89
1.5 часа = 90 минут
[90/17]=5 раз
Вероятность что баг не всплывет 5 раз, а на 6й всплывет будет
0.89*0.89*0.89*0.89*0.89*0.11 = 0.06142465394
Итого выходит:
Встретит Кондратия - 6.14%
Никого не встретит - 49.7%
Встретит Клавдию - 44.16%
Ловите лайк! Господин программист!
Греф? Это дефолтное имя игрока если запускать текстовые квесты из меню в КР2 Перезагрузка. Это какое-то особенное имя или просто совпадение?
С разморозкой!
Греф - бывший минэкономразвития, ныне председатель правления сбербанка.
http://joyreactor.cc/post/2997435
Греф - бывший минэкономразвития, ныне председатель правления сбербанка.
http://joyreactor.cc/post/2997435
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
