Таки ДОВ2 самый серьезный по визуальном оформлению
Если берут вид юнитов из дова 3, то почему не показувают аналогично в редакторе второй части? В тройке что в игре, что в редакторе качество разное.
В 3м дове только техника лучше смотрится. Пехота же в дов2 качественний. ИМХО
Большинство юнитов эльдар смотрятся вполне симпатично, в том числе те, которых в этом ролике не показали. Но орки - мыло.
Орки - грибы!
Такая халтура, неужели было так трудно сделать больше одной модельки на отряд?
Хмм.А нафига? В игре все равно нет причин приближать камеру.
Я про 3-шку
Шоб смотреть и кончать на трещину в шлеме у 5го космодиесантника или карту на шлеме пехотинца. Не ну реально особенности в юнитах добавляют вкус в любой сратежке
С реактора даже в качестве мыльцо почему-то. Смотрел стрим, и не сразу понял, почему тут в третьем дове графон настолько отличаеься, стал уже грешить на то что видос с збт. Только перейдя на ютуб нормально получилось сравнить. Детализация и мелкая анимация в 3-ей на голову выше, обратите внимание на те же пулемётные ленты орков, понятно станет.
Обратили на ленты маринов. Спасибо, не надо.
Так это не лента, лол. Это гибкий рукав, в защитной ткани он выглядит где-то так. Да и графон на картинке не соответствует - минималки поставили и любуются, ппц.
Ваха, всё же это - война, грязь, говнище, кровища и рубилово. Отсюда вопрос - КАКОГО ХРЕНА в дов3 все модельки сверкают как наполированные?!
Пафос забыл, это он, родимый)
Это гламур, а не пафос.
Ну мб они в бою вымажутся, а до боя естественн они все напалированы, но не факт что физика грязи и кровищи есть
Для большего погружения, как я думаю, следуют сделать "боевые шрамы" на технике, броне пехоты - сколы краски, отметины от попаданий, А НЕ ПИДОРАСИТЬ ТАНКИ ПАСТОЙ ГОИ!
Нет в бой надо идти при параде чтоб ксеносы понимали что они лохи
Ну,про орков так не скажешь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться