Студенты Лондонского университета потребовали сократить изучение белых философов
©
Меня немного смущает желтуха - это реально или вброс? Если реально, то пропагандоны хорошо отрабатывают свой хлеб.
11.01.2017, 20:43
И к чему Вы вспомнили имя Кассиуса Клэя после принятия ислама (кстати, Мохаммед своё настоящее имя называл "рабским" тоже отнюдь не просто так, рассовая дискриминация в США в то время цвела и пахла (приведу ровно 1 цитату - He set an example of racial pride for African Americans and resistance to white domination during the 1960s Civil Rights Movement)?
Ну и, кхм, помирать я пока не собираюсь, так что с Али, глядишь, не скоро увидеться доведётся.
Ну и, кхм, помирать я пока не собираюсь, так что с Али, глядишь, не скоро увидеться доведётся.
Это типичный пример полуправды: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/soas-university-of-london-students-union-white-philosophers-curriculum-syllabus-a7515716.html
Сократить изучение белых философов хотят НЕ ВО ВСЕЙ ШКОЛЕ, а только на тех курсах, что преподают на факультете восточных и африканских исследований, что в принципе логично.
Сократить изучение белых философов хотят НЕ ВО ВСЕЙ ШКОЛЕ, а только на тех курсах, что преподают на факультете восточных и африканских исследований, что в принципе логично.
А какую ж он великую работу написал! Великий человек, познавший истину.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B4
Вымышленный, блять, вымышленный!
Вымышленный, блять, вымышленный!
Я предполагаю, что африканец, раздобывший очки и сумевший их правильно, по мнению окружающих африканцев, надеть, становится непререкаемым авторитетом во многих дисциплинах, включая философию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zera_Yacob_(philosopher)
У тебя ссылка неполная. Кидает на статью про Зэру Якоба, который император. Также известен как лидер Эфиопии в Civilization.
Император прикольный, бил по башке всех непослушных правителей в Эфиопском регионе, но не знаю, можно ли его котировать как аутентичного африканца когда он из династии, считавшей себя прямыми потомками царя Соломона, который был таки евrей.
Император прикольный, бил по башке всех непослушных правителей в Эфиопском регионе, но не знаю, можно ли его котировать как аутентичного африканца когда он из династии, считавшей себя прямыми потомками царя Соломона, который был таки евrей.
Всё, что негры могут предложить - это Гюго и Пушкин.
Пушкина уже давно в русские писатели записали, так что тоже не прокатит.
Неужели о русских неграх никогда не слышал?
Гюго, это который Виктор?
Не, я понимаю философы из Азии, там наберется несколько серьезных личностей, в основном китайцев. Но самых важных наверняка итак изучают.
Но блять Африка?! Глубокомысленные раздумья какого-нибудь вождя племени о том, как выгоднее продать больше захваченных соотечественников из соседней деревни приплывшим погостить белым?
Но блять Африка?! Глубокомысленные раздумья какого-нибудь вождя племени о том, как выгоднее продать больше захваченных соотечественников из соседней деревни приплывшим погостить белым?
В Африке не только негры ведь жили: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Древнего_Египта
Попробуй сейчас доказать личностям, упирающим на Африканское величие, что египтяне не были неграми. Недавно видел, как во время интервью негр гостю своей программы рассказывал, как египтяне построили великие пирамиды, упирая на то, что это доказывает величие черных до прихода белых. То есть, что египтяне были черные, и потому достигли таких высот в зодчестве.
вот интересная статья на тему этничности египтян: http://muz4in.net/news/10_intrigujushhikh_faktov_kasajushhikhsja_drevneegipetskoj_ehtnichnosti/2015-05-15-38370
Интересно было почитать, спасибо. Я-то упирался по большей части на рисунки, мумии итд, да на предположение, что они родственны семитским народам ближнего востока.
А "черная земля" может значить и землю черных людей и нечто совершенно иное. У нас вот "чернозем" не значит земля черных, а то начали бы так Кавказ называть смеху ради.
А "черная земля" может значить и землю черных людей и нечто совершенно иное. У нас вот "чернозем" не значит земля черных, а то начали бы так Кавказ называть смеху ради.
Вообще-то все не так уж плохо: https://en.wikipedia.org/wiki/African_philosophy
Там вполне нормально написано, что чернокожих философов в древнем мире и средние века - не было, либо север и выше упомянутый Зер Якоб, либо ничего.
"в 19 веке Гегель полагал, что философия в Африке невозможна" - из этой же статьи и именно так можно описать влияние африканской философии на философию в мире.
"в 19 веке Гегель полагал, что философия в Африке невозможна" - из этой же статьи и именно так можно описать влияние африканской философии на философию в мире.
Ну глянув на список, получается что почти все африканские философы появились в 20 веке, обучались в колониальных школах/у миссионеров/те кто из семей по богаче в Европе. И практически все писали на тему: все проблемы от прихода европейцев на африканскую землю.Никакого значительного влияния на остальной мир в отличие от Платон, Канта они не оказали.С тем же успехом можно изучать труды великих монгольских философов.
Дело в том, что даже если в Африке и была какая-то философия, она не сильно влияла на развитие философской мысли в остальном мире, и именно поэтому она на ней и не акцентируются при изучении предмета. Возможно Египтяне могли бы составить исключение, но хоть Египет физически и находится в Африке, культурно он большую часть своей истории принадлежал ближневосточному или средиземноморскому региону.
Но обо всем этом можно было бы забыть. Меня больше волнует то, что такие запросы делаются в Лондонском университете. Хотят изучать конкретно африканцев, пусть требуют изменения программы в Киншасе, Лилонгве или еще в каком-нибудь Лимпопо. А Лондону гораздо логичней основывать свою программу на тех трудах, которые больше влияли на европейскую философскую традицию, так же как где-нибудь в Гуанчжоу или Шанхае логичней делать упор на изучение трудов Лао Цзы или Конфуция.
Но обо всем этом можно было бы забыть. Меня больше волнует то, что такие запросы делаются в Лондонском университете. Хотят изучать конкретно африканцев, пусть требуют изменения программы в Киншасе, Лилонгве или еще в каком-нибудь Лимпопо. А Лондону гораздо логичней основывать свою программу на тех трудах, которые больше влияли на европейскую философскую традицию, так же как где-нибудь в Гуанчжоу или Шанхае логичней делать упор на изучение трудов Лао Цзы или Конфуция.
Строго говоря, африка это еще и Арабы, которые как раз и сохранили труды античных философов, пока в европе дикие племена, жили в говне на руинах римской империи. То что они не повлияли это не значит, что их не надо изучать, разумно ли ограничивать только лишь частью мировой культуры изучение предмета, хотя дейли мейл желтушная газета, новость на 99% фейк.
>в европе дикие племена, жили в говне на руинах римской империи
Это спорный тезис. Дикие племена в Европе закончились раньше РИ.
Это спорный тезис. Дикие племена в Европе закончились раньше РИ.
Вот им расскажи, как философия африканцев не влияла на философию в остальном мире:
Аристип - основатель Киренской школы, надеюсь ты понимаешь её значение для истории.
Карнеад - основатель третьей Академии
Клитомах - преемник Карнеада, значение Академии в истории западной цивилизации тебе ведь не надо объяснять?;)
Так даже тот же Аврелий Августин(оп-па, а вот тут уже и влияние Академии) - средневековая Европа аж до Томаса Аквината жила по его теме. Прикинь - они все были африканцами, вот это не задача - где же ты налажал... Может уроки плохо делал или тебе такого не задавали?;)
Аристип - основатель Киренской школы, надеюсь ты понимаешь её значение для истории.
Карнеад - основатель третьей Академии
Клитомах - преемник Карнеада, значение Академии в истории западной цивилизации тебе ведь не надо объяснять?;)
Так даже тот же Аврелий Августин(оп-па, а вот тут уже и влияние Академии) - средневековая Европа аж до Томаса Аквината жила по его теме. Прикинь - они все были африканцами, вот это не задача - где же ты налажал... Может уроки плохо делал или тебе такого не задавали?;)
Это всё конечно забавно, но в ссылку на оригинал из поста тебе религия не позволяет или чёрный цвет твоей кожи?;)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4098332/They-Kant-PC-students-demand-white-philosophers-including-Plato-Descartes-dropped-university-syllabus.html
Да, все перечисленные личности были африканцами - они родились и выросли в Африкке. У тебя с этим проблемы, нигер?;)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4098332/They-Kant-PC-students-demand-white-philosophers-including-Plato-Descartes-dropped-university-syllabus.html
Да, все перечисленные личности были африканцами - они родились и выросли в Африкке. У тебя с этим проблемы, нигер?;)
Я реально хуй пойми, кто тебя минусует, клоны смедреки что ли? В оригинале новости реально указано, что дегенератам не нравятся эти философы в первую очередь из-за того, что они БЕЛЫЕ. От того, что Птолемеи (привет им от небезызвестного парня из рода Юлиев) жили в Африке, они не стали черными.
Интересные примеры.
Аристипп и Карнеад, хоть и родились на африканском континенте (пусть и в греческой колонии Кирене), оба приехали в Афины, где и учились и писали свои труды. Оба кстати были греками.
Клитомах, который Хасдрубал, родился в Карфагене и был карфагенянином, однако также в молодости рванул в Афины, где и остался учиться и жить.
Вот Аврелия можно было бы посчитать, с натяжкой. Он вроде по рождению бербер, хоть и сильно романизированный. Просто учитывая, что жил он в Римской империи, имел римское имя и изображен на портретах как вполне обычный римлянин, как-то забывается, что он родился на территории современного Алжира.
А уроки я делал хорошо, но у нас такому в школе не учат, так что намеки на мое образование тут не к месту.
Аристипп и Карнеад, хоть и родились на африканском континенте (пусть и в греческой колонии Кирене), оба приехали в Афины, где и учились и писали свои труды. Оба кстати были греками.
Клитомах, который Хасдрубал, родился в Карфагене и был карфагенянином, однако также в молодости рванул в Афины, где и остался учиться и жить.
Вот Аврелия можно было бы посчитать, с натяжкой. Он вроде по рождению бербер, хоть и сильно романизированный. Просто учитывая, что жил он в Римской империи, имел римское имя и изображен на портретах как вполне обычный римлянин, как-то забывается, что он родился на территории современного Алжира.
А уроки я делал хорошо, но у нас такому в школе не учат, так что намеки на мое образование тут не к месту.
Они все родились и выросли в Африке - это их родина, всё норм - они африканцы. Кто-то, как Мильтиад пифагореец жил до эллинизма, кто-то как Аврелий - видел его закат. Суть в том что лалки из поста не вкуривают и потому гнать их надо из универа ссаными тряпками за безграмотность.:)))
Ну я бы не упирал, что абстрактные лалки из поста не вкуривают. Тут разный подход просто. У тебя подход технически верный, если смотреть на место физического рождения - раз X родился на территории Африканского континента, значит X африканец. У меня подход с упором на культурную сферу - X жил, учился и писал свои великие труды в Греции, значит X скорее грек, чем африканец. Не было бы у него таких возможностей в Греции, он бы таких результатов скорее всего не добился. А если бы и мог добиться, мы об этом не узнаем, потому что случилось все-таки иначе. Можно конечно сказать, что в то время возможности получить нормальное образование и повариться в среде, в которой хорошо рождаются идеи, были только в тех же Афинах, например, но мне кажется, что это уже другой разговор.
Даже пытаясь что то объяснить смерека не может удержаться от тороллинга.
Идиократию напоминает.
Мне вот интересно, как можно эмпирически замерить "философский скилл".
С физикой всё просто вроде бы: спаял правильно колебательный контур, склеил какой-нибудь выпрямитель тока на 4х диодах - на стене загорелась лампочка. В принципе как ты до этого дошел - не суть важно. Может ты вобще учил электротехнику по роликам в ютубе, но лампочка горит - а значит ты успешен. "А+" в табель успеваемости.
Может, есть какая-то метрика для философов? Типа, победить препода в философском диспуте. Тогда наверно ведь тоже не суть важно, по чьим книжкам ты учился? Истина ведь должна быть объективной в данном случае.
С физикой всё просто вроде бы: спаял правильно колебательный контур, склеил какой-нибудь выпрямитель тока на 4х диодах - на стене загорелась лампочка. В принципе как ты до этого дошел - не суть важно. Может ты вобще учил электротехнику по роликам в ютубе, но лампочка горит - а значит ты успешен. "А+" в табель успеваемости.
Может, есть какая-то метрика для философов? Типа, победить препода в философском диспуте. Тогда наверно ведь тоже не суть важно, по чьим книжкам ты учился? Истина ведь должна быть объективной в данном случае.
"Когда-нибудь задавались вопросом, почему Америка такая яростная противница коммунизма? Потому что его создатель был чёрным, а Америка активно работает над подавлением чёрных. Распространяйте правду, братья и сёстры"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
