17.11.2016, 15:19
Чаевые забыла. Рассказывали, в США если не добавить сверху 20%, то так же задолбут.
*с какого хера я должна доплачивать если это йобаный фастфуд
Про таких официантов еще поговорка есть: не плюй в колодец, из которого воду пьешь
но сдругой стороны если приебаться, у меня во рту моя же слюна, буду я пить из колодца с просто водой или из колодца в который плюнул, один хуй пизда
Меня вообще прикололо недавно. в баре чек выдали - перечень того что купил - внизу дописано 10% за обслуживание наценка и ЕЩЕ ниже что-то в русле "чаевые поощряются"
Щито блять? Мало того что на все бухло наценка по-умолчанию, +10% за "обслуживание" так они еще хотят чтоб я учавствовал в оплате зарплаты ихних барменов.
Щито блять? Мало того что на все бухло наценка по-умолчанию, +10% за "обслуживание" так они еще хотят чтоб я учавствовал в оплате зарплаты ихних барменов.
ты мог потребовать что бы тебе вернули 10% или платить наличкой и оставить на 10% меньше
ну все зависит от твоего настроения
Минимум 10%, т.к. на эту сумму заказ облагается налогом (с официанта). Так государство пытается обелить доходы с чаевых. Не дали чаевые - поработал в убыток.
Есть даже законопроект убирающий этот анахронизм (молодежь уже не так охотно дает чаевые), одновременно повышая среднюю з.п. официанта, но ему не дают ход. Блокирует лобби крупных ресторанных сетей, где официанты получает копейки, зарабатывая на жизнь чаевыми.
Есть даже законопроект убирающий этот анахронизм (молодежь уже не так охотно дает чаевые), одновременно повышая среднюю з.п. официанта, но ему не дают ход. Блокирует лобби крупных ресторанных сетей, где официанты получает копейки, зарабатывая на жизнь чаевыми.
Что за налог такой, "с официанта"? Налогом облагается юр.лицо. И отрицательную зарплату компания платить не имеет права, более того, не меньше минимального оклада.
Больше похоже на оправдание, почему официанты такие несчастные люди, и почему их надо жалеть и платить чаевые.
Больше похоже на оправдание, почему официанты такие несчастные люди, и почему их надо жалеть и платить чаевые.
Вот форма, по ней сотрудник обязан указать размер полученных чаевых - https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p1244.pdf
Вот еще цитата человека из США:
"Надо еще понимать, что в Штатах фактически это основной доход официанта - зарплата у них обычно маленькая. Более того, они обязаны с этой суммы платить налоги, и еще более того, налоговое ведомство предполагает, что определенную сумму официанты получают всегда (ну, не 15%, там меньше минимум, но если вы не заплатили чаевых, то фактически вы нагрели официанта, т.е. скажем если счет был на 100 долларов, то предполагается, что он должен был получить 15 долларов, налоговое ведомство будет считать, что минимум 8 долларов он уж точно заработал и заберет у него 3 доллара из этих минимальных 8 в качестве налогов - цифры условные, но порядок величины, думаю, правильный).
Это не оправдание - мне самому эта система не нравится - это просто объяснение, как оно устроено, нравится это или нет. Я обычно просто для себя считаю, что в меню для привлечения покупателей пишут на четверть меньше того, что они реально должны заплатить (15% чаевых и в Калифорнии 8+% налог). Ну и да, даже если необязательно, то считается - 15% если все нормально, больше если особо хорошо, меньше если сильно плохо."
Вот еще цитата человека из США:
"Надо еще понимать, что в Штатах фактически это основной доход официанта - зарплата у них обычно маленькая. Более того, они обязаны с этой суммы платить налоги, и еще более того, налоговое ведомство предполагает, что определенную сумму официанты получают всегда (ну, не 15%, там меньше минимум, но если вы не заплатили чаевых, то фактически вы нагрели официанта, т.е. скажем если счет был на 100 долларов, то предполагается, что он должен был получить 15 долларов, налоговое ведомство будет считать, что минимум 8 долларов он уж точно заработал и заберет у него 3 доллара из этих минимальных 8 в качестве налогов - цифры условные, но порядок величины, думаю, правильный).
Это не оправдание - мне самому эта система не нравится - это просто объяснение, как оно устроено, нравится это или нет. Я обычно просто для себя считаю, что в меню для привлечения покупателей пишут на четверть меньше того, что они реально должны заплатить (15% чаевых и в Калифорнии 8+% налог). Ну и да, даже если необязательно, то считается - 15% если все нормально, больше если особо хорошо, меньше если сильно плохо."
Логика понятна. Т.е. речь про налог на доходы с чаевых. И если официант регулярно показывает низкий доход, пользуясь тем, что ему платят наликом, это повод налоговой заинтересоваться.
Но интерес будет, если у физ.лица будут траты, не соответствующие доходам. Если нет - налоговиков можно смело нахуй слать, даже если чаевых было вообще 0. И уж тем более никаких 3 долларов они не спишут, они спишут с той суммы, которую ты задекларируешь.
Система устроена нормально, с компаниями, показывающими околонулевые доходы - та же фигня, ими так же интересуются на предмет мухлежа.
Самое главное, что всё это ни коем образом не делает официанта жертвой, в связи с чем его стоило бы жалеть и платить ему чаевые.
Но интерес будет, если у физ.лица будут траты, не соответствующие доходам. Если нет - налоговиков можно смело нахуй слать, даже если чаевых было вообще 0. И уж тем более никаких 3 долларов они не спишут, они спишут с той суммы, которую ты задекларируешь.
Система устроена нормально, с компаниями, показывающими околонулевые доходы - та же фигня, ими так же интересуются на предмет мухлежа.
Самое главное, что всё это ни коем образом не делает официанта жертвой, в связи с чем его стоило бы жалеть и платить ему чаевые.
я бы в фаст фуде и так нахуй послал. и срать на национальные обычаи. у меня в стране принято чаевые по другим поводам оставлять
это где такая дичь существует?
