Цену солнечных батарей так и не сказал.
10.11.2016, 00:19
В 2017 назовут цену.
За всем нужен уход. Авто, инструменты, одежда, приборы и т.д.
Против снега в них встроены нагревательные элементы, поэтому чистить крышу от снега не придётся.
Не каждый может себе позволить автомобиль и что с того? В презентации Маск говорил, что приоритеты в разработке отдаются доступности.
Авто (не как экзотику, а чисто по прямому назначению) может позволить себе каждый, но не каждому оно надо. А то, что доступно для западного человека, и является для него обыденностью - крайне редко доступно для нашего человека, и является для него экзотикой. Тот же банальный макдак - обычная рыгаловка для западного человека. А у нас в него многие водят своих детей, как поощрение за хорошее поведения, или на день рождения, как подарок. Да и ценники для среднестатистического человека с зп в 20-25к довольно кусачие. Вот и думай. А ведь это самый просто пример на самой простой, как я уже сказал, рыгаловке. Что уж говорить про технологии. Или ты думал в России и странах СНГ пиратский контент из-за обилия евреев в населении прогрессирует?
"Авто может позволить себе каждый" = "для среднестатистического человека с зп в 20-25к довольно кусачие цены"?
А что, цены на наше авто миллионами исчисляются? Или ты читать не умеешь? Ну тогда и отвечать нечего. А рас ответил, то будь любезен нормально ознакомиться с тем, на что отвечаешь. Я для кого написал "не как экзотику, а чисто по прямому назначению"? А прямое назначение авто какое? Правильно - 4 колеса, и чтобы ехали. За 50-60к купить ржавое ведро для поездок на дачу вполне реально.
Я понял, что ты за фрукт. Какой-то манямирок выдумал, где у каждого "среднестатистического человека с зп 20-25 тысяч есть свободные деньги на покупку авто, дача и квартира". Если ты считаешь, что прямое назначение авто это ТОЛЬКО 4 колеса чтобы ехали, купи себе телегу. Прямое назначение обуви - защита ног от факторов внешней среды, так почему бы нам просто не обертывать ноги тряпкой? Если холодно - намотай на пару слоев больше, делов-то!
Об этом говорится в самом начале. И идея звучит как лейтмотив во всех проектах - экологичность.
В этой технологии все упирается в аккумуляторы. У них очень ограниченный срок службы, часто они даже не успевают себя окупить, и эту проблему он тактично опускает ограничиваясь общими словами.
Когда он выпустил первый повербанк, после расчетов стоимости деленной на заявленное время работы, оказалось, что повербанк проигрывает обычным китайским батареям служащим 1-2 года.
На практике, при текущих ценах на солнечную энергетику, замена городской электросети солнечными панелями не окупится никогда.
Когда он выпустил первый повербанк, после расчетов стоимости деленной на заявленное время работы, оказалось, что повербанк проигрывает обычным китайским батареям служащим 1-2 года.
На практике, при текущих ценах на солнечную энергетику, замена городской электросети солнечными панелями не окупится никогда.
Через 10-30 лет вполне может выстрелить, провести аналогию с теми же компьютерами, и все встает на свои места.
Развод лохов на бабло? Друг, это тестовые модели. Надо же с чего-то начинать. Или ты хочешь чтобы вот прям сразу тебе солнечная энергия с батарейками на 20 лет службы? Вспомни первые компьютеры. Как они начинали, и на что были способны. Это тоже был развод на бабло? Объемы данных, которые они могли обрабатывать, и объёмы, которые могли хранить. Каких-то 20 лет назад жесткий диск на на пару ГБ был фантастикой, а сейчас его объемы уже исчисляются терабайтами, и этим уже никого не удивить. Если проект будет финансироваться, то и результаты будут. В отличии от наших компаний, которые только пилить могут, западные нацелены не только на прибыль, но и на результат. Доказать это легко - прогресс с каждым годом идёт всё дальше и дальше. И идёт он не сам по себе.
При зарплатах в США это вполне годный альтернативный источник питания на случай если с основной электросетью что-то случится (обрыв линий электропередач и т.п.) - не обязательно использовать каждый день батареи. Кроме того явно найдутся места где их использование будет вполне рациональным (например для плантаций специфических растений, летние дома отдыха на природе, где нету линии электропередач, проблемные территории где периодически наступает небольшой локальный б.п.)
Там батареи (если экономно использовать) хватит на 2-3 дня без подзарядки, и позвольте заметить что доступно это уже сейчас.
Еще одним плюсом можно добавить то что купив такую крышу сейчас не потеряешь много средств - как было указано выше, все упирается в батареи, которые вполне себе можно абгрейднуть через 5-7 лет на новый тип.
Там батареи (если экономно использовать) хватит на 2-3 дня без подзарядки, и позвольте заметить что доступно это уже сейчас.
Еще одним плюсом можно добавить то что купив такую крышу сейчас не потеряешь много средств - как было указано выше, все упирается в батареи, которые вполне себе можно абгрейднуть через 5-7 лет на новый тип.
Есть одна хитрая фишка, из-за чего аккумулятор Теслы окупает себя в гордом одиночестве без солнечных батарей. Ночью и днём тарифы разные, и в некоторых местах ночной и дневной тариф сильно отличается. Батарейка заряжаться по дешёвому тарифу, а потом расходуется во время дорогого.
Читая весь этот бред про окупаемость, не вижу ничего гордого в том что люди не разбирающиеся в электроснабжении и банальной физики ведутся на рекламу и верят в своего священного идола тэслы. При бессмертной работе электроснабжения с аккумуляторами и прочим сопутствующем оборудованием, не требующем(?) обслуживания и соблюдения норм по пожарной безопасности..., в связи с не 100% КПД системы не будет выгоды от смены времени потребления.
По моим расчётам, при смене аккумулятора каждые десять лет, он окупается весьма бодро, если смотреть на разницу тарифов в ряде мест Калифорнии с сильной разницей между тарифами.
Надо смотреть по спекам, ценнику и гарантийным обязательствам. Аккумы скорее всего за эти 5-7 лет как минимум раз менять придётся. Регионально может быть действительно выгодно, не знаю, насколько актуально среднему американцу платить 7000$ за Powerwall. В Европе проблема цены электроэнергии стоит актуальнее, так что там наверняка приживётся, если световой день позволит окупить. А если примерять на себя, то за 7000$ (одного только аккумулятора) в России можно небольшой дом построить.
Powerwall у него гарантия 10 лет. И стоит 3500 долларов за старшую модель и 3000 долларов за младшую
А так понятно, что нужно смотреть по разнице тарифов. Думаю самый шик будет наблюдать реакцию людей поставивших повервелл по однотарифному счётчику.
А так понятно, что нужно смотреть по разнице тарифов. Думаю самый шик будет наблюдать реакцию людей поставивших повервелл по однотарифному счётчику.
Выстрелит сразу, как только в массовое производство запустят недорогие аккумы, которые лет 10 будут свою емкость сохранять.
А пока это действительно развод. Знакомый живет за городом, обеспечивает свой дом солнечной и ветряной энергией, нехило в это дело вложился, но говорит, что если появится возможность подключиться к городской электросети, сразу так и поступит, потому что затраты на обслуживание (замена аккумов, амортизация инвертора, ветряка и прочих элементов) выше стоимости электричества по счетчику.
А пока это действительно развод. Знакомый живет за городом, обеспечивает свой дом солнечной и ветряной энергией, нехило в это дело вложился, но говорит, что если появится возможность подключиться к городской электросети, сразу так и поступит, потому что затраты на обслуживание (замена аккумов, амортизация инвертора, ветряка и прочих элементов) выше стоимости электричества по счетчику.
А расскажи поподробнее про своего знакомого. Он все это оборудование поставил только из-за отсутствия возможности подключения к сети?
Оборудование ставил потому что далеко от электросетей дом построил, возможности подключиться не было.
В 2012 году на ТаоБао набрал панелей на несколько квт и ветряк на 1 квт. Находится на 43 широте, при скромном потреблении электричества хватает, но мощные потребители типа плиты на газе, отопление зимой, по большей части, тоже на каком-то топливе.
Возможно, если еще тысяч на 100-200 накупить панелей, так экономить электричество не пришлось бы, но ни о какой окупаемости по сравнению с городской электросетью речи не идет.
В 2012 году на ТаоБао набрал панелей на несколько квт и ветряк на 1 квт. Находится на 43 широте, при скромном потреблении электричества хватает, но мощные потребители типа плиты на газе, отопление зимой, по большей части, тоже на каком-то топливе.
Возможно, если еще тысяч на 100-200 накупить панелей, так экономить электричество не пришлось бы, но ни о какой окупаемости по сравнению с городской электросетью речи не идет.
Нужно смотреть не по широте, а по карте солнечной инсоляции
Типо такой, только по району
Типо такой, только по району
Trump + Tesla = Mexican Power Wall
Айлон Маск, ну как так, ну давно уже даказано что нет никакого потепления от выбросов CO2. Температура на планете меняется постоянно на протяжении тысячелетий.
Вообще то доказано, что рост температуры из за выбросов CO2 , просто есть спор, между теми кто считает , что человечество вносит заметный вклад в эти выбросы и теми кто считает, что человечество букашка
И еще я так и не понял в чем инновация то? Солнечные батареи довно продаются, ставятся на крышу, так же энергия накапливается в батареях и тд. Так в чем инновация?
У него не ставятся на крышу, у него заместо крыши.
и?
и надо покупать у него!
Смотри ты потратил деньги на крышу, а потом ещё денег на солнечные батареи и на их установку. А другой чел купил просто солнечную крышу и не париться. Причём у него все это выглядит в разы лучше. Т.е он потратит меньше чем ты и получит более лучший результат
Что то мне подсказывает, что мой вариант все равно будет дешевле :)
Даже если бы я две крыши сделал, одну на дом, а вторую просто рядом с домом.
Даже если бы я две крыши сделал, одну на дом, а вторую просто рядом с домом.
С какого перепугу? Нету затрат на установку солнечных батарей, нету потребности иметь более крепкую крышу из-за установки дополнительного веса на неё, не нужно производить два отдельных и разных товара. Сплошная выгода.
Аргументы, так скажем, детсадовского уровня.
