Калифорнийская поправка 60, за и против
Пока весь мир затаив дыхание ждёт, а американские граждане готовятся к выбору Трампа или Клинтон, жителей штата Калифорния куда больше волнуют проблемы местного характера. Одновременно с президентскими выборами 8 ноября 2016 г. калифорнийцы опустят в урны бюллетени с двумя пунктами: принять или отвергнуть поправку 60 в местное законодательство.Строго говоря, поправка регулирует взаимоотношения между работниками и работодателями. Проект её предложен доктором Майклом Вайнштейном и основывается на так называемой "Мере Б", аналогичном по сути законе, действующем с 2012 года в городе Лос–Анджелес.
Аргументация сторонников сводится главным образом к повышению уровня безопасности на производстве. За принятие поправки, кроме упомянутого доктора Вайнштейна, выступают партия Мира и Свободы, а также несколько государственных и общественных организаций.
Спектр противников гораздо шире. Против принятия поправки единым фронтом выступают Демократическая партия, Республиканская партия, Либертарианская партия, десятки организаций и компаний, а также должностные лица, среди которых конгрессмен и сенатор.
По их мнению новый закон ужесточит уже и без того принятые достаточные меры, поэтому он абсолютно бессмыслен. Также произойдёт рост числа судебных исков, и как следствие неизбежная потеря инвестиционной привлекательности, отток производства из Калифорнии, лишение бюджета штата налоговых отчислений. Для контроля за исполнением закона потребуется отдельный штат чиновников, что в общем итоге приведет к потере многих миллионов долларов без необходимости.
Так в чём же суть поправки 60? — воскликнет нетерпеливый читатель. А вот в чём:
Если она будет принята, актёры, занятые в порнографических фильмах, будут неукоснительно обязаны надевать презервативы в момент съёмки. Даже если это домашнее видео между супругами.
