Книга хоть интересная, стоит рискнуть прочитать?
29.09.2016, 20:45
АМДМ одна из лучшие его книг ИМХО, а серия про мага затянутой оказалась.
Но можно взяться за другие его книги. "Череп на рукаве" - таки просто прекрасная космоопера. "Кольцо тьмы" - хотя бы узнать, за что ему дали звание лучшего фантаста Европы какого-то года. Опять же "Алмазный меч, деревянный меч" как начало именно этого цикла, которое как обычно лучше. Ну, и ранние книги по упорядоченному вроде как интереснее, но тут не подскажу - не читал.
Э...там пафос?
Ну, если тебе нравятся книжки, где каждые 100 страниц сила героя удваивается, а в начале каждого следующего тома выясняется, что все, чего герой достиг - так, незначительная херня... короче, чем-то это напоминает фарм уровней в ММОРПГ с последующими контент-патчами.
А, еще герой любит превозмогать всех только на силе воли. Вот только что проигрывал и тут раз - собрался и всех легко победил.
А, еще герой любит превозмогать всех только на силе воли. Вот только что проигрывал и тут раз - собрался и всех легко победил.
если тебе больше 12 лет то не стоит
Вот малобюджетке всегда можно простить плохие декорации, косяки в костюмах, фиговую постановку экшна и еще много чего, это как со старыми играми - сначала ты видишь пиксели, но через 10-15 минут ты видишь героев, пейзажи и т.д.
Но откровенно плохие актеры, которые смотрятся, как будто современного мужика, не имеющего понятия об игре, впихнули в дешевые декорации - истинный отстой. Даже нормальный диалог прочитан так, что ты не веришь ни единому слову, ни единой ужимке...
Но откровенно плохие актеры, которые смотрятся, как будто современного мужика, не имеющего понятия об игре, впихнули в дешевые декорации - истинный отстой. Даже нормальный диалог прочитан так, что ты не веришь ни единому слову, ни единой ужимке...
Реально лучше бы мультик сдели. А так фигня будет а не фильм.
"Рождение мага" vs "Дети против волшебников"
Fight!
Fight!
посмотрел 5 минут, хорошая работа, но немного недотянутая, операторская работа слабая, актеры видно стараются и очень хорошо, а вот оператору надо немного подучиться, картинка какая то ну не та, есть лишние кадры на которые надо было сократить какие то вещи, буквально сотые доли, но лишние и видно что снимали на одну, чего мало, либо дублей по больше, но тогда получится хуже, но всё равно оч хороший проект, радует что хоть что-то снимают адекватное у нас
Нет
Фесс с нетерпением ждал следующего дня, ведь завтра ему исполняется 30.
Поддерживаю. Сам читал его давно, еще когда "Летописи разлома" только наполовину были написаны, но считаю его лучшим циклом "Хроники Хьерварда" ("Гибель богов" первая в нем книга). Хоть жанр эпического фентези сам по себе довольно дурно пахнет, хроники хотя бы производят впечатление более-менее цельного произведения, сюжет почти не провисает, сбито и в темпе движется, события с размахом и пафосом, все по классике жанра. "Летописи разлома" же читаются уже больше как набор бессвязных фанфиков какого-нибудь сумасшедшего толкиениста.
Супер маг - Ракот Повелитель Тьмы, восставший против Молодых богов.
Основной - "Гибель Богов".
Хентайные монстры - "Земля без радости"
Третья книга (точнее вторая) трилогии - "Воин Великой Тьмы", сама трилогия назвается "Хроники Хьерварда"
Основной - "Гибель Богов".
Хентайные монстры - "Земля без радости"
Третья книга (точнее вторая) трилогии - "Воин Великой Тьмы", сама трилогия назвается "Хроники Хьерварда"
всё время думал: написана огромная куча интересных книг, а снимают всё время какой-то низкосортный треш с огромным количеством сюжетных дыр, сценарии которых, кажется, написаны на коленке, но, якобы, именитыми сценаристами. потом встречаешь фильм, снятый по какой-либо известной книге, которая тебе понравилась или читаешь книгу уже после просмотра фильма и понимаешь, что КНИГА ЛУЧШЕ. либо сценарист повырезал кучу важных моментов, либо вообще переиначил всё по своему и сценарий получился только по мотивам книги (что хуже всего).
теперь думаю: ради бога, не трогайте годные книги, снимайте свои второсортные люди крестики и отомстители, а то вы всё равно только испортите.
теперь думаю: ради бога, не трогайте годные книги, снимайте свои второсортные люди крестики и отомстители, а то вы всё равно только испортите.
Эм... Актёрская игра на уровне... На уровне книги. Да, в школе прикольно было читать такое. Но вот нахлынула ностальгия, решил перечитать пару книг из детства (юности?). Пехов всё равно хорош. А вот Перумов... Нудно, глупо и однообразно. Есть сильный противник, есть ещё более сильный враг, есть ещё более сильное древнее зло, есть ещё более сильное ыврподвл... И так далее.
Про отсутствие смысла некоторых поступков героев умолчу - просто нужны они были, иначе не было бы очередной схватки...
И почему не снимут "Танцующий в тенях"? Да, по игре "Thief", да, простовата, но на фоне современной кинопомойки - хороший сюжет. Эхх...
Про отсутствие смысла некоторых поступков героев умолчу - просто нужны они были, иначе не было бы очередной схватки...
И почему не снимут "Танцующий в тенях"? Да, по игре "Thief", да, простовата, но на фоне современной кинопомойки - хороший сюжет. Эхх...
Хех, я не говорю, что "НЕ ЧИТАЙТЕ!!!ПОКАЙТЕСЬ!!!КОНЕЦ БЛИЗОК!!!" Я говорю, что это нельзя считать серьёзной литературой(хотя, слово "литература",хм...). Вот, например, "фильм" "Лига справедливости" (и подобные). Да, смотреть можно, да, есть фанаты. Но считать это картиной, которую просто необходимо показать младшему поколению через пару десятков лет?.. Но фильм хоть снят неплохо(технически). А откровенная тавтология Перумова, повторяющиеся "шутки" из книги в книгу? Ознакомиться стоит. "Алмазный меч, деревянный меч " - можно прочесть две части. Далее (рождение мага, странствия мага, одиночество мага, война мага, бутерброд мага, как я встретил Вашу мага и тд) Ник просто зарабатывал, как мог.
И, да. Если "перечитывал и всё нормально". Возможно просто хотелось вспомнить молодость. В таком случае лучше просто не задумываться "What the fuck am i reading?!" =)
И, да. Если "перечитывал и всё нормально". Возможно просто хотелось вспомнить молодость. В таком случае лучше просто не задумываться "What the fuck am i reading?!" =)
Я люблю такие книги, они помогают отвлечься от умствований в жизни, мне нравится превозмогание, экшн и движуха в конце концов, мне нравятся очень длинные истории где одни и те же герои, так что выбор литературы прежде всего должен быть за учащимся, может кому то 50 оттенков больше по душе, кому то нудная философия, а кто то от техлитературы затащится. Главное привить ребёнку умение читать, и думать, представлять, а не отбивать всю охоту войной и миром на которую и посмотреть то страшно. Тут каждому своё, я с удовольствием в который раз перечитал Мумий Тролля, хотя в детстве не читал, и мне 28 лет, хотя казалось бы и детская литература, под конец вообще какой то безысходностью веет)))
Собственно, я об этом и сказал=) (то есть, хочешь вспомнить молодость/ просто повтыкать/ отдохнуть - читай) И я не пропагандирую "Войну и мир" (сам не фанат), просто я против ошибок в книгах (ну как так?=))
А вот обстоятельство, что в 28 лет потянуло на детскую литературу - заинтересовало меня. Сам в этом возрасте, решил прочесть "Алису в стране чудес" (не читал). Это у нас поколение такое? Забавно...
А вот обстоятельство, что в 28 лет потянуло на детскую литературу - заинтересовало меня. Сам в этом возрасте, решил прочесть "Алису в стране чудес" (не читал). Это у нас поколение такое? Забавно...
достаточно просто транслировать минут 20 на экран "ИССИНЯ-ЧЕРНЫЙ" цвет. и все все поймут.
